Для просмотра мне достался кукольный мультфильм студии Laika, ответственных за примечательных "Паранормана" и "Коралину в стране кошмаров" ( Кубо еще не видел). Авторство вызывало определенные ожидания, но не все из них сбылись.
Из явных плюсов - качество анимации и внимание деталям. Как говорит Кинопоиск, одних только сыров, на которых повернут город Сырбург, реквизиторы изготовили более пятидесяти, плюс различные коробки у каждого монстра, плюс масса различных причудливых механизмов на заднем плане - труду аниматоров стоит только поаплодировать. Обращают на себя внимание и актеры озвучки, чего только стоят Бен Кингсли и Ник Фрост.
Однако, по остальным позициям к мультфильму есть вопросы. Во-первых, несмотря на вроде бы прицел на детскую аудиторию и первоисточник в виде детской книги Алана Сноу, местами авторы не гнушаются политической сатиры (принятие решений правительством и стоимость сыра например), а некоторые моменты можно смело назвать мерзкими ( в первую очередь конечно преображения главного злодея). Однако сюжет и герои не позволяют считать Семейку взрослым мультфильмом, здесь все ближе к младшим школьникам, ну кроме рек крови и развешенных кишков, конечно ))
Вторым спорным моментом является сюжет. Он неплох, но на сегодняшний день явно вторичен. В очередной раз у нас здесь хорошие монстры против плохих людей и главным героям предстоит победить эту вражду. В первую очередь на ум приходи "Монстр в Париже" почему-то. И, честно говоря, в плане сюжета и героев Семейка сливает Монстру вчистую, даже без учета потрясающей песни из последнего. Шаблоннее сюжет, невыразительнее герои, меньше сопереживаний, и куда менее харизматичные монстры по сравнению с похожими произведениями. Из каробяк хоть немного запоминаются разве что Шпрот и угрюмый монстрик с будильником, ну а из людей - мисс Рокфор да пара Свинтус с Вантузом.
Не смотря на критику, мультфильм мне понравился, на самом деле. Да, номинация на Оскар, как по мне, справедлива только за анимацию. Но в остальном это интересный, местами забавный, и мерзко красивый мультфильм, который вряд ли будет желание пересмотреть, однако и жалеть о просмотре вы, я думаю, не будете.

В 180 тур проходят все ))
Если появились желающие присоединиться - ждем заявок до завтра )

Может, объявлялку на главной сделать? А то как я посмотрю тут одни "старички".

Открываем 180 тур Кинорулетки. Новых участников пока не добавилось, попробуем привлечь за следующую неделю.
Цепочка: Kez Maefel > Одинокий странник > Wenegur > Мышь#
Дэдлайн - 19.02

Смотрю "Кто вы, мистер Брукс?".

В планах это аниме у меня было чуть ли не с момента выхода, да все руки не доходили. Из плюсов был высокий рейтинг и "Кланнад", дебютный сериал Наоко Ямады, который в свое время оставил приятное впечатление. Из минусов не слишком приятная аннотация и совсем не зашедший К-On той же Ямады.
Ну как минимум одно опасение сбылось - фильм эмоционально достаточно тяжелый. Авторы подняли темы инвалидов, детской жестокости, предательства и дружбы, прощения и искупления. Что радует, при таком обилии серьезных тем аниме не скатывается в морализаторство, и очередное проговаривание прописных истин.
В центре сюжета глухонемая девочка Шоко, которая переводится в класс ко второму герою Шои. Непохожую на других девочку начинают все больше травить, и одним из зачинщиков этой травли становится как раз Шои. А в один не самый прекрасный день его самого называют единственным виновником такого отношения и теперь уж он становится парией в классе. Основные события развиваются спустя пять лет, уже в старшей школе, когда одиночество и чувство вины приводят Шою к мыслям о никчемности своей жизни...
Вообще, если просто прочитать описания, герои кажутся стереотипными и неприятными: отмороженный хулиган, ставший жалким изгоем, запуганная героиня, которая на все издевательства отвечает только извинениями, трусиха, бросающая подругу в нужде и лицемерная одноклассница, поддерживающая насмешки и тут же плачущая, что де она не такая. И воспринимать их именно так после просмотра мешает лишь одна деталь - герои настоящие. У них есть душа, они ошибаются, переживают, ломают себя и других и их легко представить в реальном мире. Шио, закрывшийся от мира, чтобы ему больше не причиняли боль и во сто крат сильнее мучающий себя сам, Шоко, искренне мечтающая о дружбе и считающая инвалидность своей виной - они, как и почти все остальные герои фильма, слабы. Им не всегда хватает сил поступить правильно, выдержать испытания, которые подкидывает жизнь. Но они искренне стараются, чаще всего не ради себя, ради кого-то близкого и тем самым помогают себе найти место в мире.
Как итог, именно герои, их взаимоотношения, их история, стали для меня главным достоинством "Формы голоса". Ямада знала, как вызвать у зрителей эмоциональный отклик, но использовала этот инструмент очень аккуратно, позволив зрителям и улыбнуться, и погрустить и попереживать за героев. А еще здесь потрясающая музыка и анимация. Пейзажами или тем же фейерверком можно любоваться просто так, без привязки к сюжету, а музыка шикарно работает на атмосферу.
Подводя итог, могу сказать, что мне довелось посмотреть отличное аниме. Да, временами тяжелое и грустное, да, его трудно порекомендовать для ненапряжного отдыха. Но эти два часа подарили мне яркие эмоции и оставили теплое, доброе послевкусие.
P.s. Не раз в разговорах с знакомыми слышал пренебрежительно отношение к аниме, мол мультики для детей и задротов, что ты в них нашел. И "Форма голоса", как по мне, служит отличным примером того, насколько они не правы ))

Итак, в этом туре кинорулетке мне выпала честь посмотреть «Кто вы, мистер Брукс?» Брюса Эванса. И нужно отметить, что фильм получился интересным. И знаете почему? Мне нравится природа зла в одном маленьком человеке, и как оно развивается. То, как червь оно точит ствол типичной благополучной американской семьи.
Будем откровенны, что все мы не безгрешны. Да, у нас есть все для счастливой жизни. Но все-таки скучно жить по однотипному расписанию своей жизни, и каждый человек ищет лазейку для утоления своих потаенных желаний. И если большинство таких «страдальцев» находит выход своей энергии в относительно порочных поступках, то небольшая часть идет по пути Патрика Бейтмана.
Сюжет, посвященный борьбе доброй половины со злой половиной, уже давно не нова. Все это уже показывали в «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда», «Американском психопате», или же недавнем сериале «Видоизмененный углерод». Однако при всем при этом, у фильма есть изюминка, которая заключается в том, что главного героя играет Кевин Костнер. Брукс в его исполнение, все-таки дает понять, несмотря на все совершенное им зло, что он больше человек, чем безжалостный убийца. Да, он болен и прекрасно осознает зависимость от своей мании. Но, тем не менее, у него есть выбор и желание бороться со своей манией. Очень тонкое и гармоничное раскрытие подобного типажа в кино.
Касаемо актерского состава, то балом тут правит Кевин Костнер. Остальные актеры лишь усиливают его, и подчеркивают свою обыденность на контрасте с ним.
Весьма недурной триллер, в котором опять препарируется человеческая природа.

180 тур
 

Я заранее сразу очень прошу прощения у тех, кому фильм нравится. Мне вот абсолютно не понравился, и послевкусие довольно отвратное. Посыл понятен, и сама идея фильма тоже, и могла бы получится отличная драма со смыслом, но... Но реализация, простите, никуда не годится. Всё это действо выглядит как нудная, штампованная слёзодавилка. Вообще, ужасно не люблю такие вот игры в бога. Кто дал право гг решать, кто достоин жить, а кто нет? И проверки эти просто отвратительно смотрятся. Особенно со слепым мужчиной. А если бы он не сдержался и ответил на откровенную и настойчивую провокацию, он стал бы вдруг плохим человеком, недостойным зрения? Это унизительно, доказывать вот так своё право на операцию. В доме престарелых тоже притянуто за уши. Сразу видно, что авторы фильма или никогда не имели дела с очень пожилыми людьми, или намеренно эксплуатируют шаблонное представление о таких местах. Не зацепило меня никак происходящее, да и как искреннее и самоотверженное искупление грехов это не выглядит. Игра Уилла Смита совсем ниже плинтуса, это выпучивание глаз, губки бантиком и взгляд побитой собаки на все случаи жизни выглядят просто смешно. В общем, в очередной раз убеждаюсь, что если в своё время фильм не вызвал желания его увидеть, то и не надо его смотреть, чаще всего зря потраченное время.

Церемония

До сих пор не решил, понравился этот фильм или нет. С одной стороны - хорошая психологическая история, оглядываясь на некоторые недавние события можно даже сказать, весьма жизненная. С другой, чтобы добиться такого эффекта, пришлось эту самую жизненность весьма достоверно изображать - показывать повседневную жизнь отдельно взятой семьи, со всеми проблемами, мелочами и прочим, из-за чего фильм показался нудным и затянутым. То, чем он закончится, было понятно задолго до середины фильма, и самая сильная эмоция от драматической развязки была - "ну наконец-то".

Короче, было бы хорошо, если бы не было так скучно.

Стартуем 181 тур Кинорулетки.
Цепочка: Kez Maefel > Wenegur > Мышь# > Одинокий странник
Дэдлайн - 26.02

Лифт на эшафот.

Хм… Мне кажется, что меня подсаживают на хорошую киноклассику. В особенности на красивую черно-белую французскую классику. На этом этапе кинорулетки, мне в просмотр выпало смотреть «Лифт на эшафот» Луи Маля.
Фильм является экранизацией романа Ноэля Калефа «Лифт на Эшафот», сам роман давно читал, поэтому о качестве переработки литературного произведения в сценарий мне сказать трудно. Как по мне, то это хороший нуарный триллер, в котором красочно описана тягучая атмосфера безысходности. Здесь нет детективной загадки «А кто же убил?». Здесь все наоборот. Зритель уже знает, кто совершил преступление и единственное, о чем он гадает, так это что же станет с преступниками. Первый снежный ком запущен главным героем, и этот ком превратится в ту лавину, что похоронит всех ответственных в финале. И всего этого можно было бы избежать, если ложь тут не имела первостепенного значения.
Сейчас, по прошествии полувека, уже наивно смотрятся некоторые сюжетные ходы фильма. Но как фундамент последующих фильмов подобного жанра, как мне кажется, но фильм смотрится интересно.

181 тур
 

Очень приятный фильм. Даже вот толком и не знаю, что про него сказать, но посмотрела с большим удовольствием. Отличный юмор, люблю именно такой, ненавязчивый, умный и с долей стёба, не высмеивающий и не унижающий, нитью пронизывающий всё происходящее. Ловля лосося, казалось бы, что такого интересного тут может скрываться? А вот и нет, тут и политика, и международные отношения, и драма, и просто хорошая и интересная история, и увязано одно с другим очень гармонично. Очень порадовали и персонажи, и актёрские работы. В общем, спасибо за фильм, очень понравился.

В этот раз мне загадали фильм про "параллельные реальности, игры с прошлым и будущим". Не то чтобы я особо любил этот жанр, но после прочтения несколько лет назад "Ever 17 - The Out of Infinity" не могу равнодушно пройти мимо очередного его представителя.

Итак, в результате пролета кометы параллельные миры сближаются и собравшиеся в отдельно взятом доме приятели сталкиваются со своими копиями из соседних "отражений". Неплохая завязка, которую можно отлично разыграть, но то как это сделано в фильме... Тут можно было бы много чего сказать, но лучше всего творящееся на экране описать с помощью "дилеммы заключенного". Причем конкретно в этом случае герои имеют прекрасный шанс повести себя разумно, особенно учитывая то, что имеют дело со своими копиями, но это же не наш метод! Поведением героев фильм очень напомнил "Треугольник". Зачем им Карабас-Барабас, когда они сами себе злобные Буратино?

Отдельно хочется упомянуть диалоги. Цитата с кинопоиска:

Так вот, это прекрасно заметно. Нет, для снятого за пять ночей фильма получилось наверно неплохо, но специфический жанр, в котором снят фильм, требует именно что тщательной проработки таких моментов. Их непроработка и испортила все впечатление от фильма.

В этот раз у меня был выбор и желание семьи посмотреть что-нибудь интересное, так что выбор пал на классику кинофантастики - Звездные врата. На самом деле я его уже смотрел, но в юном возрасте и кусками. В итоге оказалось, что помню я его не весь и не так как на самом деле ))
Не смотря на двадцать лет с премьеры, фильм смотрится вполне достойно, спецефекты конечно уже не поражают, но и не вызывают недоумение как во многих даже более поздних проектах. Актеры играют достойно, но по настоящему ярко, как по мне, никто себя не проявил. Сюжет, по современным меркам немного наивен, псевдонаучные доводы героев замечаешь с улыбкой, но не с раздражением...
Вот вроде не хвалю кино, но оно нравится ) У фильма нашлась какая-то своя изюминка, душа можно сказать. Не даром сериалы по Звездным вратам выходят по сей день и пользуются популярностью. Можно сказать, первые Врата стали основоположником целой вселенной, что само по себе немало значит.
Что забавно, при просмотре не раз вспоминал Звездный десант. Не знаю почему, но он мне кажется близким по кинодуху )