«Невероятная жизнь Уолтера Митти»


Главную роль в этом фильме сыграл хороший комик Бен Стиллер, он же выступил и режиссёром картины. Трудно сразу определить жанровую принадлежность фильма. Это и комедия, и фантастика, и мелодрама, и драма. А ещё это просто очень хорошее и очень душевное кино. Кино про забавного человека, который умеет и любит мечтать. Порою даже слишком далеко в них уносясь.

Огромное спасибо Стиллеру — воплощённый им на большом экране образ маленького большого человека, годами честно делающими свою незаметную, но важную работу, он вызывает самое искренне и тёплое уважение. Да, он не одет в шикарный костюм и он не умеет эффективно увольнять людей пачками, но в своём деле он настоящий профессионал. И настоящие профессионалы уважают его труд. это не супергерой, Уолтер — самый обычный человек. обычная белка в бесконечно крутящемся колесе работы. Но он не робот, он — человек. а это всё ещё порою звучит гордо.

Кстати, это ещё и очень красивое кино — некоторые кадры можно смело в рамку и на стену. Океан, Гренландия, Гималаи — и красоты современного мегаполиса. На большом экране смотрится всё это просто волшебно, глаз не оторвать.

Да, этот фильм наивен. Порою очень. Да, режиссура иногда идет рывками. Да, странно как главного героя не подсидели и не сожрали коллеги с эффективными менеджерами еще -цать лет тому назад. Да, экшену мало.:) хотя только одна сценка со скрытой рекламой одного простого, но крутого джипа…: -)

Данный фильм чем-то неуловимо напомнил мне старые добрые книги Кейта Уотрерхауса. И не только…

Однако это кино всеж не для всех. Это не попсовый блокбастер. Это умное, тонкое, наивное и очень доброе кино. И, пожалуй, по настоящему поймут его только те, кому за 30. Ну а ляпы и натянутости… Да плевать на них, фильм ведь прекрасен и вызывает на лице пусть немного глупую, но зато совершенно счастливую улыбку. Причем улыбку абсолютно искреннюю.

Это простая и добрая сказка для взрослых. Это простое и очень красивое кино.

Живи мечтой, а не в мечтах. Поверь в свою мечту и осуществи её! — вот что говорит оно своему зрителю. И это хорошие слова.

сходила вчера на Невероятная жизнь Уолтера Митти\The Secret Life of Walter Mitty
фраза, которую имхо объясняет все происходящее в фильме. думаю, многие из нас теряют контакт и живут в грезах, не осуществляя их наяву. нужен повод и весомый, не все его находят. не у всех хватает смелости. Митти нашел повод ("потерянная" фотография), а смелости ему придала любовь и стремление свою любовь поразить.
снято и музыкально оформлено конечно здоровски. единственно нарекание, чуть не дожали в конце (хоть 25 кадр ожидаем, но приятен) как-то ослабла струна после столько бурного путешествию по яви и реальности.
хороший фильм, определенно.

«Ведьмы из Сугаррамурди».
Семейный женоненавистнический трэшачок. Смешение «От заката до рассвета» и «Семейки Адамс». Иногда, кажется, что вот-вот киношка заиграет, но каждый раз всё сваливается в несмешную скабрезность и глупость.
Под пиво и девушку (именно в таком сочетании) должно хорошо пойти :)

"All is Lost" (как это смогло стать названием "Не угаснет надежда" - ума не приложу)
Даже не могу сказать, понравился мне фильм или нет. Заинтересовал - весьма и весьма. Иначе я бы просто не смогла посмотреть кино продолжительностью полтора часа с одним актером, без какой-то авторской речи. Да и вообще слов так - на счет. Одни скупые действиям, необходимые для выживания ГГ. Но это, пожалуй, завораживает. Нет начала, нет конца. То, что привело ГГ к этой ситуации намечено весьма скупо, практически все остается за кадром, и даже его речь (прочитанное письмо) в начале фильма больше вводит в заблуждение, нежели проясняет. Редфорд велик. Не играет - живет.
Очень неоднозначный фильм. Даже более, чем первый Чендора - "Предел риса". Кстати, первый фильм мне очень даже понравился. Пожалуй, он может быть трудным из-за специфической терминологии, но поскольку у меня с ней проблем не возникло...
Только финал немного подкачал.

Посмотрела "План побега" со Сталоне и Шварценеггером. В целом на удивление неплохо. Фильм бодрый, действие не провисает, всё время что-то происходит. Есть свои ляпы и спорные моменты, конечно, но это же не документалка, в конце-то концов. Тут нет разухабистости "Неудержимых", но своего суперменства тоже хватает, особенно ближе к финалу, в сценах с перестрелками.
И тем не менее, старички клепают весьма неплохие фильмы, способные конкурировать на кинорынке.
Можно отметить игру Джеймса Кевизела, как всегда качественно отыгрывающего роль, в этот раз перфекциониста-эстета и, по совместительству, надзирателя тюрьмы. Персонаж получился запоминающимся, от него все время маньячности ждешь, вот что значит удачная внешность и талант. Из этого актера любой типаж слепить можно.
Шварц, кстати, прикольно смотрится с бородкой)
В общем, всем любителям крепких боевичков со старой гвардией в главе рекомендуется к просмотру.

Не нашла отдельной теме по "Гонке", хотя отчего-то была уверена в ее наличии...
Объективно мне оценить сложно, люблю я "Формулу 1", а Ники Лаудда всегда представлялся мне фигурой довольно интересной (посмотрите его биографию, не пожалеете - весьма нетривиально), так что и к фильму я подошла с двух точек зрения - разный взгляд на жизнь у главных героев и, собственно, гонка. И тем и другим осталась довольна, "тема раскрыта". В части драмы, ИМХО, перебор получился, некоторые сцены из разряда: "Проникнись! Проникнись, тебе говорят! Нет, ты точно проникся?!? Ну на всякий случай усилим эффект..." Но в целом впечатление благоприятное, хочу в коллекцию.
Да, Крис Хемсворт и Даниэль Брюль очень хороши! Когда в финале фильма идут документальные фото, даже не сразу понимаешь, что это уже не актеры.

посмотрела Воровка книг\The Book Thief
фильм снятый по мотивам романа Маркуса Зуcака «Книжный Вор»
заметила закономерность. три экранизированные книги из серии "интеллектуальный бестселлер": "Облачный атлас", "Жизнь Пи" и "Книжный вор". и все удачно!
фильм заслужил награду. за игру актеров, за атмосферу, за силу переданных слов. слова - это ВСЁ. я плакала. не могу сдержать слез, когда происходят такие вещи. тяжелый, трогательный и такой долгожданный фильм.
спасибо Маркусу за написание такой вещи, которая доказывает нам ценность слов, ценность действия и жизни. спасибо за такую экранизацию, которая визуально передала суть книги. просто - Спасибо.

Дорога на Арлингтон (1999г.)

Название казалось известным, так что решил посмотреть. Начиналось как ненавязчивое психологическое с любопытными размышлениями, но всё равно излишне затянуто. Первый час прошёл, а даже и завязки толком нет. Дальше со всё нарастающим ускорением, но на середине сюжетной цепочки приходит осознание – переборщили. Ненужные усложнения, там где любой человек предпочтёт более простое и верное решение. Как с головной болью: можно выпить таблетку, а можно пойти в полнолуние на кладбище и варить зелье из несусветных ингредиентов. В данном случае режиссёры посчитали обычный терроризм слишком скучным и учудили американские горки. В итоге фильм смотрится как безумный фантазм, в то время, как по всем посылам обязан брать реализмом и достоверностью.
И финальные выводы – мы никогда не знаем кто действительно враг, а тот всегда где-то рядом… Передёргиваются и читаются – хрень вездесуща и один из её вариантов я посмотрел(а).
Впрочем, любителям маловероятных последовательностей может понравиться. Остальные тупо и неинтересно взрывают вокзалы. Ретрограды какие. Сейчас так уже никто не делает.
А я радостно стираю фильм с винта.

Ох, зачем ты сравнила Воровку с Атласом и Пи... Думал посмотреть, а теперь скорее всего не стану.

Посмотрел фильм "Воровка книг". На меня очень сильное впечатление фильм произвел. Я много фильмов посмотрел на тему фашистского террора, геноцида и в целом второй мировой, но все как-то со стороны жертв фашистов. А этот фильм погружает нас в жизнь мирного немецкого поселения, которое подвергалось не меньшему террору и жестокости.
Стоит сказать, что фильм получился красивым. Так приятно было увидеть те символические моменты книги, которые были в книге и были достойно перенесены на большой экран.
В фильме многое держится на актерах. Джеффри и Эмили - прекрасный актерский дуэт. Несмотря на то, что раскрытие их характеров была не сильно глубокой, в их взаимодействии ощущается глубокая внутренняя связь, которая видна со стороны.
Лизель очень неплоха, актриса иногда словно бы слегка терялась, но очень быстро выправлялась, и образ получился цельный и трогательный. Очень важно, что у нее получилось показать любовь Лизель к книгам, которые были ей не менее важны, чем близкие для нее люди.
Еще мне очень понравилось, что в фильме был рассказчик-смерть, который имел свой взгляд на произошедшие события. Очень интересный и добрый джентльмен.
В общем, фильм мне скорее понравился, чем нет.

Так как <Ghost> не сподобился открыть нам тему для киноитогов, буду вбрасывать сам.

После тщательного отбора у меня образовался Top-14, с которым я вас буду знакомить понемногу в течение нескольких дней.
Полная версия моей телеги о 12-14 местах находится здесь, а ниже - краткая выжимка.

14 место: “Много шума из ничего” (“Much Ado About Nothing”) - вроде бы всё правильно, но вот что-то вот что-то вот не то-о.

13 место: “Metallica: Сквозь невозможное” (“Metallica Through the Never”) - очень шикарное кино, но по сути своей оно ближе к очередному DVD группы, чем к полноценному фильму.

12 место: “Человек из стали” (“Man of Steel”) - Рыжий Лис хочет срача, ненавидит фанатов комиксов и действительно получает удовольствие от "Человека из стали".

Продолжение следует...

Эх, чет я тормоз...

Открыл.

Продолжаю знакомиться с творчеством Эдварда Нортона и на сей раз Шулера / Rounders (1998).

Заядлый картёжник (Нортон) выходит из тюрьмы, но прежние долги сразу напоминают о себе, и приходится шустрить - искать деньги. Старый приятель (главный персонаж - Мэтт Дэймон) вроде как завязал с покером, но нельзя же просто взять и бросить друга.
По идее должен был получиться такой покер-покер и психологические качели. Как за игровым столом, так и в личных отношениях, в жизни героев. Увы, у режиссёра что-то пошло не так. Психологического противостояния не происходит, драма когда девушка бросает Дэймона не играет, сроки выплаты долга всё ближе и это должно давить… не давит. Всё какое-то поверхностное, мимолётное. Героев словно держат на дистанции от зрителя и не дают раскрыться.
Ни одного крупного плана Нортона – максимум поясные, и его герой смотрится проходной куклой. Несёт всякую чушь... А ведь даже второстепенным адвокатом в «Лари Флинте» он был хорош.
Красавчик Дэймон да… бестолковый мальчишка с одинаковым лицом, мыслями и поступками. Отходил манекеном до финальных титров. За него играл закадровый голос якобы мыслей.
Два часа смотрел на потуги ребят – нет, фильм определённо не получился.

Фильмы 2013 года: 9-11 места

11 место: “РЭД 2” (“Red 2”). Неожиданно даже круче первой части. Одноразово и уж точно не покровосрывающе, но очень годно.

10 место: “Война миров Z” (“World War Z”). Хвалили "Стартрек", "Рубеж" и "Элизиум", а из блокбастеров стоило бы этот фильм, чесслово.

9 место: “Железный человек 3” (“Iron Man Three”). "Железный человек" породил киновселенную Marvel и остаётся одним из двух её локомотивов (второй - "Мстители"), делающих прибыльным остальной шлак.

Дальше идут места поинтереснее.

Не знаю, если или нет соответствующей темы, но вчера посмотрел Ночь страха-2. Атмосферное и напряженное кинцо с косяком нелепостей, но смотрится увлекательно. Есть пара пробирающих моментов, да и вампирша страх как хорошо. Если касаться сюжета, то эта некая обработка легенды про графиню Батори и ее склонность к симпатичным девственницам. Вот только авторы не

В целом, кино на твердую 7 из 10. Зрелищное, увлекательное, герои не вызывают раздражения, а вампиры совсем не сумеречные.

Фильмы 2013 года: 6-8 места

8 место: “Побочный эффект” (“Side Effects”). Добротный триллер на один раз и одна из лучших работ Содерберга за последнее время.

7 место: “Транс” (“Trance”). Дэнни Бойл соригинальничал... Опять. И вышло потрясающе.

6 место: “Гонка” (“Rush”). Очень годный байопик, качество которого определяешь не эмоциями во время просмотра, а разумом. Такого добиться, согласитесь, не менее сложно.

Посмотрел новый фильм Квартета И - "Быстрее чем кролики". Фильм оправдал мои ожидания. Даже хоть эта вещь и старая, но проверенная временем. Метания героев по мрачным комнатам с испуганными физиономиями, гроб из которого доносятся стоны, гаишник стреляющий из пистолета во что попало с закрытыми глазами, обсуждение смерти каждого из героев(как кто умер) - поданы с юмором, и таким что моментами до слёз смеёшься. Гришаева как обычно на высоте! Хоть у неё роль и маленькая, но её фразы о своём "обожаемом" муженьке во время Суда Божьего - это что-то. Только ради этого момента стоит фильм посмотреть. Хотя поклонники Квартета И не пожалеют потраченного времени. И концовка в фильме весьма своеобразная... Не такая как в спектакле.

Простите за не скромный вопрос. А кто-нибудь смотрел Разделитель (2011)?
Этот фильм мне напоминает научное пособие " Как делать не стоит"...

А еще совсем не понравилась концовка. Не понятно ничего, вообще.
Может, я уже привыкла к тому, что в подобных фильмах так или иначе объясняют причину (что называется враг на лицо), или концовка всегда двух вариантов (хеппиэнд или смерть всем)...

А впечатления - ЖУТЬ, БЕЕЕЕ, ГАДОСТЬ.
"Шерсть на загривке дыбом" - это выражение максимально объясняет ощущения от фильма...

Tau-777, васекс смотрел, вроде в его топе фильмов находится

metos, спасибо

Фильмы 2013 года: 3-5 места

5 место: “Джанго освобождённый” (“Django Unchained”). Не лучший, но отличный фильм Тарантино.

4 место: “Джек Ричер” (“Jack Reacher”). Вместе с третьим и вторым местом - один из главных нежданчиков года. Шёл на унылый вторичный боевик, оказался на захватывающем детективе.

3 место: “Возвращение героя” (“The Last Stand”). Самый правильный олдскульный боевик последних лет, снятый к тому же прямыми корейскими руками.