![]() |
Prince ProSpeRo, исключая моменты, когда рассказ идет от первого лица, рассказчик, все-таки, персонаж. То есть, в повествовании от первого лица рассказчик и герой - единое целое. В повествовании от третьего лица - персонаж-маска автора.
Без рассказчика-персонажа довольно непросто. Всегда должен быть некий лирический герой, от лица которого идет повествование. Он задает тон всему произведению. В противном случае, получается банальный выхолощенный текст. |
Цитата:
Думаю, когда дам кусочек побольше всё станет более-менее понятней. Просто скажу одно. Не было у моего героя города, не было села, а существа - это даже не существа)) Цитата:
Ещё развеселил момент) Если "всегда должен быть.... в противном случае..." получается что наличие его (героя-рассказчика) вы делаете догмой (употребляя "всегда"), а его отсутствие, по-вашему, признак бональности. Получается, что вы сами себе противоречите. |
Prince ProSpeRo,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ты, садясь за написание рассказа, вводишь в повествование некого рассказчика, от лица которого идет повествование. Предположим, что речь идет о каком-нибудь бухгалтере. И от того, какие литературные обороты вводит рассказчик-автор, зависит колоритность текста. А теперь посмотрим на текст, в котором персонаж-рассказчик не прописан, то бишь нет у него никаких особенностей речи, каких-либо конкретных взглядов на те или иные вещи. Простой рассказ. Чистый рассказ. Унылый рассказ. Колорита нет, персонаж-рассказчик не придает произведению никакого тона, все бело и без единой шероховатости. Проще говоря, прописанность тона рассказчика (и, получается, его характера) прямо влияет на все настроение произведение и колорит. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Предлагаю продолжить дискуссия в личке |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Анализ "Стука": Скрытый текст - +: Впечатление - сказка под названием "Я познаю мир". Что-то просматривается, но пока все слишком сумбурно. Излишнее присутствие автора и его кивки в адрес читателя раздражают. Жду целого текста. Потенциал есть, но его еще нужно раскрыть. P.s. Поработай над стилем и грамотностью. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
BloodRavenCaptain, насчет грамотности. Текст был практически не читан. Так случается, что автозамена Word творит чудеса. За некоторые моменты благодарен. Но про тире местами не согласен. Советую почитать "Активные процессы в современном русском языке" Валгиной. Почитать работы Щербы, Грота. Эти ребята отлично объясняют роль тире в предложениях, места где они имеют дополнительную смысловую нагрузку, и вообще очень грамотно отзываются об авторской пунктуации. |
Покритикуйте пожалуйста рассказ
Скрытый текст - Еленианский фактор: |
suprunovaa, раз уж хотите услышать - прошу.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Насколько я поняла, там все "по прозвищу". Почему выделено именно это? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Собеседники данного разговора - так писать нельзя. Участники - можно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ах, ну да, юморим! Цитата:
Ой, я не могу. Простите великодушно! Пунктуационных ошибок не счесть. Нравоучительный тон временами пробирает до зубного скрежета. Итог: что-то непонятно-околонаучное, при этом от науки весьма далёкое. По пятибалльной шкале интересности в районе тройки. С минусом. Ибо дочитывала только из упрямства, мобилизовав все резервы. С уважением, Сера. |
"Еленианский фактор"
Короче научности в рассказе ни на грош - уже достаточно вглянуть цивилизацию крабов, в точности повторяющую человеческую и на таинственных сверхсуществ, для которых не придумано теории. Фантазии в рассказе также ни на полушку - цивилизация крабов в точности повторяет человеческую и сверхсущества не расписаны вовсе. |
MAXHO, авторский стиль = речь рассказчика. Проработанность стиля повествования есть проработка характера лирического героя.
|
Спасибо за подсказки и комментарии, очень признателен. Защищать рассказ не собираюсь - не для этого выкладывал. Все что должно быть в рассказе - должен был сказать рассказ. Единственно, да, рассказ с юмористическими нотками, далекий от научной фантастики. Ориентир мне - бесподобный Шекли.
Без космодрома спутник, даже первый, не запустишь, и чтобы общатся с другими планетами - не обязательно летать меж звезд (вспомним попытки земных радиоастронов), но доля истины в этом замечании есть - я задумался, спасибо :) |
Цитата:
|
О мой бог. Вы за двадцать пять лет не то писать, читать не научились. Где вы нашли утверждение, будто у вас нет фантазии? Вы бы в произведении таким мощным додумом пользовались, авось читатель увидел бы что-то пооригинальней крабов на самолетах с флагами.
|
suprunovaa, начало напомнило сцену из Гауфа "Сказание о Гульдене с оленем" (там, где рыбалка), и оно кстати неплохое. Дальше хуже. Сухо, с повторами, смеяться не хотелось (хотя это, может, я дурак). И еще раз извините, но у меня есть стойкая антипатия к фразе "написано под влиянием Шекли". Просто на одном форуме как то сцепился с мамзелью, которая написала хреновый рассказ, но когда я на это попенял, у меня едко поинтересовались, знаком ли я с творчеством данного автора. Поэтому, перефразируя АБС "когда я слышу слово "Шекли", мне хочется схватиться за пистолет".
BloodRavenCaptain, не стоит. Есть хорошая поговорка Prince ProSpeRo, стилизовано под современную притчу? Если да, то не до конца. |
Цитата:
P.s. Алсо, умерь пыл. Мы здесь не на корову спорим. P.p.s. Не знаю, почему я этого не сделал сразу. Соурс: http://apropospage.ru/lit/roman/frey15.html |
BloodRavenCaptain, а кто тебе сказал. что я забурлил аки чайник?
тебе перед спором вообще следовало бы глянуть материал о уровнях наррации (что это такое. какой бывает нарратор. кто такой наррататор и т.д.) Никаких масок автор не надевает, это уж совсем какое-то детство. одна из ссылок з.ы. конечно. у всех ведь замах не гениальный роман) зачем нам Бахтин, когда есть Фрэй? советую вообще не читать подобной попсы |
Цитата:
Алсо, говорил я о рассказчике, а не о читателе. И матчасть оставь лучше "полупрофессиональным литераторам", от её знания интереснее или увлекательнее писать вряд ли кто станет. Она помогает только в понимании и анализе уже созданного произведения. P.s. Why so serious? |
Цитата:
за все эти годы я уже наслушался подобных заявлений. Чего только стоят те же объявления в духе: "в группу требуется гитарист со своим инструментам. возраст 15-16 лет. требования: серьёзное отношение к делу, никаких пьянок(sic!) и прогулов" Это же одного поля ягоды. ах, да, ведь все с чего-то начинали, как я мог это забыть. А что мы имеем? Мы имеем мастер-классы маститых пейсателей, а также беседы с ними. Я не знаю чем упарываются Белянин, Лукьяныч, Семёнова и иже с ними(хотя, если вдуматься, упарываются они холинолитиками). После подобных "литературных" статеек, мастер-классов, интервью и т.д. подобную околесицу несут уже сотни людей. Сотни новоявленных Лапшённиковых и Рюхиных ломятся в МАССОЛИТ за членским билетом, при этом сами того не подозревая. Но в отличие от старых авторов у них есть великолепная отмазка - "все с чего-то начинали" Конечно, нужно же хоть как-то удовлетворять потребность в признании Цитата:
Штампуй рядовые детективы и боевички - будет у тебя круг читателей. фанфики можно штамповать, дамские романы, "ололо-эгеге-небыдло" гонзо-статейки матчасть нельзя оставлять ни в коем случае, иначе... а что иначе? Современный "юноша бледный с кофем гарячим" садится писать. И заново "изобретает" концепции сюрреализма, импрессионизма, модернизма, да и само понятие концепции в целом. Параллельно он изобретает циклический сюжет, понятие какого-нибудь хиазма и контрапункт. Юноша рад, ведь до него никто так не писал! А чтобы всё заиграло красками, нужно разбавить текст парочкой крылатых фраз на латыни, изобрести двоемирие и романтического героя. Сверху прижмём всё это лирическими отступлениями и типичным конфликтом времён классицизма("долг выше чувств") Зачем нам матчасть? мы и так гении. среди удобрений. Цитата:
Мне надоело из раза в раз талдычить о том, что большинство местных писак(и маргоша там же) не отделяют абстрактного читателя от реального. Да и автора тоже. Да и наррататор - это не только абстрактный/реальный читатель. да и "уровни наррации" ты не гуглил. скорее всего. Возьмём "Записки Покойника" М.Булгакова. Некий автор получает записки Максудова и издаёт их. А "в записках" уже находится новый Максудов, который пытается издать свой роман, пьесу и т.п. не стоит забывать и прошлой его работы (Журналист). К тому же по ходу повествования герои, конечно же, общаются и сообщают друг-другу разную информацию. И таки кто же рассказчик? Вернее, сколько их здесь? А читателей/слушателей? |
В чём парадокс?
(совершенно невероятная история) Я шёл дорожками зимнего парка. Белые хлопья парили в воздухе. Снежная перина у моих ног была той же, что и мгновение назад, когда она ещё летела вниз, на холодную землю. Я был тем же, что и мгновение назад, но изменился. Всё изменилось. Только не время. Люди меняются, время остаётся. Шёл я. Шёл снег. Пространство двигалось. Вперёд? Назад? По кругу. Какой он? Замкнутый, однако не более предсказуемый, чем будущее в прошлом. Деревья спали. На одной из веток сидел ярко-зелёный попугай. Я не разглядел название газеты в его руках, но, по-моему, это была точно не жёлтая пресса. - В чём парадокс? – спросил меня единственный собеседник. - Я не… Что Вы здесь делаете? – ответил я вопросом на вопрос. Попугай не услышал меня (или сделал вид, что не услышал), после чего задумчиво произнёс: - Кефир подорожал… Куришь? – он щёлкнул зажигалкой. Я отрицательно качнул головой: - Нет. Попугай затянулся, выдохнул горький дым. Вздохнул: - Курение убивает. Я возразил: - Зачем же Вы… - Молчи, - перебил меня попугай, - это загадка. - Как всё таинственно! – не без сарказма воскликнул я. - Таинственное рядом, - таинственно прошептал попугай. И исчез. Я остался один в одиноком парке. Белые хлопья кружили в воздухе. Ужасный холод колол озябшие пальцы, напоминая о забытых дома перчатках. Я вспомнил лето. Поёжился. Удивился. Снежная перина у моих ног была той же, что и мгновение назад, но она изменилась. Под старым клёном на нетронутом сугробе лежала газета. Я подошёл ближе, поднял неожиданный «сувенир», развернул. На первой полосе пестрела написанная по диагонали крупным размашистым почерком загадочная фраза: «В чём парадокс?» 12.08.2010 г. (00:20), ночь. |
Текущее время: 06:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.