ну чтобы кратко и емко, "Властелин Колец", "Сильмариллион" и "Хоббит" - это как "Клиника", а то, что пишет Перумов - "Интерны") ну, по крайней мере, ряд его произведений ))
не. админ не даст. Робин сам из ваших - кого хошь порвет за Перумыча)

Церкви Перумова нужны мученики.

А своими словами?

А это мои слова. :)))
Да? Надо же, как полезно. Ну, значит, не забанит меня никто. АААА! :)))))
Я вообще никогда дверьми не хлопаю. Просто некоторые товарищи становятся нерукопожатыми и ингорируемым. Только и всего.

В этой теме я обсуждаю творчество автора Перумова.
То же самое я делаю и в других темах (в смысле, обсуждаю сабж). Ну, иногда пофлуживая и оффтопя.:tongue:
Вобщем странный вопрос какой-то, ладно, спишем на приступ полемического задора.:lol:
Пример, когда я пишу что у Сапковского в Ведьмаке характеры и мотивации персонажей прописаны лучше, чем у Перумова, вы с чего-то начинаете требовать с меня список заслуг Сапковского перед мировой литературой хотя речь не об этом идет, т.е. не о заслугах перед мировой литературой, а о прописаности характеров и мотиваций. То есть вы подменяете замечание на которое вам нечего ответить на высосанное вами из пальца "Сапковский великий корифей, а Перумов УГ!!! Славься, славься пан Сапковский вовеки веков!!!" и начинаете с этим полемизировать требуя список заслуг Сапковского пред Вселенной. Это мягко говоря непорядочный трюк и заслуживает канделябра.

прочитал. ну, что могу сказать. странная какая-то отповедь. это как, ну не знаю, показывать через веб-камеру сиськи и радовать задротов, но при этом и денег скосить. тема романтизма и романтического героя поддается осмыслению не раньше 26? это плачевно, срсл. нет, ну если человек до 26 ничего не читал вообще, кроме азбуки и то ему просполери финальный твист--может быть. вы что не читали классику это жанра до прочтения гб? в ссылке нет намеков, что там все показано под каким-то новым углом. или там все-таки есть?

Не правда. Список заслуг я требовал не от Вас лично, а от того, кто упомянул в этой теме про заслуги. Вы просто откликнулись. Ну, так сами ж захотели поучаствовать. А о Сапковском вообще речь зашла, когда Вы сами сравнили его с Перумовым.
Так кто из нас кого перевирает?
И где ж я такое говорил??? Поднимите мне веки. Я сказал, что после 26 можно понять, что Перумов пишет об этом, а не пуф-бум-бах!
ЗЫ. Кстати, под новым углом - таки есть. Или Вам не понятно, что это таки не настоящих романтизм, а романтический герой постмодернизма?

лол, произведение не может отвергнуть обвинения в романтизме тем, что содержит романтизм, обвинения касаются прежде всего романтической природы произведения, причем Перум на этой ниве совсем безвкусен

Для человека, не вхожего в вашу секту, это ниоткуда не следует.

Ок, мне больше 26, стало быть я авторитетно заявляю, что Перумов не торт, не может в романтику. Кстати, в 26 у людей уже дети в ясли ходят (не у всех, конечно), ну или они дейтсимы затирают до дыр, каждому свое, а по-вашему они только начинают про романтику догадываться.
В плане прописаности сбора пати я его сравнил, а не в плане заслуг.
Про это вы можете что-то сказать?

а мне почему-то кажется, что вы получили диплом какой-то гуманитарный и проецируете свои знания на банальный шаблон, что бы его выгородить, ибо книга юности и все такое. но это только мои предположения. я не читал конкретно эту книгу, но войну мага пробовал. она откровенно вторична и слизана с днд. ни о каком новом угле там речь не идет абсолютно.
отлично понимаю вас, доктор(с) если кратко это не бомба в литературной среде. как пример волхв фаулза. а если вы имели ввиду фэнтэзи, так сборник сапковского появился раньше и уровень его высок.

только он довольно редко тут бывает, так что советую призвать в тему пару-тройку соратников, ото вы, кажется, в окружении, и со всех сторон все ближе щелкают ощеренные пасти голодных троллей хейтеров)

Grey Fox, ну, на самом деле, главная фишка перумова, и причина, по которой на некоторых упоминание его имени действует, как мазок спидаром промеж ягодиц

А те, кто и толкиена не шибко, просто попадают под воздействие этой волны ментальной ярости)

А если и Толкиен и Перумов в кайф?)) Это я такой...

Не знаю, я вот к Толкиену равнодушен, ну написал и написал, я не бегал в плаще из занавески и не грезил Средиземьем.
И я бы не назвал бы себя хейтером, я не сжигаю книги Перумова (у меня они есть, естейственно) во дворе. Просто сборник рассказов Сапковского, например, я перечитал недавно, а Перумов неперечитывается, как верно заметил кто-то выше он, вобщем, для подростков неплох и то не лишком начитанных, наверно.
Значит это что вкус у вас непритязателен. Как к этому, как его, который "Меч без имени написал" относитесь?

Shkloboo, Кое-что нравится, а что?))) Я и Громыко читаю)))

Седой, хммм... какой интересный случай. А как вам Еськов и Звирьмариллион?)

сам ты занавеска, это лучшая ткань, созданная руками нолдор! ))

Magnifico, Хто ето??
Перумов весьма не плох,а эстеты с Сапковским... Мне скучноват показался. Лежит пока не асиленый)))
Из поляков: Только Сенкевич и Лем))
А вы всего Хайнлайна читали? Там такое есть...

Ха-арошая гипотеза) А она как-нибудь учитывает то, что менталитет подавляющего большинства протагонистов на 146 % соответствует мировоззрению сферически-вакуумного подростка? ;) И что автор как правило обрывает произведение на кульминации, намекая на "развязку получите в следующем томе"*

Далее, господа критики, а кто вам сказал. что вы правы и ваш вкус безупречен?
Простой пример: кто читал Донцову более одного романа? есть отважные признаться?

Из "подтолкинистов" лучшими, на мой взгляд, так и остались Перумов и Чигиринская. Еськов мне больше по нраву как научпоповец, а Ниэнна и Иллет - на любителя с духовно богатой натурою. "Звирьмариллион" же довольно простенькая пародия, каких тогда было немного, но в век интернета стало немало.

Донцову читал один микророман, не зацепило. Слишком много быта, слишком мало детектива.

Седой, я прочитала всю серию про евлампию романову. и еще по парочке книг из остальных серий.
ммм, ну, я бы все-таки охарактеризовала ее примерно как ты Донцову - слишком мало фэнтези, слишком много быта) но наверное, не стоит поднимать наш старый холивар))