а может нас ждет тотальная деконструкция какого-то жанра, тип как с евой було

Крошка Кицунэ, "Konosuba"?

Крошка Кицунэ, "Золотое божество". Реконструкция вестерна, только на заснеженном Хоккайдо. Айны вместо индейцев, злые военные, разнообразные бандиты, черный юмор и поиск клада.

Одинокий странник, автор с какого-то момента переувлёкся всякими маньяками-извращенцами, и от вестерна там даже духа не осталось. Впрочем, аниме к этой части манги только подбирается.

Это просто пародия, на деконструкцию не тянет.

Ева не деконструкция.:facepalm:
Это такая же деконструкция, как фильмы "Неудержимые (которые "экспендыбалс", от Сталоне и ко) - деконструкция боевика.:tongue:
Это называется - "говорить на одном языке со своим зрителем". Ну, и попаданец вообще удачная идея для онэмэ, т.к. во многих онэмэ герой по сути сваливается из ниоткуда и ему (а заодно и зрителю) рассказывают, что почем.

Вот только было бы что рассказывать.

Чем богаты, тем и рады:vile:.
На в самом деле это избавляет от обычной для онэмэ ситуации, когда герою выдают набор банальностей, а мы удивляемся, почему для него эти сведения такое открытие, неужто нам авторы предлагают следить за приключениями невежественного дебилушки?:lol:
И как же он тогда будет побеждать?
Собственно в грядущем очередном онэмэ про попадалово в фентезя герой получит гарем аж еще до того, как ему скажут, что ты, мол, попал в фентезя, поздравляем. А скажут ему это в первой главе комикса. Или во второй?
П.С.
так-то там будет одна здравая идея, что в фентези маги-саммонеры будут в почете, т.к. меньше риска для самого мага в бою, раз его призванное существо дерется, а не он сам, а всякие дамагеры - в пролете.
Одна здравая мысль на весь комикс=) Но добавим сисястую эльфийку и плоскую кошкодевочку (и ММО мирок)- и можно издавать.

Вот уж блин проблема, когда цель - не придумать что-то новое и оригинальное, а срубить бабла с целевой аудитории. Можно подумать, в куче аниме про магическую академию было дофига свежих идей.

Хорошо, давайте выведем каноны деконструкции жанра, чтоб точно не пропустить, когда оно нам встретится.

Но если ева не деконструкция, почему а) везде про это говорят б)Синдзи полная противоположность Камины и ему подобных гг, типичных для меха; сериал пропитан мистицизмом, психологией и депрессией; а Евангелионы, которые не серийники - что угодно только не Р в ОБЧР, на самом деле)

Синдзикун это гендерсвапнутая Надя из одной из первых работ Анно. Причем для четырнадцатилетней девчонки весь этот психологизм смотрелся куда лучше (ну и рядом вместо ПРЛ-шной дуры Аски был вменяемый Жан).
А в остальном Ева это один гигантский трибьют к Space Runaway Ideon.
Другое дело, что Анно с Евангелионом как-то умудрился войти в тренд, хотя ни одна из идей Евы уже тогда оригинальной не была.

Крошка Кицунэ, все уже разобрано до нас.

И при этом тема была не раскрыта.=(
Вообще, герой-попаданец-ояш может нагибать.
К примеру, герой-попаданец-ояш в свой школе занимался кендо (в сериалах про магическую школоту таких полно). Закономерно, что попав в фентези мир, он будет нагибать любого, пока этот любой не задаст себе вопрос:"А где мой щит/копье?" После чего начинается нагиб заканчивается и начинается нагиб нагибатора.
Герой-каратист......ээээ.....будет нагибать любого дурака, который потерял свой меч, копье, шлем, пояс, кинжал, плеть, засапожный нож и оказался вместе с героем на идеально гладкой поверхности, лишенной посторонних предметов.
Ну, а герой-звезда школьной беговой дорожки сможет убежать. Если его не нагружать. Вообще ничем.

Опять же, я не против того, чтобы на герое висли сисястые эльфийки. Хоть сотня сразу. Они долгоживущие, им не грозят половые инфекции и практически не грозит "залет". Так что пущай вешаются. Сначала на героя, а потом на кого-нить другого (этакий массовый неторар). Реально, сотня сисястых эльфиек, это ж может быть важным сюжетным элементом. Ходят туда-сюда, сдают свое воинское искусство в аренду, кидают нанимателей, бескультурно бухают, устраивают пьяные поножовщины, и меняют сторону в конфликте между Великим Бобром и Ужасным Ослом по пять раз на дню по велению... хрен поймешь этих баб:facepalm:.

Так что и попаданцы-обладанцы каких-то там преимуществ, и эльфийки в больших количествах, само по себе это неплохо.

Потому что после Мадоки это слово стали пихать везде, где только можно.
Собсственно, в той посмотреловской статье в деконструкцию записано кажется вообще всё.

Арматурщик, а што не так - Мадока не переосмысливает хотя бы частично махо-седзе с эталоном в виде сейлор мун а ева - меху?
Я-таки упрусь вот на этом месте в пол рогами,и буду настаивать, что как минимум налет деконструкции что там, что там имеется

Если в смысле мрачности, то нет. В махо-сёдзё всегда хватало и кровищи и смертей. То, что это исключительно карамельные сказки - стереотип, хотя и такие тоже есть конечно.

Раньше лолнуб верил в "деконструкцию" и деда Мороза, но потом он вырос.

ну, а сама идея? а кюбей?
вы знаете, кстати, в интернетах пишут про мать-ехиднуотаку, которая подарила свежерожденной дочери плюшевого кюбея, чтоб он стал ее лучшим другом, а потом, когда та подрастет, планирует подсунуть ей мадоку и словить белаз-другой лулзов с реакции ребенка на истинное положение дел.

Хотя мне видится в этой затее какой-то изъян: осознание того, что лорд ситхов - нехороший человек, не мешает миллионам спать с плюшевыми и не очень вейдерами)

По поводу деконструкций. Все это на самом деле зависит от намерения автора.
Вот есть у нас два автора любящие девочек волшебниц. Вот только первый автор, кроме искренней любви к несовершеннолетним особам борющихся со злом в дурацких костюмах, имеет еще любовь к кровищи и оторванным головам, поэтому когда он делает свое махо-сёдзё, то кровищи и оторванных голов там становится достаточно.
А есть второй автор, ему в заднице зудит сделать что-нибудь отходящее от канонов жанра, поэтому он берет Платоновские стереотипные представления о жанре (даже если он знает представителей с нарушением этих стереотипов, от этого архитипичного образа жанра это все равно обычно не избавляет) и как-нибудь с ними играется, в данном случаи он решает, что кровища не часть канона жанра и он ее добавляет.
И вот у нас есть два произведения с девочками волшебницами и кровищей, вроде по сути добавили одно и тоже, но то как расставляются акценты в них и как позиционируется эта кровища разительно отличается.
Поэтому я мадоку вполне искренне могу назвать деконструкцией, потому что по расставленным акцентам, прущее намерение Урубучира извратить определенные архетипы типа зверька помощника и то, что махо-седзе в целом светлые, очень легко считывается. То что мрачнота встречалась в жанре и до этого другой вопрос и фактически различия идут не в факте наличия каких-либо элементов, а в способе их подачи.

1. Кто такие "все"? Я вот не говорю=)
2. Камина и ему подобные гг? Ну, если человек смотрел только Лаган и еву, то это да, но ведь тогда должно быть наоборот. "Лаган деконструкция Евы" - он же вышел позже на 10 лет. Так что не может эта ваша Ева деконструировать Камину - его тогда еще не было.
Ева это шаг назад от гандамов и тому подобной условно реалистичной мехи к "магической" мехе которая вполне практиковалась в допотопные времена.
После Хижины в Лесу=))
Наволочка с Эсдес:good::good:.