Станешь редактором :)

Великолепная цитата.
И ведь на сегодня этот самый синопсис нужен прежде всего мне. Если я его верно составлю, он же мне прежде всего и покажет насколько самодостаточно и цельно произведение.
Нет, определенно не зря к вам заглянула.
:smile::smile::smile:

Писать синопсис - офигенное развлечение. Сидишь, пишешь - и понимаешь, какую же на самом деле написала хренотень))))

Я бы рекомендовал писать синопсисы ещё на стадии продумывания сюжета, то есть до написания самого произведения, а не после.

Всё, давайте срочно все писать синопсисы )
До первого февраля куча времени.

А потом вместо конкурса рассказов устроить конкурс синопсисов =)

Waseland:
Прошёл в Голливуд. Оттуда к Церковникам. Столько читать! Локации топорные. Поиск ловушек больше не срабатывает. Кое-как прошёл испытания. Неофиты ноют и жалуются на притеснения. Какие-то интриги, местные подлецы и прочее. Голова гудит. У меня, кажется, родилась очередная идея. Всех перестрелять и закрыть тему.

Ты слишком много времени уделяешь книгам. В результате, когда надо почитать в игре, ты уже начитался.
Локации, как локации. И ловушки ищутся прекрасно.
Все просто, как в парамагнитном резонансе. Умер главный храмовник. Трое замов делят власть. Можно поддержать любого из них и привести к власти. Можно попутно расследовать убийство храмовника, покарать виновных и привести к власти того, кого надо. Можно еще круче. Разоблачить одного из них, который посещает шлюху через потайной ход, с которой предается мазохизму. Привести его к власти и склонить к подписанию мирного договора с Голливудом.
А можно и так. Чего мучиться?

А я засел на последней миссии. Второй день тыркаюсь. Причём, денег море, но чисто физически не успеваю расстраивать базу. Чуть оставил армию, отвлёкся на хозяйство, и нет армии. Пффф...

Кто-нибудь смыслит что-либо в витринистике? Где искать толковые материалы?

Демьян, дело не в комплексах. А именно в когнитивных искажениях, возникающих на стыке идеологии (а все эти дурацкие картинки - всего лишь к ней надстройка) и попыток приспособить/ся к ней.

Да-да, в том-то и проблема, что начинает казаться, что талии бывают разные, как сказала Лю. Угу, Лю, у меня тоже бывала. 42 см. Муж охватывал в кольцо из четырех пальцев: больших и указательных, у него были руки пианиста, правда. Что не так в этой информации? Правильно, оставлено за кадром, что рост у меня все время 153 см, а вот весила я тогда 39 кг. Так и с этими фотками. Оставляются за кадром "лишние" подробности: тонна штукатурки (на модель под съемки реально косметики столько кладут, что сотнях грамм измерять можно), фотошоп, ботокс, инъекции гиаулоронки, силикон, натяжка, а то и удаленные нижние ребра. Или хроническая жесткая низкоуглеводная диета вкупе с шестью тренировками на неделе, по 2-4 часа каждая.

Девочки смотрят, а "что бывает". Причем это же не просто бывает, а "надо тянуться". Ну, анорексию, приобретенную на этой почве, сама два раза видала очень вблизи. Но еще интереснее с тетками "бальзаковского возраста", в смысле 45+. Вся эта индустрия направлена, собственно, на них. Ненавижу, когда манипуляция насквозь прозрачная, виден механизм и где передергивают, недоговаривают, а то и откровенно перевирают. А люди при этом ведутся в массовом порядке. Нормальные люди: умные, образованные, с чувством юмора, вроде бы умеющие мыслить самостоятельно.

Под редактора "прогибаться" бесполезно. Ему это садо-мазо даром не нужно, поскольку как того зверька, что из фольклорной частушки "на горе стоит верблюд, его четверо..." Редактору надо делать интересно, или не приставать, если интересно сделать нечем. А все эти рассуждения про "прогибы" - спекуляция в пользу убогих и нищих духом.

Что-то темы пошли какие-то такие, что я лучше пойду на каток и читать всякие приятные пустяковины. Я не одобрила "Школу в Кармантене" за то, что она "сборник околошкольных анекдотов", которые я сама знаю. Но, местами автор их вполне забавно перелицовывает. Вот, например:

Конечно в комплексах, поскольку всё, что ты описала - это личные ассоциации ) Картинка - это картинка, палка, палка, огуречик, если ты в ней видишь дистрофика - значит на это твои мозги настроены.

Как вы, девочки, слово "комплексы" не любите. Скажешь "без комплексов" - возмущение, скажешь "закомплексованная" - обида... )

Неа, дело в том, что ты передергиваешь, как опытный демагог:)
Ладно, я бы перетерла тему при случае, поскольку он как раз из тех, что вызывают у меня проповеднический раж:) Но мне есть чем заняться кроме воды в ступе:)

Да, вот они - женские аргументы и доказательства: сам дурак, потому, что мне некогда! :lol:

А у Демьяна тоже ассоциации: раз такие аргументы - значит, женские. И чо теперь, если я с ними не согласна - я не женщина?

Аргумент - это утверждение, служащее доказательством другому утверждению и здесь должны присутствовать логические цепочки. "Я мокрая, поскольку на улице дождь, но забыла зонтик" - это логично. Можно не соглашаться, но аргументация нормальная. А "я мокрая, поскольку дура рассеянная" - тут явно отсутствует прямая связь, в логической цепочке что-то пропущено и такие утверждения принято считать "женской логикой".

Угу, а вот такой пример:
Вместо того, чтобы сказать: "Я мокрый, потому что отдал зонтик девочке" - "Я мокрый и отстаньте".

"Когда ты стоишь под дождем без зонта, то становишься мокрым".

http://rian.com.ua/images/33598/30/335983033.jpg

Последнее утверждение - не аргументация, а констатация )

Нет девочки, у Демьяна не ассоциации, он просто нас дразнит. Вначале комплексами, теперь женской логикой. Он наверное не догадывается, что женщине себя уважающей по большому счету все равно, что о ней думают окружающие: с комплексами она или нет и какая там у нее логика.
И вообще, чем живее разговор тем неоднозначнее и с логикой. Не мужская и не женская и тем более не железная она будет в подлинно живом общении. Гибкая и неоднозначная – нет?