Так буква "ч" как раз-таки слева, а вот "ш" - с проблемной правой стороны ;) Поправляйтесь!

А по теме обсуждения - я писала отзывы по всем рассказам в обоих турах и вижу много участников, которые делают так же, а некоторые вообще в каждом рассказе все языковые огрехи вылавливают - моё им восхищение, меня на такое не хватает. Но у меня при этом нет претензий к тем, кто отзывы вообще не пишет. Вот вообще никакой несправедливости не чувствую. Потому что, во-первых, мало ли какие у них причины. А во-вторых, я оставляю комментарии прежде всего для себя - они помогают лучше разобраться в тексте, окончательно оформить своё к нему отношение, свои восхищения и претензии. Если они при этом и автору полезны - так отлично же, полный мутуализм! И я надеюсь, что комментаторы в моей ветке тоже не мне пытались угодить (ну или уж насолить =), а писали прежде всего для себя.

Единственные, к кому у меня есть претензии - это авторы с комплексом Бога, агрессивно реагирующие не только на критику, но и на похвалы, если они недостаточно сильны. Но таких, к счастью, на конкурсе мало.

Да неужели, а ведь еще неделю или даже более назад желали отсылать топ :-)

Irma Pchelinsky,
угу.
ничё не болит, тока правой ничего не сделаешь. особенно кошщмарно на клавиатуре и мышке.
шину наложили и эта зараза онемела срвсем.
:lol:

Ща по телику - "Человек-амфибия"...
Такое ретро, аж слеза на глазах...
Ходил с родителями на премьеру во втором классе... в "Россию"...
По тем временам - просто какое-то чудо...
Нет, уходить нужно вовремя... :lol:

Хорошо, если ни у кого не было. Мерзкий старикашка. Хотя играл неплохо.

послал топ. не знаю... за половину-треть уже в первом туре голосовал. видимо: во-первых, уже как родные. во-вторых - раз вышли из группы, значит не просто так.

Все, кто во втором туре, вышли из какой-нибудь группы) http://forum.mirf.ru/images/smilies/...%20spasibo.png

что не пост, то тост.
и данного юзера заблокировали.
новички дело приходящее, а сранные тролли типа инициативные старички бесценны

посмотрели бы внимательнее, увидели бы, что оба пользователя заблокированы. Это прежде чем ротик разевать и вопить о несправедливости.

ну, полчаса назад Василий был на свободе.
неужели нельзя было обойтись предупреждением?
повторю, читаешь посты - душа цветётЪ

предупреждением мы обходились в прошлые разы.

да, ладно.
вы его (шахмаситста) поймали в ветке собственного рассказа. а там больная душа художника-поэта не ведает слов акромя любования.
можно ж понять.

так то пофиг.
пойду в статистику сообщений данного пользователя. наверняка есть ещё за что выпить.

Помню, тоже рыдал под конец фильма, когда Ихтиандра доставали из бочки. Даже не знаю, хорошо это или плохо, если режиссер на слезу надавил. Если я сейчас вдруг заплачу во время просмотра, то ставлю режиссеру минус, ибо пробудил не мысли, а чувства. Исключение "Волосы": смотрел раз 20, и все равно пробивает на чувства, кино всех времен и народов.

А кто сказал, что произведение искусства должно апеллировать только к разуму, но не к чувствам? Если только к разуму - то легко скатиться в дидактику и морализаторство. Скорее, произведение должно обратиться прежде всего к чувствам... чтобы человек потом над чем-то и задумался. А "холодное", бесчувственное произведение скорее всего оставит читателя или зрителя просто равнодушным. Кто будет "для души" читать на ночь "Моральный кодекс строителя коммунизма" или программу "Единой России"?

Чуть поправлюсь. Если режиссер пробивает на слезы, но, кроме слез, дает еще и пищу для ума, то слезы - это некий портал для ума. Сцену с Ихтиандром я все-таки запомнил,хотя сейчас, в зрелом возрасте, и против той давнишней мелодраматики.
Лучше другой пример приведу.Есть фильм Идиот Пырьева (полный мерзавец, конечно, режиссер, но это уже вторично). Фильм смотрел раз пять, и всякий раз точно в первый. Шедевр, пробивает все чакры. И есть сериал Идиот, где все тупейшим образом повторяют слова Достоевского, изображая искусство. Вот кому хочется навалять пинков.
Но прекращаю рассуждения, ибо мы вышли за пределы этой темы.

А я наконец-то отправила топ! Ура-ура-ура!

Докажите, что все прочитали!!!
Шучу .-)

А ведь пример с работой тут очень удачен. Именно на Креативе автор реально может заработать себе отзывы. Для этого есть море инструментов: порука, последний за отзывом, даже последний шанс.
Т.е. автор приходит на конкурс и, поработав сам (!!!), получает гарантированные отзывы в ответ. Причём отзывы определённого уровня качества, а не "Пиши исчо".
Если предположить, что некоторые авторы просто хотели закинуть рассказ, а в отзывах не нуждаются, то и им самим вроде как не резон стараться. Те же участники, которые пришли во многом ради рецензий, могут получить их сполна, при этом принося пользу обществу в ответ. По мне так идеальная система. :)
Тем более, когда пишешь на что-то сам даже просто так, достаточно часто автор приходит и камментит в ответ.
Так что, моё мнение, если на рассказ мало отзывов, то его автор во многом сам виноват. Ищущий (на Креативе) да обрящет. :)))

Это все ваши фантазии. Я бы назвал это песочницей. А если плохой мальчик наступит на ваш "городок"? Пока вроде еще все в нормах, но предчувствую, что скоро вступит в силу:
петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку.

Ладно, пёс с ними, с пернатыми... вы хоть понятие "песочница" не трогайте))) Оно тут для некоторых знаковое. Для меня, например)))