У меня с собой только самогон.

*Поперхнулась, добавила пометку*: "Запастить арманьяком на случай участия в конкурсе"..."Хотя, с такими запросами деньгами дешевле может выйти"...

Hani4, с таким горючим - только к Его Преосвященству! Может, за нефть сойдет? ))))))

Все финансовые вопросы решает лично кардинал! )))))))))

*в сторону* Такое впечатление, что судьям скучно.
***
А как в этом задании с картинками дела обстоят?

Franka, предложишь развлечение?

pankor, предложу, но ближе к восемнадцатому числу )))

Franka, посмотрим-посмотрим)

Ерш, зря вы так о дедушкином самогоне. На березовом соке между прочим...

Franka, вечеринку? Стриптиз? Ритуальное сожжение? ))

Медея, лучше культурных впечатлений, а то подобной фигни тут полно в разнообразной окраске.

pankor, поход в музей? Сокровищницу? Зоопарк? (хотя, этого тоже тут хватает ))

Предлагаю такое развлечение - игра "дисквалифицируй всех участников, у кого имя начинается не на "о" и заканчивается не на "f". Так весело будет.)

Медея, пускай участники отправят нас в страну высококультурных, полных впечатлений, своих замечательных произведений! Ибо прекрасное нельзя скрывать от людских глаз...
Мдэ.. опять приснилось ))

Ежели такой грамотей, то не согласишься мои вирши проверять? Я-то простой инженер по станкам с ЧПУ в "арфаграфиях" плохо смыслю....

Панкор, можно еще стихи почитать. С выражением.

Hani4, а за правильный стишок дедушка Мороз АЛи даст тебе конфетку. Ты главное читай, стоя на табуретке)

Hani4, тоже неплохо...

Кстати никто чет в стихах задания не выполняет... *биииип!!! подсказка из зала*

Корявый стих в разы опасней корявой прозы. Лучше уж не теребить за хвост спящего дракона.)

А можно белым стихом написать... вроде и стих корявый, а вроде и проза....

Вы сперва попробуйте, а там уже как судья подаст )

Инквизиция предупреждает! Плохие стихи сразу караются костром! )) Ссылки на незнание законов - от горючести не освобождают!

Кстати, пепел грешников никому не нужен? По дешевке уступлю! )))))

И наподдаст.)

Между прочим плохих стихов не бывает... Бывают не те слушатели!

Сами напросились:)
habe nun, ach! Philosophie,
Juristerei und Medizin
und, leider! Auch Theologie
durchaus studiert bemuehen.
Da steh ich nun, ich armer Tor!
Und bin so klug als wie zuvor...

костер один из 5-ти.. так что есть шанс )

даже не знааа... *ворошит пепел ногой* насколько он урожайность повысить может... А грешники-то хоть раскаялись?

Это намек в сторону Инквизиции?

Э-э-э? Не уверен... Но очищение и освящение пепел прошел. Тут - будьте покойны!

Это не намёк, это прямое высказывание.

Ага, бывают такие стихи, под которые и слушателей-то не подберёшь ))

а бутылочку святой воды в качестве бонуса приложите? )

Jeremiah, скажем так - плохих стихов не бывает, однако, бывают плохо написанные стихи.)

Уууу... Дело Хайдеггера живет и процветает:)

Любое творчество - это великая ценность, стихи, написанные от души, не могут быть плохими... А остальное и не стихи вовсе.

Всенепременнейше! Непосредственно из-под полы Его Высокопреосвященства! ))))))))

Вот как отлично! Я как раз сегодня собирался рассмотреть на заседании Комитета по поджариванию нераскаявшихся грешников работы некоторых претендентов! Все в жилу прёт! )))))))))))

Так я об этом как раз и говорю. Стих - замечательно, в любом случае, но лучше, если он будет ещё и замечательно написан.)

Ёрш не может проверять участникам, он может проверять участников. Он - судья.

Франка, три картинки на халяву.

Зифи, дисквалификацию начнем с участников чьи ники начинаются на 'A' и заканчиваются на 'l'. Согласен?

Медея, у меня две цистерны святой воды простаивают. Недорого отдам.

Если принять во внимание, что стихи написанные по-настоящему с душой бывают только у гениальных поэтов - то да! А если "Ты целуй меня везде, Восемнадцать мне уже!", то ни души, ни рифмы. ни стиха!

Душа есть не только у гениальных поэтов! И что есть мерило гениальности?
Это не творчество - это бизнес!

эт смотря как заявлять...

Боюсь, что мне потом придётся дисквалифицировать всех судий, чьи имена начинаются на "а", а заканчиваются на "i".)
Вопрос не для минутного раздумия. В философию уходим.)

Насчёт стихов не скажу, но... Мне вот к примеру не нравится Лев Толстой. Ну ни в каком варианте. Не признаю его, как писателя. Но это - ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, и я его никому не навязываю.
И не возражаю, что другие его считают великим писателем. Каждому своё.
(ИМХО)

CoollStalker, потому и использую кучу параметров для оценки, чтобы избежать субъективности. Хотя и ставлю "впечатление" выше остальных восьми параметров.

Субъективный и не всегда верный параметр... Часто зависит от личного отношения.

а я о чем говорю! Заинтересуйте судий!

н-да... конкурс превращается в рекламу форума... не думал, что доживу до такого..

Всем участникам - прекращайте флудить не по теме!

Господа, осилив дцать страниц вашего флуда, могу сказать одно. Точнее два!
Во-первых, надо различать банальную неграмотность (если она, конечно, есть) и прочее. Тут, однако, не профессиональные филологи собрались. И не признанные писатели (ну разве что очень инкогнито... и то сомневаюсь). Посему оценки, выходящие за рамки здравого смысла и хорошего вкуса, лично я буду прямо игнорировать... или посылать фффтопку.
Во-вторых. У нас тут (в конкурсных заданиях) кроме текста, есть и картинки, и музыка. Раз некоторые присутствующие берут на себя ответственность за оценку литературных отрывков, пусть кто-то взвалит ношу "Главного художника" или "Гениального Музыковеда". Вон Махно с Ремизовым позовите, что ли. Хотя я сомневаюсь, что нужна их помощь.. Тут же всё знатоки...

Спасибо за внимание.....

Mariko, мысль здравая! :yahoo: Но только при условии, что картинки и музыка созданы самими претендентами. :lol: В этом случае стоит приглашать знатоков в качестве сторонних экспертов. Если же используется чужое... :blush: Тонкий это момент. Я, например, ни одобрять, ни осуждать оформительство не буду. Только и исключительно Творчество. Пока оно представлено текстами. Соответственно, ими и ограничиваюсь. С музыкой, признаюсь, у меня полный швах. Все на уровне эмоций. В изобразительных искустсвах кое-что петрю. Пусть и начальное, но художественное образование есть. С удовольствием и эти моменты откоментирую и оценю. :smile:

В отношении грамотности - среднее образование у всех, как минимум. Многие с высшим, возможно не с одним, есть и с незаконченным высшим. Несомненно - русскоязычные все. Иначе что им делать на этом форуме? И этим людям прощать незнание родного языка? Увольте! Яркое произведение возможно создать только УМЕЯ пользоваться языком, его словарным и стилистическим запасом. Потому - подход должен быть не менее жестким, чем в школе. Или там пятерки ставили за текст из одних ошибок? Может, еще и Олбанский прощать прикажете? :angry2: :mirf:

ersh57, спасибо за то, что выдержали тонны моей нездоровой иронии)))
Но, согласитесь, обсуждение приняло несколько нездоровый оборот... Я человек вспыльчивый, мне простительно, а Аллах лучше знает...

Марико, оформление оценивается как дополнение, пока оно не самодостаточно.

И понятно, за скромные, допустимые ошибки снижать не будем. Как в диктанте - 5 ошибок максимум два балла.
Но если они рвутся через край, балл снять можно.

ALi, я ж не о том... я про то, что в литературе - ну буквально все секут и на ходу подмётки режут...
А в графике-живописи? А в музыке? Эээ?
и вообще..

А вообще, считайте, что я уже извинилась за излишнюю эмоциональность. Что нисколько не меняет смысловой подоплеки моего поста.
Так-то!

Марико, в литературе секут не все, поэтому я и позвал господина Ерша. Он для меня в этом вопросе авторитет. Сам я смотрю на соответствие текстов заданиям, логические ляпы и несостыковки, читаемость текста для простого читателя. Думаю ты со мной согласишься, что Толстой тяжеловат в восприятии со своими длинными предложениями, а Чехов остёр и точен в формулировках. Форумчане не толстые и чеховы, но читабельность ловится.

Mariko, попробую еще раз показать, как я оцениваю. Итак, есть девять параметров. Из них восемь по одному баллу, один тянет на два. Грамотность и стиль - по одному баллу. За каждую ошибку грамматическую снимаю 0,2 балла. Если 5 ошибок - то грамотность ставлю 0. Если больше, то все равно 0. То же и со стилем. Но количество ошибок влияет еще и на впечатление, в котором целых два балла. Согласитесь, что читать неграмотный текст крайне неприятно - глаза режет. Но чтобы впечатление упало до 0 - очень сильно постараться надо. Скажем, матюгнуться, ну, или нецензурно что-то выдать. Вот. Из прочитанных мной текстов только один пока "впечатлил" ниже 1. Надеюсь, что больше таких не будет.

ALi, я вполне согласна с тем, чтобы Ёрш нас судил. Ибо он довольно беспристрастен))) И, что для меня лично важно, обладает хорошим вкусом и адекватно критикует))) это у нас на форуме, вообще говоря, редкость)))

ersh57, ваша система не вызывает у меня протеста. А обсценная лексика (в принципе) может быть весьма к месту. И вообще, я не против - я за объективность. И за адекватную оценку литературности выложенных заданий. Как минимум)))

Марико, стараемся.

Это я то беспристрастен? Ага! Ждите! Я пристрастен. К литературе пристрастен. И это мой грех, коий и несу! )))))

ersh57, тогда все мы грешны... в той или иной степени, да.

Она имеет в виду, сеньор Ёрш, что Вы от взяток отказываетесь и мне их передаёте. ))

А вообще, Марико, не бойся, просто так никого не засудим. Можешь поверить моему слову.

ALi, я кроме себя никого не боюсь)))
Просто вышевисящая дискуссия меня просто ррррразозлила.. немножко))

Марико, так там не о литературе речь шла, а об ошибках.