Бррр, так жежешка, даже не хочу читать. Она давно скатилась в непотребство с кучей психов и детей(не по возрасту, а по складу ума). :(
Блин! Вспомнил про жжшку, захожу по старой памяти к Яроврату - и он туда же, про трансгуманизм пишет.))) Ну точно что-то будет, это уже тренд. :D

Промывание мозгов не за горами.) А если не поможет - морлоки всегда нужны.)

это сейчас. Поверь, желание смерти в нужном возрасте является нормальным желанием.
Я вот не хочу в сортир, а тяпну пива, придёт время - пойду

MAXHO

Аналогия понятна. Я стану старый, не понимать детей и внуков, всё будет болеть, жизнь будет больше страданием и я сам захочу в могилку... возможно. Но надеюсь, что доживу до тех пор, когда можно будет помолодеть.) Или ты в психологическом плане? Что-то в это я не верю, тогда бы было больше суицидов среди них.

кстати, в этой теме вс позабли, что смерть бывает не только от старости, да и пожилые люди умирают, в основном, от болезней

Технологии могут облегчить или спасти жизнь. Сделать бессмертными и всемугущими -никогда

Ну-ну) Придёт время, когда ты будешь выглядеть как Билл Гейтс со своими 368 килобайтами памяти, больше которых никогда никакому пользователю не понадобится.

Наука способна на многое, особенно если в неё вкладывать. К сожалению в мире много религиозного и толерантного быдла, которое при малейшем упоминании исследования генов, клонирования и прочих научных радостях начинает впадать в истерику. Стоит только заняться каким нибудь новым исследованием, как сразу набегает туча комиссий с которыми нужно кучу документов согласовывать. Толерастные предубеждения тормозят целые отросли науки. Я вращаюсь в научных кругах и наблюдаю за этим ежедневно, часто ситуация доходит до идиотизма, мою отрасль это благо не сильно затрагивает, но у коллег и знакомых ситуация в этом плане весьма унылая.

sketchman, 99% местных НЕ вращается в научных кругах, и им интересно было бы прочесть пару примеров.

А как еще-то?
Имо, только легальные испытания в рамках имеющихся регуляторных норм.
Защита прав испытуемых, добросовестная клиническая и лабораторная практики, вся фигня.
Это кормит индустрию в том числе. Я, конечно, все больше по фармацефтическим исследованиям, но области-то схожие ...

sketchman, надо, конечно, испытывать всё на жЫдах и прочих недочеловеках во славу Рейха?)

Обратная сторона прогресса

А по грамотности и не заподозришь про научные круги... ;)
Тут какое дело-то с наукой ентой. Вот я программист. Пишу программы для компьютеров. И на компьютере. И в практике любого начинающего программиста бывают моменты, когда запущенная для отладки программа, например, входит в бесконечный цикл или каким-то иным способом становится неуправляемой, а то и вешает или перезагружает комп. Так вот в случае с наукой такого рода "перезагрузки" очень нежелательны.

А не в том ли и заключается логичный итог человека разумного в его нынешней форме? Ведь не считать же всерьёз лысую обезьяну венцом эволюции? Как по мне, так туда и дорога политике, религии, экономике и культуре, столь превозносимым ныне ценностям - в топку истории. Ведь не горюем мы о ламповой технике и прочих штуках, безвозвратно канувших в Лету. Может быть, человечество лишь шаг на пути к самоосознающей вселенной...

По теме (а может, как раз и не по теме): я вообще уже не верю в какое бы то ни было развитие человечества. Оно только деградирует.

Так всегда кажется из любой отдельной точке на прямой развития человечества. И 100 и 200 лет назад так считали люди, жившие в те времена.

NightMoonLight, для начала дай определения словам "человечество" и "деградирует", а потом уже высказывайся на эту тему. Когда мне говорят о прогрессе, я в первую очередь задаюсь вопросом: "Прогресс чего?" Когда говорят о человечестве - задумываюсь над тем, что оно слишком велико, чтобы кто-то один делал на его счет какие-то выводы.
И в средние века. И древние египтяне тоже. И это единодушное мнение что "человечество деградирует" является, на мой взгляд, прекрасным доказательством того, что люди в своей сути не меняются.

Тут, наверно, общее понятие о развитии нужно разделить на некоторые отдельные моменты.
Технологический процесс развивается постоянно, технологии совершенствуются и никакой деградации в этом плане не наблюдается.
Морально человечество "прыгает" туда-сюда: то деградирует, упраздняя моральные ценности, которые считает вечными, то вновь к ним возвращается. (Тут за все человечество говорить, пожалуй, не следует, это лучше видно по истории отдельно взятого народа).
Умственно человечество развивалось до недавних времен (ну, все те периоды развития образования, когда оно становилось доступным неграмотным до того слоям населения), а в наше время деградирует от преизбытка информации, зачастую ненужной.

Аргументатор, напомните, пожалуйста, когда я успела заслужить такой тон?

Все-таки раньше трава была зеленее, похмелье легче, а эрекция быстрее.

"Деградирует" относительно чего? Что примем за 0? Изменение и есть развитие - разве нет? Тогда замена одних моральных ценностей другими - развитие.
Умственно человечество развивалось до недавних времен (ну, все те периоды развития образования, когда оно становилось доступным неграмотным до того слоям населения), а в наше время деградирует от преизбытка информации, зачастую ненужной.
Как определить нужность информации? Онлайн-образование только начинает развиваться.

Очень просто. Заходите вы на какой-нибудь сайт. Смотрите, что на странице. Там, как правило, информация собственно сайта и реклама, баннеры там всякие... Что из этого вам нужно, а что просто отвлекает? Вот и ответ на ваш вопрос.

Не секрет, что большую часть своей истории Интернет существовал и развивался на деньги рекламодателей. Если бы не они, то он так бы и остался полувоенной, полуакадемической сеткой на считанные тысячи машин.

Во всём нужна мера - никто не ходит на рекламные страницы с одними только баннерами добровольно.

Есть ненулевой шанс, что там что-то меня заинтересует. Если бы эта инфа никого не интересовала - никто не тратил бы усилия для её размещения.

Будущее за траснгуманизмом! Только он перестанет быть трансгуманизмом, а станет просто общим местом.

Watch on YouTube

Тут ключевое слово - "что-то". Что-то - да, заинтересует. А остальное?

Возможно это было бы и к лучшему
Нынешний интернет - пример мусорной помойки и триумф навязанных потребностей

Так можно впринципе обо всех информационных достижениях цивилизации отозваться.Нужно уметь искать необходимое среди бурного
информационного потока

Если всю жизнь провозиться рылом в хрючелове, ни разу не подняв головы к звёздам, то пожалуй, что и да.

В общем, по плодам их узнаете их.

Да ладно, какую ж это большую часть? Адвордс появился в 2001 году, Фейсбукт в 2004, Ютуб - в 2006, и вместе с ним - интернет-маркетинг в более менее современном виде. Как по настоящему массовое и высококапитализированная сфера, он начал развиваться значительно позже, на волне мирового финансового кризиса. Ещё в середине нулевых, каждая новость о том, что вот, такая-то крупная компания запустила рекламную кампанию в компьютерной сети "Интернет" была нехилым событием, и занимала передовицы газет. Да-да, бумажных газет. Отдельные подвижники интернет-маркетинга были, конечно, и в нулевые, и даже в девяностые, но все же значимым явлением он стал только в эпоху вебдваноль, Фейсбуке и Ютуба, уже в достаточно развитом интернете. Ergo, это стремительное развитие интернета сделало его интересным для рекламщиков, а отнюдь не наоборот.

Adsumus, разве интернет на западе не стал раскручиваться потихоньку в конце 90-ых, когда в различных рекламных роликах и объявлениях стало появляться заветное "visit our site"? Сервисы не появились бы на нераскрученном интернете

Хрононафт, очень осторожно начало появляться, конечно, еще в девяностых, но это все была экзотика и мышиная возня, в которой вертелись совсем небольшие деньги. Серьезным рынком это стало во второй половине нулевых. Собственно, лет десять назад у крупной компании еще вообще могло не быть сайта, и это считалось нормальным.

И тут вы правы ... Уже телевизор абсолютно ненужная игрушка для великовозрастных дебилов

Многие принимают прогресс в области электронных игрушек за успешное развитие техники ...

Вообще-то я другое имел ввиду. Я имел ввиду, что нужно уметь ориентироватся в информационном потоке. Любая информационная технология будет давать не только годноту. но и всякий шлак. И ругать за это саму технологию -глупо

Геллер, подобного рода демагогия и обобщения могут завести довольно далеко. Кому-то и автомобиль - роскошь.

Автомобиль для многих вовсе не роскошь , а необходимость , без которой невозможно заработать на жизнь , и на которую тратится большая часть заработка



Из личного опыта : единственная возможность адекватно оценить положение на фронте для обывателя - прислушиватся к эху от разрывов снарядов . Ни СМИ , ни слухам доверять нельзя

не к эху, простите, а к кривой сейсмоидентификатора... если успеете среагировать... ибо эхо - данные непостоянные, и реакция на него редко бывает верной.

Вот прекрасная иллюстрация моих слов - чувак , для которого прежде всего самоутверждение в инете , и он даже не задумывается , какую шизофрению несет , лишь бы победить в споре



Как тут уже говорилось , в технологиях нет ничего плохого , но следует понимать , что никакие технологии не избавят хомо сапиенс от их обезьяньей сущности

И? Война и политика-это война и политика. Это по-любому будет заангажированая информация

У Вас снова обострение, да?

Этот чувак по собственному опыту знает, что такое ближний залп РСЗО. Это раз. И не с Вашей подписью упрекать кого-либо в шизофрении. Это два.

Как это кореллирует с утверждением о том, что интернет это помойка, а телевидение это игрушка для великовозрастных дебилов? Если ВЫ ограничены и неспособны воспринимать никакую другую информацию, то не надо, пожалуйста, огульно подписывать под это других.

Слова не обезьяны, но волкодевочки. Если не даёт покоя суеверный ужас перед технологиями, то начните хотя бы с того, что прекратите пользоваться интернетом и компьютером(ноутбуком), телефонной связью и самим аппаратом. Эт если не слабо, потом перейдёте на новый уровень, отключив холодильник, газовую(микроволновую) плиту и прочую кухонную утварь, отопление и сантехнику. А когда энтузиазм поубавится, приходите, побеседуем о сущностях...

Самым прямым образом ... Нафига нужен тогда интернет , если информации в нем доверять нельзя , и разве только отдельные профи знают "рыбные места" с правдивой информацией ... Конечно , по интернету можно связатся с тем , кому ты полностью доверяешь , но эта возможность прекрасно имелась и до всяких там интернетов



Намеренное извращение слов оппонента - отличный признак воинствующего идиота , с которым дальнейшее общение бесполезно

Превосходная степень самокритики.

Но я всё ещё жду ответа на поставленный вопрос. И не щёлкайте клыками, а то слюни из пасти разлетаются.

Нафига нужен интернет помимо доверия к информации?
Так, общение?... не, не нужно
Развлекаловка? 90% всего интернета... не, не нужно
Работа?... не не нужно
Передача данных, доступность данных?... не, не нужно

А вообще-то человеку надо почитать историю создания и развития интернета. А то он порет чушь и даже не подозревает, что его гениальные мысли пытались реализовать, но увы. что-то пошло не так и мы имеем, что имеем.
И скажу так, мне нравится то, что мы имеем. Это гораздо лучше того, что мы могли бы получить.

Единственный минус современного интернета - это сам человек. Его лень и самолюбование. Отсутствие самокритичности. Отсюда и степень доверия к информации.
Воздвигая идол волкодевочек немудрено потерять широту взгляда :smile:

Общедоступны только данные , имеющие нулевую ценность - тот самый информационный мусор

Если ты не умеешь работать с информацией, то для тебя даже самые секретные и правдивые данные будут мусором.

Если у тебя не хватает знаний, то любой научный труд для тебя будет филькиной грамотой.

Проблема не в интернете, проблема в тебе. Если ты за деревьями не видишь леса, это еще не значит, что лес это фальшивка.

да , Геллер не умеет работать с информацией


Геллер вовсе не пресловутый айтишник - фрилансер за 300 000 000 дол / сек , за который охотятся агенства кадров Гугла и Майкрософт



Но ваш тезис только подтверждает мои слова - для обычных людей интернет всего лишь информационная помойка

А нефиг обычным людям лазить в святая святых, а потом еще и хаять.
Ишь, научились включать-выключать компьютер, а уже туда же, о судьбах вселенной рассуждать

Потому что начальство так решило ... отличный информационный наркотик ... от героина людишки того ... быстро портятся и уже не смогут приносить профит

Ну тогда у тебя два пути, либо научится находить в говне золото, либо просто сидеть в говне. Партия сказло надо, комсомол ответил - есть.

Я так понимаю = гуманизм это гуманизм и в приставках "транс", "гендер" и.т.п. не нуждается. А ежели подобные приставки возникают - то гуманизма там не отыщется, как ни старайся найти.

Denerinda, трансгуманисты верят,что когда-то человечество с помощью технологий избавится от смерти,болезней и старости.Поскольку это станет взможным когда-то,поэтому и "транс"

Трансцендентально, блин.

Yukami, цендентальность в приставках не нуждается.

Ах, они верят что с помощью технологий и.т.д. Значит, это сродни религии. Но при чём тут гуманизм?

Безупречная логика!

Я - трансгуманист. И я не верю что с помощью технологий и т.д. а знаю что те самые технологии человечество уже избавили от ряда крайне неприятных болезней типа чумы с оспой, а еще больше перевели в разряд излечимых. И на основании этого знания считаю что с прочими болезнями, старостью (скорее всего результатом болезней) и смертью тоже можно разобраться.

RGM-79, касательно оспы,на этом форуме кидали ссылку,что зафиксирированы случаи заражения оспой в сша.А воообще болезни будут всегда.До второй половины 20 в люди не знали,что такое СПИД, и сейчас с ним борються без особого успеха,когда его победят,наверняка новая фигня появится

Назовите основные признаки религии.

И? Такой веселухи
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=0...a6cfd-srl&n=13 даже в Африке не наблюдается.
С чего бы?
Вообще-то успехи огромные. Инфицированные при условии приема ВАРТ живут полноценной жизнью и не заразны, ВАРТ сейчас имеет минимум побочек, есть уже два случая полного излечения, и две ГМО-китаянки с врожденным иммунитетом (и если бы не "трансфобы" было бы сильно больше) число заразившихся во всех нормальных странах падает.

Я к тому, что ни одна болезнь не исчезла раз и на всегда, так что говорить победили не совсем корректно. Вернее говорить, что оспу давно перевели в разряд излечимых, если пользоваться вашими категориями.
Я приводил выше примеры двух новых(по меркам жизни человечества) заболеваний. Было бы глупо предполагать, что какая-нибудь гадость новая не появится в дальнейшем

Вообще-то дофига болезней исчезло просто в ходе эволюции оставшись в нашей ДНК в виде интерферонов к древним вирусам. Оспа появилась лишь в результате того что в ВОЗ не знали или предпочли забыть о промежуточных носителях и вертикальном переносе когда решили что можно больше не прививать.
Вы в курсе что ВИЧ сильно старше "пациента 0"? Просто раньше его носители слишком быстро умирали и эпидемия не успевала распространиться.
К тому же ВИЧ первая эффективная терапия появилась где-то через 10 лет после того как о нем вообще узнали и назвали раком геев. Сейчас аналогичный процесс пройдет сильно быстрее ибо ПЦР уже изобретен и есть суперкомпьютеры для подбора препаратов.

Прежде, чем вести пафосные разговоры о чуме и оспе, вспомните, сколько жизней унесла банальнейшая пандемия испанки. Неудобненько выходит, когда уповая на безграничные возможности человеческого разума мы продолжаем подыхать от насморка.

Можно заодно вспомнить что она унесла столько только потому что люди успели размножиться благодаря прогрессу той самой медицины. А так летальность максимум 20 % и это при лечении максимум кокаинумом.
Как бы вероятность подохнуть от насморка сейчас еще ниже чем при испанке ибо противовирусные препараты успели изобрести. Ну и насморк подсознательно воспринимается как нечто несерьезное ибо у типичного пользователя тырнета уже давно случается чаще всего прочего. И, кстати, грипп - далеко не только насморк. Особенно тот от которого умирают.