![]() |
Цитата:
|
Цитата:
По стрельбе в вакууме. Никаких отличий явных не будет. Патрон одинаково хорошо и без воздуха сработает, если позволит температурный режим срабатывания воспламенителя. |
Цитата:
Кстати, теоретически, если стрелять одновременно в разные стороны (если удастся выровнять систему стрелок-оружие до миллиметра), то останешься на месте) Кстати, существует такая вещь, как дульный тормоз-компенсатор, который гасит до 40 % энергии отдачи. |
Так-с по поводу закона сохранения импульса народ всё-таки услышал, пусть и со второго раза.
Что-то там ещё было про то, что ствол не удержит воздух. Простите, какой воздух, вакуум ведь? А пороховые газы как появятся, так как раз и начнут выталкивать пулю. Сначала гильза назад отлетит, а пуля… эээ… как бы выразиться плотно войдёт в резьбу ствола (или упрётся, блин слово не найду). Потом давление увеличивается до определённого момента и прекращает, наступает третья стадия, пока пуля не вылетит из ствола, более того, после этого начинается четвёртая стадия, на которой вылетающие из ствола газы ещё на определённом расстоянии продолжают подгонять пулю. Но для пистолета, скорее всего? третьей фазы нет, слишком короткий ствол. Третья в Калаше есть. Кстати, вакуум в космосе доказано не полный, то есть это просто супер-пупер-мега разреженная среда, но частицы там естественно есть. Так что теоретически вращающемуся человеку можно "затормозить", но это будет долго нудно и сложно. Кстати, было бы любопытно провести эксперимент. Например определённые движения рук и ног могут влиять на скорость вращения вокруг оси условно проходящей сквозь человека через голову, шею, торс, ну вы поняли. Добиться этого можно за счёт изменения крутящего момента. Смотрели фигурное катание, сначала человек раскручивается, крутится медленно, потом резко сгибает руки, прижимает к себе и скорость увеличивается. Иногда ещё приседают. Если же сделать наоборот, то скорость вращения уменьшиться. В принципе приноровиться думаю можно. BloodRavenCaptain, если кто-то выкладывает отрывки для разбора, значит ему это нужно. Если это нужно, значит, скорее всего, это окупает затраты. Я лично не сторонник жертвовать качеством в угоду графоманству. Лучше подождать не один год, чтобы прочитать и насладиться, чем каждые два месяца плеваться от очередного халтурного бреда. Не забудь учесть, что не у всех ловко подвешен язык, идеальная грамотность, воображение и ум от Бога. Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка. Вот этим здесь как раз и занимаются. |
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст - для ленивых...клик: |
Большое войско переправляется через реку. Уже переправившаяся часть может начать разбивать лагерь, не дожидаясь остальных?
|
Adsumus, кто реально имеет перевес силовой? Те, кто переправляется, или защитники?
Цитата:
Затем - выделить часть войск для производства строительных работ. Не более трети. Организовать сменность работающих и стоящих в охранении. Строительство лагеря производить начиная с оборонительных укреплений. Если войско небольшое, то можно ограничиться установкой рогаток и построением обоза в кольца. Обоз переправляется непосредственно перед аръергардом. Не ранее. Хотя схемы движения походных колонн могут быть различны, но обычно обоз находится на максимальном удалении от войск противника. Просто готовятся рогатки для установки, топливо для костров. После переправы обоза, его ставят в оборонительное кольцо и устанавливают рогатки. Лишь затем ставят при необходимости палатки. |
Я не опоздал? Адсумус, в первую очередь, если командует армией нормальный тактик, то он никогда не будет переправляться там, где его поджидает армия противника. В идеале, он сымитирует переправу под носом у врага, а реальная переправа будет происходит в другом месте. Если нет вариантов, то враг, теоретически, не даст закрепиться, сразу же скидывая в реку переправляющихся, так что выбора: делать-не делать лагерь быть не может. Да и вообще вопрос поставлен некорректно: если есть возможность укрепиться на другом берегу, то, конечно, следует это сделать.
|
Если кто знает: нужны ссылки на хорошие (типа Лурии) книги по детской психологии, если есть краткие конспекты -- рулез. И вообще сайты о детях, их особенностях речи, поведения. Хоть что-нибудь!
А то Гугл все "шелуху" выдает... Спасибо! |
Друзья, как называется контора в США, которая отслеживает иммигрантов? В памяти засел Миграционный Комитет, но гугл выдаёт только ссылки на нашенскую контору. По всяческим другим запросам тоже ничего хорошего не находится. Буду благодарен за помощь)
|
Спелл, гугл знает всё!
Бюро гражданства и иммиграции (BCIS) - Название из одной статьи Бюро гражданства и иммиграционных служб - Название из другой статьи Названия немного разные. Особо не вчитывался, но похоже в одном случае речь идёт об отдельной службе, а в другом об общей (головной) организации, в которую входит эта служба. Если почитать, то можно убедиться, что в США эмигрантами занимается очень много людей и различных отделов во всевозможных министерствах. |
Цитата:
Короче, сначала надо определить публику для коей стараетесь. В идеале, чтобы в излешней "застенчивости" не обвинили, пара-тройка натуралистичных сцен кагбэ невзначай - в самый раз. Если для более младшей - одна и очень-очень невзначай, а для более разращенной - при каждом удобном случае. |
Рэй Соло, автор сам себе может создать любое право. Не думаю, что одна богато расписанная сцена занятия любовью испортит остальной текст. Вспоминаем кинговское "Оно" (второй том).
Наболевшее: 1 - будет ли уместно в фэнтези употреблять слово "министр" в словосочетании, допустим, "министр обороны"? Учитывая то, что действие происходит в королевстве, примерно средние века, монарх, армия, мечи, артефакты, герои... 2 - будет ли уместно в этой же ситуации назначать некоторых солдат в полках "офицерами"? Для словосочетания, к примеру, "офицерский стол". 3 - и ещё об уместности... Слово "эвакуировать" не слишком современное для фэнтези? Допустим, "нужно эвакуировать жителей города". |
1. Министр обороны, мне кажется, не подходит, скорее были советники по всем вопросам, без разделения функций.
2. Фактически, офицеры были и в Риме, но в средние века, многое было утеряно. Офицерами были феодалы. Стол, соответственно, у феодала от солдатского отличался. 3. Тут ничего сказать не могу. Но, по моему мнению, официальной эвакуацией раньше не занимались. Было бегство. Хотя, вспомнить можно исход роханцев в Хельмову Падь. |
Ещё пару вопросов.
1 - Меня пугает то, что я часто пишу с перечислениями чего-то... Цитата:
Цитата:
2 - насчёт той же "эвакуации"... у меня в тексте один из персонажей должен объяснить остальным, что они стоят перед секретной дверью в королевских покоях, которая скрывает подземный тоннель для эвакуации монарха и его семьи в случае опасности. Как заменить слово "эвакуация" и надо ли? |
И не только "эвакуацию" заменять надо, но и "тоннель" желательно.
|
Цитата:
Цитата:
По эвакуации: не пробовал просто синонимы в интернете поискать? Возможно, придется заменить это слово словосочетанием, больно оно сложное для времени царской семьи. |
Дарья_Сталь, конечно можно пойти и таким путём: "проход, служащий для спасения королевской семьи в момент опасности" или "подземный проход, для вывода/бегства/спасения королевской семьи из замка" ХD
Я вот думал, авось найдётся одно веское слово. Ну или "эвакуация" подойдёт. Тем не менее, спасибо. seshat_k, спасибо. "Тоннель" по инерции написал, в тексте такого нет. |
Цитата:
Варианты - военный советник, если ближе к Новому времени и стилизация под дойч - канцлер. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вывоз естественнее говорить, когда вещи вывозят со старой квартиры/дома для перевозки на новое место жительства. Лошади и телеги на каждого не напасёшься, поэтому большинство делает ноги пешком. Мне нравиться исход/уход. Правда, и тут не без греха. Подходит для массовой миграции или насильственного переселения - выживания с исконных территорий. Вот, кстати, интересный вариант - переселение/перемещение. Упомянутое выше бегство - самостоятельное решение населения, а не итог действия властей. Только если они сами не решили разорить городишко. _______ Жур, спастись - это желание, а способ - это то, как спасающиеся собираются тянуть себя из болота. - Посредствам вывоза, вывода и прочих прелестей походной жизни. |
Хм, а не проще выбрать кто это говорит и сказать его словами? "А тут подземный ход" "А туточки у нас дырища, можно за вином в соседний монастырь сбегать". А то прям трактат по постройке замков: "схема эвакуации королевской семьи и сопровождающих лиц в случае возникновения нештатной ситуации".
Toraton, этот вариант уже был, я тормоз ;). |
Цитата:
P.S. Выдержка из биографического справочника "Столетняя война и войны Роз": "БРЕЗЕ, Пьер де (1408 - 1465) - ...Назначен первым министром." Конец цитаты. Там же, в перечне английских титулов: "министры в ранге пэров" (после "викарных епископов" и перед "баронами"; "министры не в ранге пэров" (после "казначеев королевского двора" и перед "старшими сыновьями виконтов"). В перечне французских титулов: "министры, государственные секретари" идут после "капитана телохранителей" и перед "членами Государственного Совета и Тайного Совета". Столетняя война, напомню, началась в 14 веке, война Роз закончилась в 15. |
Цитата:
Если нет желания рыться в источниках и изучать систему должностей применительно ко времени и месту действия (под какую страну и время идёт стилизация), лучше выбрать нейтральное "советник короля", известное и в Х, и в XIV, и в иных веках. Что касается приведённой цитаты - могу ошибаться, но это может быть результатом перевода или воли составителя. Обычно де Брезе именуется советником короля. Министерства в современном понимании характерны для более позднего периода. Можно вспомнить и министров францисканцев, но значение термина в современном понимании всё-таки установилось чуть позже. |
О вкусах... спорят. Надеюсь хотя бы на несколько ответов.
Что предпочтительнее в произведении - повествование от первого лица либо рассказ от третьего лица о нескольких персонажах, чьи судьбы и приключения как-то переплетаются по сюжету? Напоминаю, что второе можно реализовать и через одно "лицо". Так как же будет лучше? |
1. Фэнтезийный мир может быть любым. В том числе и с министрами. Даже с эвакуацией короля. Но использование более подходящих слов - желательно. Скажем - что-то типа "консула" вместо министра. А если в восточном стиле, то "везир" или "визирь". Ну, в русском - исключительно "боярин". Можно и самому придумать какое-то не особо заковыристое название должности.
2. Эвакуация - не настолько хитрое слово, чтобы не найти замену. В случае короля - скрыться. В случае населения - бежать. Русский язык еще не настолько замусорен американизмами, чтобы не подобрать достойной замены любому иностранному словечку. 3. Выбор типа повествования целиком и полностью зависит от автора. Если автор в одном из героев видит свое олицетворение, то лучше от первого лица. Если автор себя ни с одним из героев сильно не связывает, то лучше от третьего. Если связь есть с двумя и более героями, то лучше писать каждую главу от лица конкретного персонажа увязанного с автором. Мне лично все это так видится. |
Цитата:
Цитата:
|
Из какого материала могут состоят космические станции, шаттлы, крейсеры в будущем? В годах эдак 2100-2500. И вообще - это правда, что зеркальная поверхность выдерживает любые температуры (например, как в фильме Дэнни Бойла "Пекло", когда звездолёт с зеракальным щитом подходил вплотную к Солнцу)?
|
Vasex, железяки останутся железяками. Только про сплавы почитай, пусть даже про современные космические.
Зеркальная поверхность - очень хорошая защита от излучения. Но всему есть предел. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BB%D0%B0%D0%B2 - общая. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...B8%D0%B4%D1%8B - это к примеру о возможном сплаве для КС. Википедии вполне хватит, но можно ещё тут смотреть - http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4178.html |
Цитата:
|
Даже у лучших зеркал коэффициент отражения не идеален. Поглощение части энергии все равно идет. Поэтому надо сделать соответствующие расчеты и посмотреть, выдержит ли предполагаемый материал или нет. К тому же надо учитывать систему рассеивания тепла корпусом корабля. И существует куча других тонкостей. Предлагаю потому - не заостряться на материале.
|
ersh57, Соглашусь. Пока максимальным КПД остаются те же 90% (а это значит, что люди так и не смогли обойти взаимодействие с внешними факторами) - зеркальная поверхность нагревалась и будет нагреваться.
|
Кто-нибудь, помогите найти хорошую карту нашей Галактики, по типу этой (это из какой-то игры, наверное, но уверен, что-то подобное есть и сейчас), только чтобы текст был виден (названия звёзд, систем). Поисковики облазил, вроде бы ничего нет...
|
|
Тебе именно картинка нужна, или способ ориентироваться в Галактике? Если последнее, попробуй виртуальные планетарии. Например, Sky-Map или Sky View Cafe (для солнечной системы). Есть еще программы такого рода - вот тут расписаны и еще тут.
Цитата:
Вообще, астрономы считают, что наибольшая вероятность найти жизнь у других звезд - именно на спутниках планет-гигантов. Цитата:
Список объектов в солнечной системе по размеру Цитата:
Вообще у многих звезд определены планеты такого размера, находящиеся близко к светилу. Это так называемые "горячие Юпитеры". |
Цитата:
Как пример: обыватель, не хватающий звезд с неба, университет, доволен жизнью, рационалист. Скорей всего он никак себя не проявит, не рискнет, так и помрет неузнаным :lol: |
Телепатия с любым уровнем развития - уже сносит крышу. С возросшими силами - тем более.
Захват мира производиться путём выяснения кода к чемоданчику с ядерной кнопкой; с последующим терроризированием населения младшего школьного возраста. Простым языком: зарабатываем много денег и строим империю. Информация крутит мир, тот кто владеет информацией... Субъект с прямым доступом к копилкам информации - памяти, в лёгкую делает состояние на игре в покер ("Даже не думай"), на бирже (мирно туся в курилке на Уолл-Стрит), тупо считывая коды сейфов, дверей и прочего имущества, запирающегося не ключом. Есть вариации на тему создания культа, провозглашения себя миссией и почивания на лаврах. Также можно сделать неплохую карьеру в ЦРУ, ФСБ, МИ 6, Массаде. |
Пару вопросов...
1) Как вы думаете, реально ли пробить телом человека или чем-то похожей массы стекло в иллюминаторе космического корабля? Или оно настолько прочное, что тело просто размажется? (дело происходит в будущем лет через сто) Допустим, корабль стоит на земле, а объект падает с высоты 100 этажей. 2) Возможно ли в будущем каким-то способом смягчать перегрузки во время взлёта с планеты на звездолете? Ну то есть, чтобы экипаж не чувствовал дискомфорта или практически не чувствовал его. 3) Как можно реализовать добычу еды в космосе, если звездолёт летит несколько десятилетий? Ну, реалистично будет, к примеру, разместить теплицы с овощами и т.д. на борту космического корабля? |
Васекс, а ты фильмы фантастические видел?
Перегрузки там в прошлом. Еда - гидропоника. Вот только с падением вопрос. Мне кажется нереально пробить. Корабль должен выдержать, в случае чего, удар метеоритом. |
Несколько настораживает сам факт какого-то иллюминатора на каком-то космическом корабле. Освещение и навигация очевидно и без него осуществлятся. Картинки сменные на стенах опять же. Зачем люминатор? Блаж какого-то ретрограда-романтика?
|
Цитата:
Другое дело, что такое допущение повлечет за собой другие - например, использование невесомости в быту, летающие машины без инерции, итд итп. Мне кажется, ста лет для такого маловато. Как вариант - препараты, облегчающие перенесение перегрузок. Что касается иллюминатора, то от материала зависит. AFAIK, размажется. Даже об ветровое стекло самолета размазалось бы, а тут - космический иллюминатор, выдерживающий разницу в давлении на станции и за бортом. На "Мире" и МКС до сих пор не разбили, хотя метеориты и космический мусор их колотят регулярно. Антенны сносит, но станция выдерживает. |
Vasex Пару вопросов...
1. Тут можно взять учебник физики и рассчитать с какой силой ударит тело массой (90 кг) двигающееся с ускорением 9,8м/с высоты 300 метров. Пролетев примерно сто метров тело достигнет максимальной скорости (примерно 300км/ч) далее, если площадь тела будет не изменено (то есть не будет выброшен парашют) скорость сохраниться. Если я правильно посчитал, (что не факт) тело удариться о землю с силой три тоны на один кв.м. Я не знаю как будут рассчитывать корабли через сто лет, но сейчас такой удар космический корабль не переживет. (Если сам иллюминатор и останется целым из-за небольшой площади, то тело точно вомнет его в корпус.) 2.В будущем все возможно. Антигравитационные технологии постоянно совершенствуются. 3.Насчет производства пищи в космосе. Вполне возможно (Как некий замкнутый цикл переработки белков и углеводов) , но вот насчет теплиц сомневаюсь. (Во-первых, необходима большая площадь под эти самые теплицы, плюс постоянная поддержка температуры и влажности на большом участке, что в замкнутом пространстве достаточно энергоемко.) Или возможно будут выведены растения/бактерии специально для условий с ограниченным освещением и неприхотливым к влажности и перепадам температуры. Но опять же, скорее всего их будут использовать в переработку, чтобы обеспечить замкнутый цикл. |
Цитата:
2. В произведениях это называется красивым словом "гидропоника". Видимо какие-то баки, где какой-то вызревает планктон. |
Как читатель отнесётся к большому тексту (допустим, страниц 100-200-и т.д.), не разделённому на главы или части? Ведь, по сути, они созданы для двух целей:
1) завершение какой-то логической мысли 2) своеобразные остановки по тексту, когда книгу можно отложить и пойти спать... но ведь те, кто много читает вполне могут остановиться на определённой странице... Да и сплошной текст, как мне кажется, будет легче восприниматься и легче "проглатываться". Правильно ли я говорю? |
Также как к роману на 300 стр., состоящему из одного единственного монолога.
Цитата:
|
Snake_Fightin,
ну давай закроем глаза на страшное словосочетание "сплошной текст" и представим текст, в котором, как и в любом другом тексте идут где-то большие описательные абзацы (или с мыслями главных героев), где-то короткие броские фразы, где-то начинается диалог с небольшими репликами, а где-то один из персонажей толкает речь на две страницы... Вопрос: зачем тогда разделение на главы, если сам стиль романа делает логические паузы и завершения? Конечно, это касается только сюжетов, где действие позволяет не делать резкие скачки между героями/местами действий/временными промежутками. Например, если речь идёт от первого лица. |
У каждой книги своя специфика. Если в НЕразделении на главы/части есть какая-то подоплека, а не просто лень, допустим, то так даже интереснее.
Правда, советую тогда хотя бы разбивать иногда пустой строкой (пробелом) некие эпизодические, может, части или смысловые. Просто так читается легче (ИМХО). Добавлю: да, если речь от первого лица, это вполне оправданно - не разбивать текст. Правда, лично я все равно бы разбивала :)) Но это мое предпочтение. |
Цитата:
Параллельно был заслушан "Грозовой перевал" Эмилии Бронте. Эта недлинная книжка разделена на книги (4 если не больше) и главы (с названиями). Вывод: периодически запись останавливается и нужно включать вручную новую книгу что неудобно. С другой стороны, каждая сцена начинается с началом главы и заканчивается её окончанием, по каждой главе можно набросать изложение рассказанного автором, что видимо удобно. Цитата:
|
Цитата:
|
Незнаю-незнаю. Вот в "Криптономиконе" есть и главы и чередование глав по трём сюжетным линиям (можно почитать про линуксоидов и отложить, можно про математиков и отложить, можно про морпехов и отложить), однако с самого начала и по сегодня (348 стр.) приходится пользоваться закладкой.
|
Парадоксальный Заяц, ты когда читаешь всегда останавливаешься только на начале новой главы? Никогда не запоминал страницу (какую-нибудь круглую, например, 50, 100, 120, 200, 300 и т.д.)?
|
Да ладно, можно и некруглую запомнить. Привязать её к чему либо, например к количеству пальцев на руках пяти человек, если одному три пальца оторвало осколком, а другому один откусила собака.
Небольшая проблема всё же будет: нужно будет пробежать по предыдущим одномуд вум листам, что поднять о чем там речь движется. С главами, это как правило, не нужно. |
Подскажите, кто знает! В какой книге/рассказе/статье можно почитать подробное описание гибели какой-нибудь планеты (ну то есть как она раскалывается, взрывается, поверхность покрывается лавой и т.д.) от какого-то взрыва либо падения метеорита.... Желательно поподробней и "посочней" :)
|
Vasex, этого никто не видел и видеть не мог, так что можешь описывать как хочешь, а если кто начнет говорить, что непохоже, попроси предоставить опровергающий твою версию видеопруф.
|
KWOFF, ну я имел в виду что-нибудь по типу такого описания (это из книги Константина Щемелинина "Я", только автор ушёл от описательности прикрывшись тем, что "экипаж не мог ничего рассмотреть из-за облаков")
Скрытый текст - отрывок: |
Гусеничные предложения. Типа: «Итак, Потапыч забрал в эксплуатационном свой разводной ключ, после чего отправился в машинное. Скрутил гайки и шурупы с крышки прямого доступа, сунул руку в корпус реактора. Довольно зажмурившись, нашарил инжектор, и извлёк блестящую штуковину. » Понимаю, что это выглядит гнусно, что их нужно избегать. Но как это делать, если в сцене имеется только один герой, а действие линейно и последовательно? Как думаете?
|
Цитата:
Ну как-то в таком духе. Не пиши всё время о том, что делает герой. Взгляни на его действия от лица других предметов. |
Цитата:
В указанном выше предложении еще на один момент обрати внимание: герой сначала довольно зажмурился, а потом извлек штуковину. Получается, что он испытал удовольствие от сделанного действия раньше, чем его сделал. Прямо прорицатель какой-то :) |
Цитата:
П.С. Присоединяюсь к вопросу о постройках фраз. Предлагаю даже вынести в отдельную тему такую проблему и со всех собрать по нитке решения. А после структурировать это дело в методичку. |
Подскажите, где можно почитать про феодальные войны (желательно, какой-то рассказ в фэнтези, но не только)? Хочется понять, в каком состоянии вообще находится мир, в котором постоянно идут мелкие междоусобные войны.
Изначально у меня в тексте подразумевалось, что эти войны есть, и все о них знают, но большинство людей они не трогают абсолютно. То есть герой может жить себе жить, даже путешествовать, и лишь в какой-то момент волей случая попасть в эпицентр одной такой войнушки. Но теперь не знаю, возможно ли такое? И как достоверно описать подобный мир? |
Текущее время: 08:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.