Согласен. Но не всегда. Иногда очень даже радуюсь тем рассказам, которые печатаются на страницах МФ.
Вообще-то я высказал своё мнение. Если вам больше нравиться видеодром или сумма технологий, то вам конечно рецензий предостаточно. А на мой взгляд- маловато.

Может я и придираюсь, но замечу, что в июньской комнате смеха опять проглядывает алкоголь...
А мне чудится уже завуалированная пропаганда( Да и рассказ не такой уж и выдающийся, наигранный, не понятно, за что его так косвенно расхвалили в журнале.

Я не против увеличения рецензий, только за счёт чего? В том процентном отношении, которое они занимают в журнале, считаю, оптимально. Придётся что-то сокращать, а сокращать вроде нечего.

лучше больше эксклюзивных статьей во Вратах миров и Машине времени, чем рецензий... рецензии и в других местах можно найти.

сумма технологий
нет. рецензий и на этом точка.

Алексей Чехов, сумма технологий должна жить. Где еще можно пробежаться глазами по новым изобретениям и технологиям, которые внедряются или будут внедряться в нашу жизнь.А отдельная тематика статей компилирует многие похожие технологии. Мне так вот очень удобно.
Рецензий и так хватает за глаза. По сравнению с остальными рецензиями их на самом деле больше. И на мой взгляд, даже Машина времени и Врата миров не требуют увеличения:
1) если МФ выдаст большее количество материала за раз, подумайте, о чем писать в последующих номерах.
2) увеличение страниц повысит цену. И так многие жалуются.

Алексей Чехов, если так жаждешь рецензий, вперед на имхонет, там их завались.
О да. Остаётся только захватить Пегасова в заложники и под угрозой зачитать ему вслух всю Донцову требовать у Дофина больше рецензий.

1. По рецензиям: мне лично очень удобно увидеть мнение профессиональных журналистов в одном издании вместе с очень интересными статьями в "Вратах миров" и "Машине времени". И лезть на какой-то имхонет, чтобы увидеть то, что и творится на форуме МФ считаю бредом.
2. Призываю форумчан к одному: не ставьте свои интересы выше чужих! Если рецензи Вам не интересны, то это только ваше личное дело, и это не значит, что они не интересны кому-нибудь другому! Я, например, очень редко читаю "Сумм технологий". Но я же не ору на весь форум с просьбой исключить этот раздел в пользу рецензий.

Greem, если не орать, тогда до сих пор в "Сумме" выходили бы обзоры всяких электрочайников, причём не лучшим образом написанные.

Мне кажется, Вы путаете критику качества статей с самим их существованием. Я против "ора" касательно существования.

Существование, существованием, но если пожелания не высказывать ничем хорошим это не закончится. Я не против существовании каких то рубрик или статей в журнале. Вопрос в их обьёме. Если можно найти аналоги рубрик по литературе, кино, аниме и играм в других журналах, где они более насыщенные, то с рубриками "Врата Миров" и "Машина Времени" это уже проблематично.

Спорить бесполезно. У каждого свои интересы и вкусы.

По любой интересующей Вас теме вы можете найти тонну информаций в Интернете. Как и в случае с рецензиями. И не придётся ждать, пока редакция "дойдёт" до той или иной теме. Плюс журнала в том, что можно найти всё и сразу. Без поисков. И убирать то или иное глупо и не имеет смысла.

Святые слова! Однако никто здесь на рецензии не наезжает, наоборот, товарищ хотел расширить количество рецензий в ущерб всем остальным рубрикам, так что ему это и говори... А меня лично устраивает текущая ситуация.

Вот тогда совет: молча открывай интересующие тебя рубрики

Алексей Чехов, 30-40 страниц книжных рецензий каждый месяц? Вы себе это представляете?

Тогда делать их более подробными... Хотя куда дальше? Не вижу смысла освещать выход низкокачественных произведений, которые не получат и шести баллов из десяти...

SpellCaster, вот Вам товарищ, допускающий сокращение рецензий)

Greem, это ж только одно мнение... тем более, как я понял, Сумрак высказал предпочтительную для него перемену при наличии изменений как таковых. Я изменений по суммарному объему рубрик, я думаю, не будет...

SpellCaster, конечно, не будет)

Ну, как мне кажется, время от времени можно устраивать показательную порку. Особенно если замах был на рубль, а удар — на копейку.

Дофин, конечно, если ожидали что-то там... а получили дырку от бублика, то конечно. Но все равно такакя рецензия не заслуживает целой страницы.

Ну почему же целой? Половина или четверть. На моей памяти абсолютно разгромная рецензия на какую-то фантастическую книгу (что-то вроде Хрустальные солдаты, ) занимала всего полстраницы. Зато как смешно читать ее было... до сих пор улыбаюсь

Aster, конечно, не на страницу.

Дофин, успокоили :)

Тут народ говорит молчать. Исполняю.
УЖАС, не дают высказать собственное мнение!

А зачем вообще в журнале нужны рецензии на "Другое(ие)..."? Нет, я конечно не разделяю кино/книги/игры на фантастику/не-фантастику, но по одному виду рецензий на не-фантастическую продукцию создается ощущение, мол, "Видите, ребята, какие у нас в журнале большие и красивые рецензии? Это - фантастика и фэнтези! А вот эти маленькие и уродливые, видите? Делайте выводы!" ИМХО.
В защиту всего не-фантастического, скажу - они никак не освещают эту сторону книг/фильмов/игр. Зачем они?

Лекс, что бы дать вектор.Это не профиль журнала, соответственно объем не большой. Но принадлежность к любителям фантастики не обязывает не замечать ничего кроме нее.
(Это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением редакции.)

Лекс, о "Другом" в "Книжном ряду". Фэнтези и фантастика ведь строится и пишется не на пустом месте. Львиная доля неотделима от вещей вполне реальных - от истории тамплиеров до шекспировских монологов. Что здесь и освещается. Благодаря рубрике можно не попасть впросак, подбирая так называемую "серьёзную литературу". Ибо шлака в ней в разы больше, чем в ФиФ, так что совет не повредит. Сам с удовольствием приобрёл пару книг из рубрики и остался доволен.

Aster, Виндичи, я с вами абсолютно согласен, насчет литературы в целом.
Но каким боком ее освещают эти четыре малюсенькие рецензии. По какому принципу они хотя бы отбираются? Не-фантастической литературы ежемесячно выходит куда больше, нежели фантастики и четыре произведения лично мне об этом многообразии не говорят, ровным счетом, ничего. На большинстве сайтов можно найти больше информации, нежели в четырех четвертистраничных рецензиях.
Может, в таком случае, лучше на диске список опукливать, типа "Новинок издательств". Кто надо, найдет, что ему нужно. Или осветить одно произведение, но более-менее прилично.
Я прочитал в МФ рецензию на фильм "Старикам тут не место" и не пошел на этот фильм, хотя до прочтения хотел идти. Среагировало предчуствие - если маленькая рецензия, мало информации; что если и фильм будет соответствующим. И я только пожалел об этом. На таком маленьком отрезке пространства нельзя осветить более-менее стоящее произведение. Так зачем вообще пытаться, сокращая рецензию до минимума?

Лекс, в том-то и прелесть, что и я т. н. мейнстрима читаю гораздо меньше по сравнению с ФиФ=) И не освещение всей отрасли мне нужно, а всего лишь пара слов о какой-нибудь стоящей книге. Пример: прикупил я "Великие сражения Средних веков", понравилось. Пару дней назад видел на книжном экземплярчик из той же серии, но за Античность. И думать уже не надо. Вот она - польза-то=) Но если бы вместо мини-рецензии был список новинок, я скорей всего внимания бы на книгу не обратил.

Аналогично.
Лекс, Мир Фантастики - специализированное издание, и требовать от него освещать все, что выходит, не разумно.
Я уже привык, что все, что не фантастика, рецензируется довольно кратко. Но это не показатель качества... На всю мангу тоже не большие рецензии, но баллы-то разные...

Мне журнал за июнь не пришол на почте говорят небыло куда обрашятся

Долгое время не могла попасть на форум, не знаю почему. Поэтому моя критика немного припоздала. Но хочется высказаться.
В МФ за май была информация, что умер Артур Кларк. По моему, логично было бы посвятить ему статью в разделе "Современники" или "Классики", но там второй раз за год упомянули Гая Гэвриела Кея (№4*2007 и №5*2008). Я думала, что в июне подготовят что-нибудь о Кларке. Опять мимо. Несправедливо,господа. С 2006г., когда я начала покупать МФ, не было упоминания его библиографии. Пожалуйста, отдайте должное уважение великому фантасту!

Муза, статья о Кларке будет рано или поздно. Мы лучше подождем полгодика и сделаем действительно хорошую статью о классике, чем по горячим следам его кончины сляпаем что-нибудь на скорую руку.

К обсуждению о нефантастических произведениях в Мф.
Больше места в журнале наверное жалко отдавать под нефантастические темы, поэтому можно ввести систему оценок. Пускай после каждой маленькой рецензии будет стоять маленькая оценка. Вот и все. А еще лучше сразу договориться, чтобы редакция уделяла страничку самым лучшим нефантастическим произведениям месяца, т.е. то, что действительно стоило бы почитать, посмотреть и т.д.

rafdef, полностью поддерживаю предложение.
Оценивать маленькие рецензии на не-фантастику, то, может, дать им хоть какую-то оценку.
И по-поводу одной большой рецензии, идея не плохая, хотя, наверное, это уже перебор. Сделать пометку типа "книга на английском языке", только "не-фантастическое произведение", или что-то в этом роде. Одну рецензию на наиболее заметное/качественное/знаковое произведение месяца.

Я тоже полностью поддерживаю предложение оценивать нефантастические роизведение.
Я думаю, многим хочется почитать как-нибудь нефантастическую книу. Но не хочется тратить деньги и время на низкопробную халтуру, которая случайно завлекла обложкой и аннотицией.
Идея посвятить целую стариничку какой-нибудь нефантастической книге — действительно хорошая. Но это должна быть действительно хорошая книга (не стоит отдавать целую страницу произведению, оценка которого не привышает 8). И страничку надо отдавать не в ущерб остальным материалам. А то получится, что вместо хорошей фантастической статьи появилась рецензия на нефантастическое произведение, котороеникто, может, не будет читать.

Да, хорошая мысль. А можно по другому оформить. Типа имхоклаба от какого-нибудь автора. Например, Б. Невский или В.Пузий (или кому ещё будет, что сказать) советует в этом месяце прочитать такую-то нефантастическую книгу с большой рецензией, а внизу мелким шрифтом можно указать пару книг, корые они оценили на страницах журнала на 10 баллов (просто для ориентации читателя в авторском вкусе).

Fran-Sally, хорошая мысль. Причем можно не только новинки так рекомендовать.

Я в этой темке видел, как спрашивали о создании раздела о java-играх. Скажите можно ли будет увидеть его в далеком/скором будущем? Игры будут так же о фантастике и фэнтези? Ни сей ли факт тормозит создание? Ведь их мало.

java игры? Ну давайте еще сделаем раздел для PSP игр, КПК игр, а также рубрику "Вспомни молодость" с обзорами игр для Dendy. И надо еще не забыть про Gameboy

Я лишь спросил.

Я только ЗА!!! Не рубрику, но статью можно. Недавно буквально бегала искала книжку с Dendy-слоником, где про много-много игр написано.

Заодно и про java-игры...

Beyond, хехе, у меня где-то валяется). Только вот зачем? Если всякие коды и секреты, так их в сети наверняка море, полазай по сайтам эмуляторов NES.

На фиг коды и секреты. Меня сами игры интересуют. Вдруг, я чего скачать забыла? А то эмуляторов куча, названия самые забористые, а я из детства могу чего-то не помнить. Пришли по почте книжку?

Давно мечталось о чем-то подобном... Раз уж раздел "другие книги" есть)

уже дважды перечитал выпуск (Август.№8 (60) )от корки до корки.дал читать друзьям.
Но вот что не понравилось мне в этом выпуске - статья про Джека-Потрошителя. очень сильно не понравилась. Зачем,господа?
Вы ведь наверное в курсе, что реклама маньяков и их деяний в СМИ нередко выступает катализатором подобного поведения у склонных к подобным преступлениям людей. Манеьяк - чудовище в человеческом облике, а никак не герой. и ПМСМ это без вариантов. Зачем смаковать всё это на целую большую статью? лучше бы что-нибудь другое ,полезное и интересное, написали. а кровопивец достоин максимум заметки о новых/старых фильмах/книгах про его "подвиги".
и эти фотографии убитых... я не ханжа. мне приходилось видеть мёртвых. Но нафига это Вам,уважаемая редакция?!
p.s. фильм "Из ада" я очень люблю. если что.

с искренним уважением

конкистадор, что то не заметил смакования. Просто инфа и всё. А Джек Потрошитель, стал ИМХО, исторической личностью. То есть зверства, приписываемые Дракуле это нормально, т. к. он правитель, а действия легендарного маньяка нет?

Вампир Дракула все же литературный персонаж. Этот образ почти впритык стоит к историческому (он и оправдывает его, как прототипа), так что возражений к его зверству почти нет.

мне понравился июльский номер "МФ" там было много сказано интересного.я просто очень люблю Секретные Материалы и этот выпуск Мира Фантастики рассказал для меня очень много:)

мне он тоже очень понравился . :happy: и "Секретные материалы" я тоже люблю.... очень сильно.
но только этот раздел вроде как про критику...:smile:

выпуск (Август.№8 (60) мне понравился тем,что там была очень интересная тема "Будущие сегодня" вот это тему раза два перечитывал

И не стыдно вам за августовский бестиарий?!
Половина картинок щеголяет крупными пикселями. Или надо было как-то статью растянуть?

Все нравится! Замечательный журнал! Но видимо что-то происходит и не в лучшую сторону. Т.к. журнал похудел, а цена журнала в нашем городе увеличилась. А так хочется побольше страниц, больше!

Поэтому надо критиковать!
Больше страниц, и что б все по теме!
Вот как моя энциклопедия. 1796 листов. Вот это да!

Статья о "Bionicle 2: Leends of Metru Nui"
 

Знаю, статья старая, но я только сейчас на неё наткнулся, и должен заявить товарищам авторам, что это истинная профанация.
(речь идёт об этой статье).
Я, как истинный фанат серии LEGO (подчёркиваю, указывая на первую ошибку автора статьи) Bionicle готов предоставить информацию к размышлению, а точнее критику с комментариями.

Итак...
По порядку:

1. Не путайте Биониклов и Трансформеров. Hasbro выпускает вторых, а первых выпускает компания LEGO.
2. Я бы написал "биомеханические существа", ибо они всё же не роботы, т.к. дышат, едят и так далее.
3. Небольшое уточнение: первые названия Биониклов и термины Маторанского языка были взяты из лингвистики народа Маори, из-за чего те закатили ЛЕГО судебный иск ещё в далёком две тысячи первом.
4. Опять же, поправка: Макута не является божеством. Он такой же Бионикл ,как Тоа или Матораны, просто обладает огромной магической силой. Хотя и магией это не назовёшь. Сами ЛЕГО называют это Элементарными Силами, или Силами Стихий (Элементов).
5. Опять же уточнение: лозунг Маторанов не "Вместе мы - сила!", а "Единство, Долг, Судьба". Эти три добродетели являются основными постулатами религии Маторанов, хотя это и религией назвать нельзя: они просто верят в Великого и Всемогущего "боженьку" Великого Духа Мата-нуи, который благодаря действиям этого самого Макуты погрузился в глубокий сон.

В общем, если кого-то из любителей фантастики заинтересуют факты о Биониклах и их удивительном мире, можете смело обращаться ко мне по E-Mail или в Личные Сообщения, я не против.

Надеюсь, никто не обидится за эту смелую критику.

И ещё раз простите, что поднимаю тему из-за такой старой статьи, но я просто не мог пройти мимо.

Спасибо - учтем!