Эдвина Лю, все равно начала в большинстве своем без драйва) У Локи что-то такое было в удаленном, но как-то все равно потом скучно стало.

А еще забавно, когда организаторы спрашивают, как автор видит раскрытие темы в рассказе, а автор такой: "А в чем, собственно, проблема, вообще удалите рассказ и идите в жопу со своим конкурсом, у моего мужика две работы, а читателей у меня и в жж под тридцатку, и уши у вас всех, как лопухи, и чтоб они все отвалились", а организаторы такие: "Преноминация пройдена".
Я бы такие таланты сразу слал подальше, а орги, как воспитатели в детском саду, успокаивают, уговаривают подумать, уговаривают поучаствовать)
Я понимаю, семинар, но по мне так лучше пейсателю с читателем (не оргом) вообще в диалоги не вступать. Самое фиговое, когда авторы зачем-то начинают объяснять читателям в чем соль. Если читатель сразу не понял, то:
1) Либо из тебя фиговенький писатель, раз ты не смог донести мысль и нет абсолютно никакого смысла что-то кому-то разжевывать, а лучше просто поработать над текстом. Вот представь, ты переспал с кем нужно и тебя напечатали - ты же не сможешь найти всех, кто не понял и что-то им объяснить, лучше уж сразу писать как нужно, нет?
2) Либо читатель тупой, потому что до большинства все дошло, и тогда тем более не имеет смысла ему что-то объяснять.
Яростно выступать в защиту своего рассказа, это как отказываться от адвоката в суде. Глупо и неубедительно, хотя сам частенько зачем-то что-то кому-то рассказываю. В идеале за автора ящитаю произведение все должно говорить.

Накипело? )))

Эдвина Лю, и бомбануло.

:lol:
Я бы высказалась, но считаю неэтичным.

Надо же... я несколько раз вяло думал об этом же, но никак не мог сформулировать столь экспрессивно и доступно.
Очень и весьма! :good:

Всё это хорошо, но я столько раз зарекался не вступать в полемику с критиками, что со счёта сбился. Может в этот раз получится)

Эт нормально ))

лучше критика, чем девственная чистота в теме :)
если тема пуст, значит рассказ настолько плох, что даже лень тратить время и энергию на отзыв.
а если автора ругают, значит рассказ вызвал хоть какой-то резонанс.

Anor, да эт само собой. Причём лично я жду любых отзывов. Просто у меня несколько раз бывало. "Рассказ должен сам всё говорить и бла-бла-бла", а потом обнаруживаешь себя в споре с критиком, или чего-то ему объясняющим. И все благие намерения...
Хотя... Я не самый, оказывается, плохой вариант в этом плане.

Не, я уже давно не спорю. Ок, спасиб, поправлю, оставлю. И хватит )))

А вот и нет. Посмотри к примеру тему ультиматума

А что если тема пуста, значит рассказ гениальный и у читателя просто язык отсох от зависти и восхищения?
:tongue:
Greenduck, а куда подевался страшный пинджак? Хотя, этого персонажа я тоже немного побаиваюсь
:wink:

Я вероятно пролетаю. Сюжета почти нет, отцепное ваять лень, ни буквы не написано. И есть по работе более важное дело на выходные, а в рабочие дни тем более ничего не успею.

Это ты к чему? К чьему комменту?

Дымка Ри, ну, я изредка меняю образ.) А персонаж из одного из моих любимых криминальных фильмов. Мне чего-то кажется, что он в тему.

Анору (с телефона) Не, там почти сразу появились, я перепутал с кем-то... "Привет, Юра!" помню был оч крут, а комментов у него долго не было

Vasex, жаль. Пролетела моя ставочка. Вся надежда теперь на Грина.

Я тоже пролетаю, так что скоро приду с отзывами

Есть еще вариант, почему в теме пусто: все знают, как автор воспринимает даже не критику, а отзывы ниже восторженных. Вот и стараются не обижать.)

Как вялы члены Креатива
Ну никакого позитива...:blush:

Чо за полеты над кукушкиным гнездом, э?
Или это вы маскируетесь так... хотя вряд ли. Ну и ладно. Бубубу.

Ага, щас. Когда у меня была пустая тема? Однажды даже нарочно попросила ничего не писать... все равно поналетели :nea:

да у меня тоже самое :)))
главное что на холодную голову все понимаешь, а на горячую :angry2:

и это еще что, ладно когда разговор касается твоего рассказа, это для тебя же важно как-никак.

А я вспоминаю, как я на форуме по Dark souls день убил на спор про ЛОР игры :)
по прошествии дня чувствовал себя ограбленным )


ну да, исключения, конечно, всегда будут ломать правила.
Но, в целом, если ветка рассказа пуста, значит рассказ для читателя - УГ

Моё любимое чтиво на Креативе - как автор вступает в полемику с критиком)

Эдвина Лю, не присваивай себе чужого ))) ты не любишь, но воспринимаешь адекватно. А есть такие, кто сразу дуться на что-то типа "хороший рассказ, но не шедевр"

Да ну фигня это, кажется. Что у нас здесь, куча желающих читать конкурсные рассказы? Для себя, для опыта, в качестве развлечения? Ну Ранго может зайти. Гарри. Святой пророк может придти обосрать) Ну или похвалить, что реже. Да и то не всегда.
Если во всякие Домино с Поруками не записываться, и выкладываться не одним из первых, а когда рассказов уже несколько лопат, то читать тебя почти никто не будет, а если и будут, то уже отталкиваясь от того, что читать скорее всего все равно придется, потому что правила у конкурса такие. Но это не печально, это нормально, я считаю.

О, эта вялость так строптива,
В ней - монстр, смерч, огонь, рубин...
Железны члены Креатива,
И каждый член, как исполин.
И пусть о нем окрест задорно
Воскликнет рьяная толпа:
"Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа"

Господи, помилуй, страсти то какие!:good:

Железны члены Креатива...:lol:

Совершенно верно.
Купил газету. Начал читать статью про местных дворников и нифига не понял. Звоним в редакцию или заворачиваем в газету сельдь малосолёную?

А я этим летом сделала один важный для меня вывод по поводу критики.
Этим летом в городе Ейске довелось познакомиться с одним из креативцев (даже с двумя, но речь об одном). ))) Пообщались хорошо! А потом на ближайшем Астра-Блице он кааааак проедется катком по моему рассказу! Сильно так! Жуть! ))))))
А я подумала: он же не ко мне так относится, а к моему рассказу, а это совсем не одно и то же!

Это с Алексом, что ль?

От Лю ничего не скроешь!

Жила-была маленькая бесстрашная девочка.
Она писала стихи на языках, рисовала налом, боролась за гендерное равноправие, любила земляничные поляны.
Но ее забрали планетяне для опытов.
Она не успела опубликовать на литературном сайте эссе "Тебя ли я пощербочу".
И тогда актив пришел к ней на рассвете.
Женский актив!
И были они смуглые...

Вывод: не умеем писать кратко.
:tongue:

Эти Астра-блицы вообще демонстрируют удивительную статистику разногласий читательского мнения и выводов жюри.
Словно две цивилизации голосуют...

Гарри,

Я не волшебник, я только учусь! ))

Чаепитие,

Да, это точно. Но здесь тоже бывают очень острые дебаты по поводу рассказов. )

О наболевшем: поставьте себя на место автора, которому не хочется так делать, но и не хочется, чтобы критикующий подумал, что он обиделся или проигнорил сообщение типа холодным молчанием или отпиской.

Я хз, как правильно ответить так, чтобы не вышло, что объясняешь\защищаешь собственный текст и при этом дать понять критикующему, что тебе действительно важно, что человек написал.

Как-то раз (примерно в 2011г.) написал на длиннющий погром: "Спасибо!"
Критик ответил: "Спасибо? За что? Я вашу ******* и ******** и ******** "
:lol:

Я уже много раз говорил. Могу повторить снова.
Любой критик - это живое существо. Человек. И, как любой человек, он обладает определённым уровнем знаний, умений и писательского мастерства.
Эти знания-умения могут быть высокими, а могут быть низкими.
Критик может быть вменяемым а может быть фанатиком (не обязательно религиозным, последователи Навального или свидетели Маска ничем не отличаются от фундаментальной секты в плане риторики.)
Ну и вот чем поможет автору комментарий фанатика? Стоит ли автору обращать внимание на подобное?
Каждый раз, когда мне оставляют критику, очень хочется узнать, уважаемый критик, а что именно ВЫ написали?
Ну просто, чтобы понимать, стоит ли прислушиваться к критике данного человека или просто вычеркнуть её из памяти, как нечто незначительное.

Да нет, у меня не так вышло, мне написали, что ничего не понятно, а я начала объяснять. Пишу и думаю, твою мать, нельзя же так делать! Если приходится разъяснять, что написал, значит, что-то пошло не так и всё такое. :facepalm:

А с другой стороны - простое "спасибо" может быть обидчивым человеком воспринято как отписка, он ведь не слышит интонацию, с которой я это "спасибо" думаю, а обидеть не хочется...

А теперь читаю про разъяснение своего текста и думаю, что не надо мне было так делать. Мысли на лестничной клетке. Ну да бог с ними.

Это я к чему...
Пишите отзывы, люди=)
Отзыв - это доверие в первую очередь. Как автор оказанным доверием распорядится - это уже другой вопрос. И не ваша проблема

Кстати, на прошлом блице такой ругани не было. А тут все поубивать друг друга в отзывах готовы.

Это вы просто напитки с нами не пили. И в настольные игры не играли :vile:

Значит, вы ещё и в настолки без меня играли! Ну всё! Кто тут у нас главный за организацию креативных встреч? Пора уже и в Москве встретиться!

Будете у нас на Антаресе - заходите. Дёрнем по стакану "Особого транайского".
:smile:

Дада. Теперь и в Москве надо. Там можно и поболе креативцев собрать.
Вопрос когда?

Дорого всё это для отдалённых звёздных систем.

А вы откуда?

Командор,

Непременно заскочу по пути на Саргас!

Лилу,

4-5-6 ноября?

Надо подумать. Но даты хорошие в принципе.

На звездолёте живу, а вообще - оттуда.

Всем добрый день.:)
Уважаемые орги, а самый-самый крайний срок сдачи вечером 9-го или 10-го?:blush:
Поучаствовать в общем веселье хочется, но, если не успею на основной заход, пойду на семинар.:)

Так на семинаре приём до 7-го. Но может быть орги сжалятся и возьмут вас. А то там жёсткие недоборы.

Кстати да, если продлили здесь, надо и в семинаре слегка продлить, для опаздунов :vile:

Фрол Данилов,
Кнопочка редактирование (первая слева).

С litkreativ.ru
Наверное, лучше сроки скорректировать.

31 ноября :facepalm:

Да, конечно. Пока прост до этой проблемы мы ещё не допилили )))

Кстати!
А блиц новогодний... :018:

каждый критик представляет собой не единицу читательской аудитории, а целый тип читателей, которым вы при таком подходе помашете ручкой.

В итоге получится, что вас никто читать не будет, поскольку вы свою потенциальную читательскую аудиторию сократите до тех, кого уважаете (ну или чьи произведения вам понравились)

Можем сделать. Под конец в ожидании результатов все равно особо делать нечего. Рассказы написаны, и даже в большинстве прочитаны же.