|
Дымка Ри, тут уютно, да
|
Философ, то есть по общему числу рассказов? Понятно.
Кстати, а что мешает креативщикам писать НФ? )) у нас правда больше фэнтези (а на этот раз трешак сплошной) |
Цитата:
Помнится, даже журнал "Наука и жизнь" лажает. Как-то на его страницах была история про какой-то ледяной спутник и как в его льду отважные космонавты прорубают проходы для космобазы. Очень научно и очень бессмысленно. Так и не понял зачем читал :) |
Цитата:
Можно ещё упомянуть суровость критики по отношению к НФ, но на ФЛР критика ничуть не добрее. А то и злее. :angry2: |
Цитата:
Обязаловка по жанру есть на "Пролёте фантазии" - никаких НФ, никаких научных объяснений, полный беспредел фэнтези. Цитата:
:smile: |
Цитата:
|
Цитата:
:witch: |
Цитата:
Это значит, что просто проза не принимается. Обязательно с наворотом. |
Цитата:
Из правил ФЛР: Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А порой - элементарных знаний на уровне средней школы. Во всяком случае, на прошлом креативе так было. На сколько помню. |
Цитата:
|
Цитата:
Приятного аппетита! :liso: |
Философ
Во-о-от. А если фантастического элемента нет, то тут автору оправдаться нечем: приходится действительно пыхтеть - сюжет выстраивать :) |
Цитата:
|
Хотел спалиться, да не буду) А тема болтовни интересная.
Философ, можно ссылку на пару любимых конкурсных НФ? |
Falcon Feather, ты решил неоригинально подписаться Красным Соколом? )))
|
Нееееет, ты что, я так не смогу написать!)) Там же шикарно) (Спасибо за комплимент)
Когда узнаешь, что у меня за рассказ, то поймёшь к чему это было сказано) Но то случится только поздней осенью и, наверное, интерес уже протухнет))) В личку скажу) Какой рассказ прочитать, чтобы душа сначала свернулась, а потом развернулась? (Или попроще: что посоветуете из уже выложенного?) |
Цитата:
|
Значит "сейчас") Когда-нибудь - конечно!=) Только пунктуацию хочу учить... Не видели программ удобных в интернете? Я что-то не нашёл
|
Falcon Feather, пунктуацию я тупо зубрил. не вызубрил )), все равно теряю чертовы запятые. Насчет программ ничего не могу сказать.
|
Цитата:
Наверно, специфика автора такова, или моё восприятие, но все его произведения показались действительно в никуда. Много окольных хождений вокруг чего-то, а к финалу хождения выдыхаются, но этого самого "чего-то" не оказывается. Грусть-печаль. А Паруса - хорошая сказочка. Её, правда, сильно перехваливают, что работает не на пользу произведению. Сразу начинаешь выискивать чего-нибудь грандиозного, а там простенько, легонько, ненавязчиво. Совсем не похоже на десятиметровый бронзовый монумент и Питерские выпускные. |
Плин,а если у меня НФ, то что теперь срочно переделывать в фэнтези?:sad:
|
Г у д в и н, и даже не думайте! Пишите НФ.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
По-моему, ещё никто не писал басню :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Предусматривай запасной вариант на случай массового наезда критиков. :umnik: |
Не пишите в последний момент *мрачно*
|
Цитата:
:liso: |
Философ, да ты ж читал уже ))
Из того что я глянул: Красный Сокол "Иголка в стоге сена" - это никак не фэнтези. НФ. "Кавайонские дыни", хоть и хумор, но НФ. "Щепотка Кардамона" - не твердое НФ, но постапокалипсис с элементами космооперы, а это поджанры НФ. Олег Костенко - Врата из цифр - пусть и комом, но НФ. Роланд Малер - Догонялки на выживание - детектив с элементами киберпанка. А киберпанк - поджанр НФ. Может еще что-то есть, сразу вот так не вспомню. |
Ну не, это-таки не совсем то. НФ, в моем понимании, это то, что было у Васекса в прошлый раз. То есть должна быть наука.
Дыни вообще никак не НФ;) |
Falcon Feather, дыни как раз НФ. Там рассматривается теория о нейропептидах.
Учи матчасть ))) Литкреатив. Матчасть по жанрам А Васекс прошлый раз облажался с банальным фосфором как Холмс в Собаке Баскервилей (известный ляп) и не захотел этого признать. Ну бывает. Если Конан Дойл допустил ляп, то и Васексу можно, типа )))) |
джордж, на самом деле я еще при написании достал всех знакомых химиков и бетаридеров вопросами о фосфоре и прочих деталях, ну и чертовски замучал гугл, в том числе на английском языке, вплоть до всяких спинов и квантовой физики с противоречивыми мнениями учёных. никто не знал наверняка. и можно счесть авторским допущением, поскольку идея очень уж хорошо ложилась. а уж потом придумал логичную отмазку на основе того, что никто в конкурсе не способен был доказать обратное, я просто требовал точную информацию, на какой частоте происходит излучение при окислении фосфора, ведь никто из форумчан не мог это нагуглить. возможно, там даже реально излучается немного ультрафиолета, просто вряд ли на это персонаж мог надеяться сильно (создавая фосфор из мочи, облучая его уф-лампой, чтобы увидеть отпечатки спермы на кодовом замке, чтобы сбежать из логова насильника)
|
Цитата:
Скрытый текст - *: |
Vasex, )) достал всех знакомых химиков? А они не в курсе, что длину волны света любого излучения можно измерить. ) Ну понятно, никто не хотел возиться. Хотя в лабораториях стоят и спектрометры, спектрофотометры и фотоколориметры. Если б у меня был доступ к лаборатории, я б ради спортивного интереса проверил. )
Тем более для друга, которому факты нужны. ) Тогда ты б спокойно отвечал всем: да. Длина волны такая-то. Проверено на спектрофотометре фирмы такой-то ) |
Цитата:
А кто-то жаловался, что юмора нет :blush: Чудесное утро :)) |
Mike The,
Цитата:
Да, спасибо, развеселил с утра. |
линия маньяка всё испортила. Лучше бы героиню просто отец/отчим бил, что до сдвига по фазе довёл.
|
Ранго, и трахал за одно, чтоб вернее съехала с катушек
|
тогда чем бы это было лучше? Я к тому, что не надо было переутяжелять. Читаешь вроде как Уоттса, а тут тебе и насилие, и маньяки... Ну, к чему оно там было?
|
Аа, я всю НФ случайно сжал до твёрдой НФ:)))
Джордж, я был не прав) (это не твой расск?) Кстати, у рассказа выросла концовка, а автор не позвал((( |
Ранго, как чем? не пришлось бы фосфор из мочи выпаривать. Сбежала из дому и делов-то. )
А насчет "утяжелять". Я, честно, не понял тенденцию последних креативов. Что-то авторов потянуло неудержимо на всякие насилия и кишки по стенам. Натурподробности, ненужный цинизм. |
Цитата:
Нет, не мой рассказ. Я б сырдарьинские дыни насочинял ) |
в смысле потянуло? Конкретные авторы всегда так и писали. Писали бы по-другому, кто бы их читал? Фишка.
|
Цитата:
Остальные не отличались цинизмом или тягой к крови-сексу. На следующем заходе количество чернухи заметно увеличилось. Сейчас - что ни рассказ, то из автора цинизм прет или кровь с монитора аж в глаза брызгает. И это уже не "конкретные авторы" - а куча фейков. И стили разные, и подходы. Но все упорно пишут "по взрослому". И думают что фразы: "меня привлекало то, что межу ее ног" - украшают текст и придают ему "серьезность" или, что они там думают? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, за опус, из коего цитата - обидно. Автор мог бы мысль выразить более изящно, чем вот так в лоб. Тем более, что писать умеет. зы. Сдается мне, что этот Креатив будет "грязным" ) В одном из рассказов даже эпиграф, что-то вроде: бери то, что нравится и забей на правила. (дословно не помню) |
Цитата:
|
Koshka 9, когда слишком много "того что нельзя". Окно Овертона сползает вниз, и все становится дозволенным и обыденным. И уже никакой реакции: ну секс у стены на Красной Площади, и что тут такого? Вот удивили ))
Я вот думаю, после того, как все устанут хрюкать в грязи, не захочется выбраться из лужи и таки дойти до чистого моря, чтоб освежиться? Или в грязи людям комфортнее? |
Цитата:
Цитата:
Христианство же похоже узурпировало права на мораль и несколько поменяло все ценности. Впрочем, это совсем другой и сложный разговор. Что есть грязь? Любовь к женщине? К мужчине? Если кровь, секс и деньги испокон веков манят человечество, то... плохо ли это? Не такого ли наша природа? Моральней ли мы древних эллинов, раз у них учителя любили молодых мальчиков? А ещё была храмовая проституция, скотоложество... Моральней ли мы римлян с их оргиями и гладиаторскими боями? Зато какое величие, культура. В общем, мораль штука относительная, грязь тоже, поэтому всё хорошо в меру... |
Цитата:
|
Ранго,
Я думаю, что это тот случай, когда автор талантлив и книга не только об убийствах. Шокировать читателя сценами насилия можно раз, два... Но если цель не эта, а донести еще мысль, психологию, мотивы... - вот тогда становится интересно. Задаешься вопросом, а почему так, а как мне не попасть в ловушку. Ведь, книги, фильмы про маньяков большинство читают с мыслью - как хорошо, что я не среди жертв и это где-то далеко от меня, как мне не попасть в такую ситуацию и что я бы сделал, чтобы выбраться живым... И большинство привлекает это (очень надеюсь), а не кишки:)) Хотя среди читателей тоже могут быть специфические личности... Но это уже меньше относится к Литературе, а мы же о Литературе говорим?:) |
Хм... где-то я такую дискуссию уже видел.
А вспомнил! Школа. Лермонтов. Скрытый текст - для всех, не только спорщиков: |
Цитата:
Скрытый текст - Горшок и ваза: |
| Текущее время: 02:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.