Не, я не участвую, делать мне больше нечего, чем писать рассказ, который стопроцентно завалят на голосовании сами же организаторы в память о прошлом конкурсе. :smile:

Ого. А что вы такое сделали на прошлом конкурсе, что нам надо это помнить?
Кстати, не поделитесь секретом, как организаторам завалить чей-то рассказ на голосовании? Ладно еще на преноминации попробовать, и то проблематично - а с голосованием-то как быть?

Кошмар, как вы тут растлели и развратились! Орги заваливают голосование?! А как вы это делаете? Мне ужасно интересна техника манипуляции.

Anger Building, мне сложно дается ваш ник: каждый раз ломаю об него язык. Джадиелла, например, мне не очень нравился. Целиком я выговаривала только после второй рюмки, а кто это такой - без понятия. Но он сокращается в Джад, поэтому до сих пор не Инквизитор. Уши Чекиста - в УЧ или Ух. У Эвины Лю - ник просто идеальный, запоминается с полпинка вообще без аватара, и дальше Лю, Люша, Люшенька - сказал, как обласкали. С моим ником все просто: он может нравиться, может не нравиться, но меня крестили в честь Святого Иллариона, ни одной тетки в святках поблизости не нашлось. И обратите внимание, в каком случае надо раскладку переключать.

А вот ваш ник воспринимаю с трудом. Претенциозное какое-то столкновение слов. Не перевести. Потому что первое слово, вообще-то, не строят, а сеют. Целиком писать - ломает сразу все, от мозга через глаза до рук. Транслит - безобразно выглядит. Сократить до уменьшительно-ласкательного - не сократишь. Аватарку тоже не подцепишь. Меня вон некоторые, которым Иллария слишком библейски, видимо, звучит, звали Леди Дракон. Но я не опишу вашу аватарку одним словом.

В мой топ лучших ников ваш бы не попал. Как думаете, мое восприятие - это тоже все орги?:))) Или с вашими рассказами, все-таки, может быть что-то очень похожее? Вряд ли вы пишите их иначе, чем подбирали ник?

5045\66.1 На случай, если не поняла, это мой ФИДО-адрес.

Обижаешь! Но как выглядели адреса - это все, что я знаю про Фидо. Как раз хотела попросить: а расскажи, на что было похоже в ней сидеть? Там тоже были модераторы?

Тайна сия не велика есть. Moderatorial [+] - предупреждение, moderatorial [!] - отключение от сети. Так эта ботва называлась в ФИДО. В ФИДО я их не получал. Первое предупреждение в жизни я получил на этом форуме за оскорбление Меровинга. Два последующих тоже. Естественно, все три незаслуженно. :smile:

Сидением это назвать сложно. Она офф-лайновая. Ты скачиваешь почту, а потом при выключенном модеме ее читаешь. Эхоконференций было много. Тематические и флудовые (general, chat). Ты сам выбирал, на какие подписываться и участвовать. Написав ответы, ты выходил на линию и отправлял почту в сеть. В каждой эхоконференции сидел модератор. Как правило, очень злой, так как люди обычно не любят идиотов.
Можно было передавать и файлы. Для этого их надо было переконвертировать в формат .uue и побить на кусочки.

лол. Ну кому ты рассказываешь. Раз тусишь здесь, значит рассказ обязательно есть, только выложенный из под семи проксей ))
Кстати, мне тоже интересно, как мы можем завалить тебя на голосовании. Отмазка же клевая - не прошел во второй тур, орги завалили :)))
Теоретически, могу запихнуть в "группу смерти" с сильными текстами... но тут мораль тоже ясна - пиши лучше. :smile:

А... теперь ясно, почему я не вышел на прошлом. :angry2: Уши, но как ты мог? :lol:

УЧ, а как формируются группы? У мню однажды была ситуевина, когда в одной группе был мой собственный рассказ, во второй - рассказ возлюбленного соавтора, который, всем понятно, по определению в ней лучший, а голосовать повестка при этом предлагала против них обоих по факту третьего соавторского. Эрик очень быстро выкрутился из этой ситуации, разрубив этический узел. Но в целом я никогда не задумывалась, как вы это делаете.

А что рассказ есть - это даже мне понятно: смысл иначе давиться, плакать, но продолжать трескать кактусы?

И еще, дорогие преноминаторы, а скажите, это я отвыкла, или пока меня не было, люди научились писать? Что ни открою - пока - ттт - вполне годный текст, не причиняющий, как минимум, морального ущерба при чтения. Мне можно дальше в том же режиме, или лучше поаккуратнее, чтоб не испортить себе столь сладостную иллюзию?

Иллария, ты просто от конкурса отдохнула)) У меня впечатления от рассказов куда менее радужные.

Группы разбиваются по объему - автоматически, и потом вручную по номинациям. Чтобы не было в одной засилья героев, а в другой - антигероев. + рассказы по группам распихиваются так, чтобы автору не нужно было голосовать за свои рассказы.

Уши умеет. Уши могёт! :011:

Понятно... Это просто статистически не существенная часть архива:( Жалко. А то я было обрадовалась.

Леди Иллария, Таня правильно говорит. То есть, безусловно, Вы вполне можете продолжать - лишь бы не упустить грань :)

Вроде ничего такого не делал, но бан выписали - помню точно.

Строитель гнева переводится с аглицкого.
Помню ваш рассказик был пониже моего на какой-то дуэльке. :tongue:
А потусоваться с хорошими людьми просто так уже нельзя, да? "Группой смерти" пугаешь? - забавно. И какие же там рассказы, по-твоему, должны быть, чтобы она таковой являлась? :smile:

Можно, но просто так толком никто и не тусуется ))
На блице, например, тебя не было. Значит, по-любому рассказ выложил.
Я пугаю? Я рассматриваю варианты, потом что ты после обвинения, так и не ответил, как я могу тебя завалить на голосовании :)) Тем более, как я тебя могу испугать, если ты не участвуешь? ))

Всегда бывают исключения из правил. :smile:
На блиц я заходил почитать, но не комментил. Даже один рассказ запомнился, как одна дамочка бросила типа мужа и нашла себе в супермаркете брутального пирата, а он оказался переодетым ботаником.
Да очень просто:
1. Берёшь рассказ неугодного автора и говоришь, что он дальше не прошёл. Например, во второй тур.
2. Оценки вывешиваешь после второго тура, "забыв" несколько комментов с баллами для рассказа неугодного автора. Кто из голосящих будет проверять свои топы? Никто. А автор не знает, что у него "отрезали" несколько баллов.
Вот и вся схема, пользуйся на здоровье :vile:

ну так баны выписывают не за мнение. Не за рассказы. А за банальное поведение, отношение к участникам. Мне-то лучше знать. Три ходки. Вся страница в штрафах - каждый раз при регистрации всплывает.
Так что не надо. Наделали делов - так извольте отвечать.

Спасибо за просвещение (и это я не сарказмирую, как любит говорить мой домашний знаток английского). Гнев - сеют, а не строят. Ваш строительный окказионализм я бы на английском сказала to arouse ire.

Рассказ выше был про шляпы с разным настроением? Так он был лучше, так что даже орги не смогли ничего не поделать: вот паразиты, ради меня, любимой, не расстарались!

Вы смотритесь непоследовательным: "потусоваться с хорошими людьми", говорите? А чего тогда наезжаете на пустом месте? Или это просто, как мне сказали ровно на этом форуме, когда я в первый же день с каким-то чуваком за откровенное хамоватовое цепляние поругалась: "так это же все лолзов ради! А лично против вас я ничего не имел!" Вы мне это тогда скажите, ладно? Потому что если вы просто оживляете атмосферу (что за свадьба без порванного баяна?) это одно. Но звучит, все-таки, несколько агрессивно, а я, увы, всегда непроизвольно реагирую, иногда, возможно, слишком резко. Могу, наверное, походя и зацепить за святое.

В таблице голосования любая махинация будет видна ) И при вывешивании топов все хорошо рассекречивается. А люди обычно свои написанные топы читают. И если там будет подлог - воплей будет выше крыши :)
Так чт нет, схема не принимается. Давай чего-нить покруче.

Это вы в рамках умозрительного "придумай, как схема могла бы сработать" предлагаете?
Или вправду намекаете, что местные орги так делают или на это способны?

меня однажды так "исправили" в финальном шоу. Ветер, кажется, утром нашла ошибку и обратно включили. С кем не бывает. Лишь бы хорошо заканчивалось.

Умозрительно, надо думать. Если скажет: вы так и сделали, я сначала потребую доказательств, а, если не получу их, забаню на месяц.

Добрый ты. Всего на месяц. Но знаешь, сама бы я близко к не подошла к месту и на одной полянке не присела бы с людьми, про которых думала бы, что они такое делают. Мне было бы противно и играть, и тусоваться. Так что ход мыслей крайне любопытный: человек рассуждает про коричневую субстанцию, и сам же при этом норовит в нее погрузиться?

Ом-м-м-м... Я прошёл экспресс курсы спокойствия и благодушия, так что в этот раз, думаю, обойдётся. Хотя...
По вашей логике получается, что гнев можно сеять... Ага. А выкапывать его тоже можно?
Они тянули вас как могли, но ничего не смогли поделать: писать надо лучше!
Вы у меня на аватарке увидели нимб? :smile:

Не, выкопать не выйдет. Придется ждать, пока вызреют гроздья и потом их собирать. Ну, если по-английски:) а не по-моему:)

Его не надо выкапывать. Он сам вырастет. Стейнбек ошибаться не может. :smile:

Такое бывает часто. Недавно участвовал в конкурсе с подобной неразберихой. Шума было...
Сам же предложил написать тебе схему, по которой можно... Вот, уже инсинуации пошли! :lol:
Отчего же так однозначно: чёрное, белое, коричневое... Меня, к примеру, это абсолютно не напрягает и не интересует. Я ведь не участвую. И даже, если бы участвовал, то тоже бы по этому поводу не напрягался. Конкурс пройдёт, а рассказ-то останется. :smile:

Иллария, есть люди, которым запах дерьма противен, а есть те, кто переборет отвращение, дабы получить удовольствие от того, чтобы покидаться какашками. Ну что поделать, все мы разные :)

Ну так и я умозрительно ) Ты умозрительно нас обвиняешь во всякой байде. Я умозрительно тебя баню на месяц за инсинуации. Норм же. Или тебе что-то не нравится?

А кто сказал, что мне не нравится? Не нравилось бы - не ходил бы к вам в гости. :smile:

УЧ, а давай с тобой поиграем в игру, заголовок к которой нам сейчас гневный строительный подрядчик (тоже длинно!) подберет? Оказалось, от всей души писать приятные отзывы так здорово. Вот только я боюсь дальше шариться методом тыка: как бы не вышло, что все хорошее я им уже выбрала:) накидай, плиз, мне в личку список чтения из того, что тебе понравилось при преноминации прям так, что до сих пор помнишь. Таню о таком просить не стоит: она добрая очень, ухитряется увидеть хорошее там, где у меня нет слов, один напалм. А с тобой может получиться:) я считаю, очень годный организаторский произвол может получиться:))) чтение по блату, ага:)

это я еще молчу)

И правильно делаешь. Потому что у меня есть для тебя очередной канделябр:) и канделябр - конкретно твой, Ух рядом стоял:)

Опять)))

Ладно, кто ничего не делает, не получает канделябром))) Мне за получением куда подойти? Или по факсу? *горько вздыхает* ясно, опять по лицу) В конце концов, пускай остальные завидуют: бьет - значит, любит)

Люблю, Карма. Поэтому попалила текст именно на твоих персональных оборотах:)

Ребята, а почему я Рейста второй день подряд не вижу? Вы его без меня съели, что ли?

он теперь редок. И чаще в Вк. Если словом чаще можно заменить редко.

это вполне моя бровь могла писать, не я) Я, когда "на брови" ползаю, они всегда из меня лезут, не очень контролирую текст. Да чего там врать, совсем слабо. Я ж говорил, месяц без жены и с детьми - тот еще стимул для творчества)

[QUOTE=Anger Builder;2021019]Всегда бывают исключения из правил. :smile:
На блиц я заходил почитать, но не комментил. Даже один рассказ запомнился, как одна дамочка бросила типа мужа и нашла себе в супермаркете брутального пирата, а он оказался переодетым ботаником.
QUOTE]

АГА!!!! ВОТ, ПРАВДА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!!!

Ребята, социологи есть? В Швеции что, правда была государственная программа стерилизации "неподходящих" (умственно-отсталые, в том числе и определяемые такие по признаку "неспособность к обучению", с неидеальным здоровьем, включая порок сердца, и всяческие "асоциальные типы") граждан, действовавшая аж до 70-ых? И это не сетевая утка?

Иллария, судя по твоим отзывам - добрая не я, а ты)))
Я при желании могу найти, за что похвалить. Меня может на фоне общего бардака впечатлить деталь, и я о ней напишу пол-отзыва. Но так искренне и целостно восторгаться, как ты - вот уж что мне точно недоступно)))

Тань, а я не восторгаюсь, когда не искренне. Когда не искренне, мне проще обругать на все корки. Просто, видимо, действительно, отдохнула, соскучилась, и под это настроение не просто мне повезло с текстами, но еще и им с моим восприятием. В каком-то из, например, -ться и -тся прыгало. Обычно, я автоматически именно на это сильно раздражаюсь: ну, совсем же азы, как можно?! А тут сошло, даже автору, кажется, не помянула.

В США такая программа была до войны. Это же оттуда сначала пошло, не из Рейха.
Именно за Швецию - не знаю.

о... похоже правда.

Ну вот и опять тишина! Никто никого не ругает даже )
Скукотишша!
*Ушла читать рассказы*

А заметили, какой МирФа сделал новый сайт?

Нет. Некогда смотреть! мир в опасности!))

Я как-то сразу на форум выхожу. Надо посмотреть любопытства ради :smile:

Ура, они избавились от потрошкового красного заляпывания :)) Хотя, с прежним усердием продолжают пиарить фуфло. И последнее время думается, что это их крест, что они тихо матерятся, но всё равно хвалят. А как же, ругать фантастику... вот и журнал твой никому не нужен.

Слушай, мы с тобой, наверное, разные сайты читаем:) а мне понравилось. И про Стивенсона все правильно и информативно написано, и про Симмонса. Сверять не сверяла, но на рерайт по мотивам вики не похоже.

Вот знаешь, Майк, это то самое, за что я так дорожу настроением:) когда оно в правильном тонусе, образуется туннельное зрение. Даже когда пальцем тыкаешь, попадаешь в хорошую вещь:) а когда плохое - со всех сторон одна дрянь валится, хорошего или не замечаешь, или осознать н в состоянии.

Как ты думаешь, мое сказочное настроение переживет твои рассказы после "Капитана дальнего космоса"? Этот рассказ мне показался лучшим из всего читанного за историю Креатива. Да и без всяких Креативов - очень-очень хорош. Все как я люблю:) если не переживет, я ведь опять тебя покусаю. А мне совершенно не хочется. Мда, дилемма. Глянь сам Капитана, плиз? Может, он и не образует отвращающего фона?

Мы разные разделы читаем. Я на книги рецензии вообще не смотрю - смотрю сразу книги. Скажем, "Чернобыльскую молитву" Алексеевич. По трём абзацам, по манере изложения и наполнению понял - надо.
А на МИРФе в основном отзывы на фильмы проглядываю. Проглядывал. Сейчас зашёл - хвалят Марсианина. Всё куплено, всё продано. Если по Марсианину захочешь оспорить - вэлком :)

Ох, подставляешь человека. После наших столкновений подсунуть рассказ со словами: "это лучшее за историю Креатива..." Ну ты изверг :)
Погляжу, но предчувствие недоброе :vile:

Не, по Марсианину - не имею мнения. Более того, мне совершенно все равно, что с ним делают: справедливо ругают или хвалят из коммерческих соображений. Я не подбираю себе фильмов по рецензиям. А вот книжные рецензии люблю читать. Особенно, на уже прочитанные книги. Или - хорошо знакомого автора, новую книгу которого я пока сама читать не собираюсь. Это - совершенно самостоятельный жанр, в котором всю прелесть конкретной рецензии можно оценить, только если сам читал. Ну, а те которые не ах - их со второго абзаца видно, дочитывать не обязательно. На незнакомые книги читаю редко, тут мне тоже лучше, как тебе:)

Иллария
Ещё раз настоятельно попрошу - почитай Веллеровский "Перпендикуляр". Лучше в аудиоварианте, в авторском. Он как лектор - сокровище. Хороший голос, простая, но образная суть.
Скачать тут:
http://freedom-tor.org/torrent/11936...uljar-2008-mp3

Сайт Миирфа норм. Тот старый пугал кучей мелкого текста и непонятных ссылок. Но я там время не проводил вообще, поэтому трудно судить. Вроде говорят, что все старое оставили и даже ссылку дали. И потихоньку будут переносить.

Миш, я читала "Перпендикуляр". Мне в этом отношении больше глянулось "Искусство рассуждать о книгах, которых не читал". УЧ, плиз, напомни автора? Но ты его не читал, и тебе некогда.

Мишка, вот как ты это делаешь, а? Вот ведь всячески педалируешь "неначитанность"? Почему мне первые три абзаца твоего Успеха показадись похожими сразу на трех авторов, которых я не люблю, начиная с Толстой с ее "Кысью"? Как ты это ухитряешься?! Бабка зато понравилась.

Дальше у меня дел за гланды. Потому что куча дел, театр, срочный заказ, а черновик в первом приближении не является рассказом. Но когда он уже есть, хочется же довести. Если в итоге не успеем, тебе почитать уже в любом случае хватит:) это будет ответный визит вежливости, когда заходят, и визитку на поднос кладут. До такого вида мы сделали меньше чем за сутки, потому один раз спала я, а второй - Джад. Джад спал меньше, всего часа три, но я зато заодно еще работала:) но Успех на неделе дочитаю, мне уже стало живо интересно, куда тебя с такого начала вынесет:)

Сейчас должен выйти тормоз из тумана и спросить: а у мирфа есть сайт? ))) Я как-то сразу на форум )

ух-ты, вроде ничего. А то я захожу - то же самое. О чём речь? Так я на старый и заходил оказывается.

)))
Бывает. Я на старый и не заходил практически. А на этот, думаю, буду захаживать