ЗдОрово!

Здорово. Спасибо, я рада :)

Отличные новости! Поздравляю всех вошедших в сборник! Как я понял, на этом ресурсе их немало)

Да, по крайней мере, половина авторов сборника, а то и больше, тут присутствуют... :-))
Кстати, инфа ко всем авторам, чьи рассказы вошли в сборник.
Кому интересно, можно стукнуть мне в личку... и я пришлю финальную версию рассказа, которая пошла в сборник - с выловленными ашыпками-ачепятками, буквой "ё" и т.д.

Поздравляю прошедших! =)

А кто у нас пишет много содержательных отзывов вне круговой поруки? :-))
Кошка9... ну мы с ней-то разберемся... :-))
Аллесса, Призрак пера?
Возможно, завтра или послезавтра будет время почитать рассказы...
Можно тогда сегодня скинуть мне свои конкурсные рассказы на известный адрес...
aelita-kreativ гав-гав mail.ru
Обещать не могу, но
постараюсь посмотреть, а то и отзыв написать.
Анонимность гарантируется.
Но рассказы - строго в формате doc.
Не docx! :-))

Город чудес, это кому предложение? Для всех или для избранных?:blush:

Не знаю, получится ли много - но некоторое количество планирую написать и в этом заходе. Несмотря на то, что сам не участвую, кажется :smile:

Не для избранных... Тут я полагаюсь на некую "внутреннюю сознательность" участников. Сложно тут отслеживать все отзывы... Просто есть активные участники, которые пишут в рамках "Круговой поруки"... Ну и тут тоже рассматривается вопрос насчет их "поощрения".
Есть активные участники, которые много пишут по собственной инициативе. Если у меня будет возможность, то постараюсь посмотреть их рассказы.

Вот еще, если не путаю, Irin Eagle много пишет по зову души...

Время, время... Я вон в этот раз попытался... И что? С работой так навалили, что в круговую поруку ввязался, чтобы хоть что-то прочитать. Так как вроде обещался. Ну что-то ещё по личной просьбе пишу.

Вот если бы в сутках было 26 часов - тогда да)))

В связи с неким поворотом сюжетного винта, сегодня и завтра будет время для чтения рассказов в офф-лайне.
Кто мне кинет на aelita-kreativ сегодня свой конкурсный рассказ в формате doc, то, хотя обещать не могу, постараюсь прочесть, а то и отзыв маленький потом написать.
Рассказы - только с этого конкурса! Один автор - один рассказ. Желательно, ближе к НФ, чтобы для Людмилы Синицыной еще что-то присмотрел.
На формат docx реагирую неадекватно! :lol:

А можно в рамках просветительской благотворительности пояснить, почему? У многих почему-то такое требование, присылать только в .doc

Древняя секта докеров. Долгая история

Ответ первый. Потому что такие правила. И практически везде, мало где принимают рассказы в формате docx. Потому что doc - это некий общий стандарт! И если есть правила - их просто нужно соблюдать.
Ответ второй. Потому что очень многие редакторы, корректоры, преноминаторы и т.д не перешли на новые Ворды... Причем - по вполне объективным причинам. Вот лично у меня везде только офис 2003. Правда, установлен конвертер docx. Но есть и другие неудобства. В частности, встроенная проверка грамматики в 2003 лучше, чем в следующих выпусках.
Ответ третий. Потому что большинство читалок (как прог, так и девайсов) НЕ поддерживают этот дурацкий формат. Почему дурацкий - отдельный разговор, но это не просто так сказал. Вот при отборе в Аэлиту - 20 преноминаторов. Большинство читают рассказы с читалок или планшетников. Кто будет переконвертировать для преноминаторов? Автору сделать "Сохранить как" вместо "Сохранить" - 10 секунд. А можно просто в настройках это сразу раз и навсегда сделать. Мне переконвертировать для преноминаторов пару сотен рассказов... не возбуждает, если честно.

Мне нужно не название, а присланный на мыло рассказ в формате doc. Буду читать в оффлайне.

А с целью? Для фана?

Ясно, причин много, но одна из первых - нежелание переходить на новый Ворд.

Кстати, не знал, насчет качества проверки грамматики в разных вордах. По мне, так они одинаково фигово это делают.

Основная причина - большинство ридеров не поддерживают этот формат. И большинство планшетных прог-читалок.
И в Ворд 2003 программа проверки правописания - ОРФО, а в следующих Вордах - уже какая-то другая, заметно хуже...
И формат docx - это прежде всего архив в формате zip, и многие файловые менеджеры именно так его и воспринимают.
Могу еще полстраницы написать, но ведь Вам это не интересно...

Я знаю разницу между обоими форматами. Правда, до сих пор не знал, что читалки не поддерживают docx, поскольку ими не пользуюсь. Сам по себе он удобный, но только для тех, кто пользуется 2007+ вордами.

Щедрое предложение. :good: Только теперь сиди и мучайся, какой прислать из трех. :facepalm: А присылать с ником, с которым здесь рассказ фигурирует?

Лучше с ником, чтобы потом легко мог найти здесь рассказ.

А еще Open Office плохо ладит с docx.

Думается решил воспользоваться предложением

а дальше адрес?

Ну вроде как и выше писал... :-))
гав-гав mail.ru

З.Ы. Спасибо всем, кто сейчас прислал рассказы.
Перекинул на планшетик, буду читать в дороге...

И я отправил. Приятного чтения

Поздравлю Автора, не участвующего в Креативах, к сожалению -
Евгения Шикова, хорошо известного на Фантлабе под ником Roland23.
Так держать!
:beer:

Последний раз аэлитился.
Да будут боги Та-Кемт добры ко всем.
:beer:

У Шикова был на "Аэлите" прекрасный рассказ, очень сильный... на высочайшем уровне... "Дебилка". Но вот Борис...
Может, тогда получится его взять в "ФанCity"... но там такая очередь уже... :-((
По сути дела, на три номера вперед уже готовые рассказы... А относительно легко можно поставить только рассказы в районе 5-10 кило.

Ох уж эти форматы файлов.
У меня рассказ изначально написан в docx
Потом по ряду причин у меня образовался Мак, поэтому файл я залила на Гугл Докс. И в нем и пишу. Но скачивается он оттуда в формате docx.
Поэтому надо найти комп с Виндоуз (хорошо, что на работе есть). Скачать файл из Гугл Докс, открыть в Ворде, сохранить в doc, переслать... Все это в рабочее время.
Прочитать дома почту на Маке, понять, что файл-то doc...
И - ура! - выяснить, что Маковские Pages его читают.

Ну, в общем, авторам тоже не сладко со всеми этими форматами. Но не смертельно.

Аллесса, в формате .doc можно пересохранить .docx на любом компьютере, где есть Офис.

Только Miscrosoft Office. Попробуйте провернуть ту же штуку в Open Office.

Да, каюсь, не пробовала. Но в Mac Office тоже можно.

Легко! Открывать, копировать и сохранять в новом файле с нужным форматом.

Это в какой версии? Раньше с этим были проблемы.

Новые отзывы от Людмилы Синицыной:

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=116

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...9&postcount=19

isnogood, 3.4.1 с обновлениями:)

Можно. Проверял

это я от жизни отстал. Последний раз им пользовался лет пять назад.

Может, когда не только последние версии офис и читалки и все такое еще лет через сколько-то будут все поддерживать docx, так его и принимать будут... Кстати, не соглашусь насчет суперудобства интерфейса последнего ворда. Я им пользуюсь на работе, но дома все равно стоит офис-2003, он мне как-то приятнее. По принципам построения интерфейса лучше соотносится с логикой других программ, которыми я пользуюсь.

Зачем нужен формат docx, новый неудобный интерфейс и т.д.?
Потому что иначе не будут покупать новые версии.
Та же фигня и с виндой. Сделают иной раз только хуже, а мозги компостируют покупателям. что это - шаг вперед.
Взять ту же винду. Каждая вторая версия - глючная, и ее можно вообще не ставить, ждать следующей.
После нормальной Windows 98 - глючный милениум-линолиум. После нормальной XP - глючная Виста. После нормальной семерки - дурацкая восьмерка без клавиши "Пуск".
Ну как написал кто-то когда-то одну неплохую книжку, а потом - всякие сиквелы, франшизы и т.д. :-))

сам формат docx ничего ужасного в себе не несет. Есть куча бесплатных утилит, которые гоняют файлы из формата в формат. Но при этом docx автоматически ужимает содержимое, иногда даже в десять раз. Открываются они по моим наблюдениям шустрее, правда это имеет значение тоьлко в случае жирных файлов с картинками, макроссами и прочей порнухой. А что до неудобства, то можно поставить тот же самый офис 07, 10, или даже 13 и в настройках привести его к классическому виду - будет тот же 03.

С Виндой - да. Правда, Виста действительно была шагом вперед по сравнению с хрюшей, потому что видела больше оперативной памяти. Только шаг как всегда получился со спотыканием.

Что касается docx, то он занимает меньше места. Это не принципиально для небольших файлов тем более при нынешних объемах винчестеров, но бывают разные ситуации. Один раз мне пришлось работать с файлом doc, размер которого со вставленными иллюстрациями составлял порядка 20 мегабайт. Переслать его по почте на тот момент было, мягко говоря, проблематично. А конвертнутый в docx он занял полтора метра. И работать с ним стало гораздо легче и быстрее.

К интерфейсу 2007 Ворда имел претензии только до тех пор, пока не пришлось в нем работать. На самом деле, все упирается в вопрос привычки. В нем работа после периода адаптации пошла быстрее, чем с 2003-м.

+1. У меня тоже адаптация прошла легко и быстро. Лента удобна, как ни крути.

Я работаю с вордом, но чисто подсобно, основные программы - Corel Draw, Адобе ИнДизайн, Иллюстратор и Фотошоп. Принципы организации интерфейса в них больше похожи на старый вордовский, чем на новый. Поэтому он мне интуитивно удобнее. Если бы работал только с Оффисом - могло бы быть иначе, а так вряд ли.

Docx занимает меньше места, потому что это zip-овский архив. Для обычных документов это не столько принципиально, и экономия не столь значительная. Если в документе куча рисунков и т.д. - то при пересылке его можно сжать RARом, там степень сжатия прилично больше.
Интерфейс новых офисов, как справедливо заметил Призрак Пера, отличается от неких стандартных интерфейсов, к которым привыкло большинство пользователей. Кроме того, мелкомягкие нарушили некое правило "хорошего тона", что если принципиально меняется интерфейс, то должна быть возможность использовать старый, привычный. Действительно, есть программа приведения к "старому интерфейсу", только это не встроенная опция, как должно было быть, а разработка сторонних лиц. Точно такую же фигню они сделали с восьмой виндой, у которой нет возможности вернуть привычный интерфейс. Словом, это по сути весьма некрасивое поведение по отношению к пользователям.

"Новому" интерфейсу уже скоро 10 лет )

А вот по поводу восьмерки - согласен. Лютая дрянь, лютейшая. И пуска нет, и меню программ упоротое, и совместимость хромает на все четыре ноги плюс хвост. До сих пор не могу забыть, как я устанавливал третьих героев на виртуальную экспиху - на восьмерке они не шли, хотя предыдущая семерка их воспринимала нормально.

Ну, мне-то - гораздо больше... :lol:
Ну а "типовой" интерфейс, который используется в большинстве программ, появился в проге Lotus 1-2-3. Это - 1983 год.
И еще раз повторю, если мелкомягкие решили представить принципиально иной интерфейс, то они ДОЛЖНЫ были оставить как опцию возможность использования старого интерфейса. Это негласное правило, которое соблюдает все разработчики софта.
Но, собственно говоря, и фиг с ними. У меня есть Офис2003 со встроенным конвертором docx. А в последующих Офисах нет НИ одной новой фичи, которая зачем-то была бы нужна.

Именно потому, что очередная версия выпускается лишь бы бабла снова срубить... Потом когда все начинают дружно плеваться, тогда напрягаются и выпускают более-менее нормальную версию.

так возможности (от разрабов оффиса) не было и тогда, когда он был действительно новым)

Эм, а я все о своем же примере с огромным документом в doc. С ним невозможно работать, пока он в doc. Он на любое действие на не самой медленной машине реагирует по чайной ложке в час. Сохранение занимает не меньше минуты. А я привык сохранять документ не реже, чем раз в пять минут. В docx - нет проблем.
Кстати, первый раз слышу, чтобы RAR сжимал рисунки больше, чем на 10%. К тому же, мне проще переслать docx, ничего с ним не делая, чем рарить файл, а потом надеяться, что клиент умеет пользоваться программами архивации.

Да, ладно? Я по поводу лотуса. За почти тридцать лет общения с комьютерами мне подобный интерфейс мало где встречался. В том смысле, что в его первоначальный вид был сильно переработан для Excel, например. К тому же, казалось бы, причем тут Ворд, если не принимать во внимание возможность делать в нем таблицы?

Насчет ДОЛЖНЫ, тоже вопрос. Многие разработчики плевать хотели на такое должны. Взять, например, последнее обновление ЖЖ. Никого вообще не спрашивали, а просто перевели всех на принципиально новый интерфейс. А уже потом после жалоб вернули возможность включить старый.

Смотря в каком формате рисунки... Дело в том, что например, формат рисунков jpg или музыкальный формат mp3 - по сути, уже сжатые при кодировке форматы. И не просто сжатые, а сжатые с определенной потерей информации. Несжатые форматы - bmp или wav. Есть, правда, и lossless jpg, но это - уже некое исключение. Поэтому jpg или mp3 любой архиватор сильно не сожмет, они уже - почти безызбыточные.

Я себе с ужасом представил doc файл с иллюстрациями в bmp, и мне стало дурно.

Очередные отзывы Людмилы Синицыной.
На рассказ "Человеческий фактор"
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...7&postcount=52
И на рассказ "На шкале времени"
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...8&postcount=28

З.Ы. Принимаются рекомендации на хорошие НФ рассказы, а то вроде она на все написала, что ей посылал.

Земфира
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2491
Женское предназначение
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2503
пожалуйста

"Земфиру" не читала, но "Женское предназначение. Триптих" вроде же вовсе не НФ, а мистика, скорее. Или там фэнтези. Разве нет? =)

Рекомендую:

The Zaurus - Чикомосток
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2662

Shadmer - Поборники морали
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2687

Если ничего не путаю - то из присланных рассказов на мыло только еще один остался без отзыва.
Наверное, завтра будет время рассказы почитать. Кто хочет - можно кинуть на известный конкурсный адрес. Не обещаю, но постараюсь...
:-))

Я в прошлый раз поздно послал рассказ, может затерялся, если нужно продублирую. "Побег к мечте".

Если это не меня имели в виду - то не один :blush::good: