Rankarm, в режиссёрской он вылупился из коровы.

Я знаю. Выглядело хуже. А собачку значит слопал все равно за кадром. Ну или и этого я уже совсем не помню. Мне не особо режиссерка понравилась - испорчен монтаж финальной сцены с Рипли, то что выпустил ксеноморфа один поехавший больше чем остальные. Хотя начало с капсулой да, получше раскрыто.

Полистал в говнокачестве чужого. Да, сценарий такое же дерьмо, как и в прометее.
Ридли явно идет по неправильному пути. Точно начинающие графоманы в соавторстве впервые открыли для себя темы создателей и созданий в виде бог-человек-робот-чужой и где-то там параллельно "разве ты можешь написать симфонию?". И раскрывают это самым непродуманным прямолинейным образом.

Так о чего вообще Дэвид говнюк такой оказался? У него напрочь отсутствуют три закона. Специально разработанный прототип на презентацию для инженеров? Творческий и свободный. Притом неизменно такое творчество и самовыражение в художественное гуро несет, так вышло и с местным перформансом.

Еще и все вопросы без ответов оставили, про инженеров ничего не узнали кроме того, что они были и как кончились. Отличная научно-фантастическая притча.

А почему, собственно, они должны быть? Вселенная Азимова - не абсолют, хех.

Ввиду их некоторой логичности и для удобства использования, хех. Впрочем, неважно, в фильме просрано все что только возможно, не стоит что-то конкретное выделять.

Ремарка.
Я тут прочитала стёб Громыко "Заветолухи" - поржала. Приличный стёб по фильму, рекомендую любителям стёба.

То чувство, когда после "Завета" начинаешь понимать, что "Прометей" был ещё ничего.

Или Уидон и Финчер гении :smile:

даже в четвёртой части была главная, как по мне, фишка серии - колоритные, запоминающие персонажи (образы наёмников). Не могу сказать, откуда они появились впервые (в каких комиксах, литературе, кино, но в видеоиграх наёмники теперь только такие и бывают)
Первый Чужой - образы честных трудяг, проработанные персонажи, реалистичные, вызывающие не просто сочувствие - узнавание.
Второй - солдаты.
В третьем зря приплели заключённых, да и тюрьма получилась какая-то абсурдная. Развязка неудачная, да и начала испортило финал второй части, тем не менее, фильм всё равно можно было смотреть.
Но оказывается всё это время главной фишкой серии было вылупление монстра из живота (теперь спины), причём за несколько минут (с каждой новой серией процесс ускорялся и теперь он мгновенный, да и яйцо не требуется); и сильная баба, которая разбирает это дерьмо. Какого чёрта? Куда подевались персонажи? Сильные люди? Здесь, видимо, таким был "капитан", сгоревший в капсуле. Должно быть, он всегда принимал решения сам, отбивал у подчинённых инициативу и вообще был изрядным самодуром. Эти люди не заслуживают жизни. Что это вообще такое там творится?
Какой Прометей, тут реально Притяжение куда лучше и продуманно.

четвёртая часть вообще прекрасна, просто жанр несколько отличается от начального чужого. доброкачественный трэш. наверное, один из самых удачных его представителей.
какие там крупные планы, какой визуал, какая музыка, какой каст, какие сцены, это даже в пересказе работает шикарно - одна идея лучше другой, один только способ бегства чужих из камеры чего стоит, а как не могли вынырнуть, запертые под водой с чужими, а над водой - ещё хуже и т.д. один наемник круче другого, но погибают совершенно в непредсказуемом порядке. и хоррор-элементы покрепче, чем у кэмерона, и тонкий юморок скользит через весь хронометраж, например, пафос военных выстёбывается.
одна проблема - образ финального ребятёнка. но терпимо.
собсно каждая часть чужого отличалась не только создателями, но и жанром/субжанром. ридли стал на какое-то время королём кинохоррора. кэмерон сделал качественный боевик. финчер не особо удачно пытался в религиозную философию - та же дорожка, что и у ридли сейчас. а четвертый режиссёр фанился по полной, но с толком и очень качественными инструментами.
просто интересное:
Бойл после этого снял "Пекло" и говорил, что таким бы по стилю был "Чужой 4".

к тому же, фраза из 4-й "пожалуйста, убейте меня" стала культовой - где только шок-сцену не обыгрывали.
4-ка нормально смотрится после 3-ки.

Да сколько можно. "Культовая" сцена из 4-й части - это лишь повторение сцены из Кэмероновских "Чужих"

Ах вон оно что! Ну хоть теперь понятно, в каком ключе и почему именно он желчью плескал. Что-то как-то ироничность Воскрешение нафаршировать и мне кажется не самой дачной идеей. Это, конечно, в живую бы увидеть (а еще бы все то, что режиссер хотел снять, но тогда оказалось дофига дорого, поэтому не стали. С такой то постановкой поездка на электромобиле через оранжерею да от чужих, это какие были бы эпик и красота).
Слитый биоматериал, фильм ведь о чем то большем, монументальном и величественном, чем простые людишки. Как-то так Скотту, видимо, хотелось.

Долихо, скорее отсылка или дополнение. Там же недорипли вся в кишках и судорогах была как неудачная копия. Помню в симпсонах, южном парке стебались именно над этим.

Это было грустно. Нет, на самом деле. Последний Чужой оказался еще хуже Прометея. Стандартные до ломоты зубовной сюжетные ходы, примитивные бу-страшилки. Сюжет настолько насосан из пальца, что это уже не смешно. И главная героиня ни хрена не Рипли. Это словно взяли ужастик категории "В" и сняли со спецэффектами блокбастера. Ни уму ни сердцу. Вселенной Чужого нужен свежий взгляд, а Ридли пусть выходит на пенсию и почивает на лаврах.

Согласен. Это было незамутненное удовольствие. Отличные актеры, интересные персонажи и добротный драйв. При первом просмотре фильм держал в напряжении, и немалом. В последнем чужинце этого нет и в помине. И даже первоклассные спецэффекты не спасают.
После подвешенных, как туши в скотобойне, криокамер я понял, что с фильмом что-то не так.

Для меня и 3-4 части были сомнительными, ИМХО 2ая самая лучшая и ресмотребельная. Раньше и логики (научнофантаситечкой) было больше, и сюжет напряженней, и чужие пострашнее...
http://storage7.static.itmages.ru/i/...822a234487.png

Ну вот посмотрел " Чужой: Завет". Фильм - видео-инструкция фэйспалм-зарядки. "Десять раз со шлепком касаемся лба правой рукой, затем левой и повторили". Интересна только линия андроидов. И да, Фасбендер, хорошо сыграл. Но то, что андроид пугает больше, чем инопланетный монстр - это фильму пошло точно в минус. Загубили франшизу окончательно. Предсказываю перезапуск.

Сначала отпишусь, потом комменты почитаю, бомбит после просмотра ужасно.
Как? Как это развидеть? Для меня, как фанатке Чужих, фильм вообще непонятен. Какая то помесь первой, второй части с хрен пойми чем. Как раньше все было просто, куча ксеноморфов, иди и мочи. А теперь игры шизанутого андроида в Создателя. Первые минут пятнадцать я втыкала вообще кто, где и куда. И вообще как бы ждала прямого продолжения Прометея, а показали, вернее не показали, что уже случилось с Шоу и Дэвидом. Естественно сюжет предсказуем. Один несчастный алиен валит всю команду и, о чудо, вылетает в открытый космос.... А андроид оставляет себе тетку и сваливает на землю обетованную. Хана колонистам, бедные люди. Короче много букв написала, может и бессмысленных, не судите, я на эмоциях)))

После Прометея было наивно ждать "что-то лучше". Хотя на фоне Завета Прометей уже не кажется таким бредом, как раньше. Пробито новое дно.

что, реально может быть что-то хуже прометея? блин, интересно даже стало, как такое возможно вообще, я еще помню свой пламенный отзыв на прометея, полный фейспалмов, нечленораздельных воплей и горящих стульев

Любые мнения субъективны. Я «Завет» считаю заметным улучшением по сравнению с «Прометеем». Это наконец-то просто фильм ужасов о Чужом и его пище, без всех этих претензий на богоискательство. Ничем не хуже третьей и четвёртой частей, которые, впрочем, довольно слабенькие.

Как ни парадоксально, сильнее всего разочаровала слабая связь с «Прометеем». Именно тем, что слабая. «Завет» не продолжил «Прометей», а обрубил и выбросил всё, что начиналось и интриговало в нём.

Robin Pack, гм, ну пока ты чет в меньшинстве с такой оценкой. придется смотреть, короче, надо же докопаться до истины. хотя у нас вкусы и оценочная шкала зачастую очень отличаются. а ностальгирующий по нему обсер не запилил ишшо?

Напротив, на Западе его многие называют чуть ли не лучшим «Чужим» со времён Кэмерона. Перехваливают, на мой взгляд.

Это как же надо оголодать, чтобы Завет зашёл?

Ну тут Дэвид у нас в Ветхозаветного Бога играл, кару на жокеев ниспослал, играл в создателя...
Ну как минимум 4-ая часть лучше как честный боевичок с трешовым сюжетом.

Злодейская болтовня Дэвида про бога ничем принципиально не отличается от злодейской болтовни докторов из «Чужого 4» про «совершенство» и «прекрасную бабочку». Это просто злодейская болтовня.

Ранго, не, ну почему оголодал одмин я еще как-то могу попытаться объяснить: у него женушка- любитель выдержанного третьесортного трешака из 80-х от «На коленке интертейнмент» и китайских порномультиков, невольно оголодаешь тут)

А чего там у западного зрителя приключилось, сказать сложно. Может реакция на фоне умерек, оттенков и перезапусков фильмов детства с бомболейо-эффектом

Админ не оголодал, а давно зажрался, потому что смотрит почти все главные фантастические премьеры. И на их фоне я не вижу, почему «Завет» надо считать чем-то ужасным. А особенно на фоне «Прометея».

В «Завете» никто не бегает по прямой, не гладит инопланетных змеек и не совершает самоубийственных таранов по надуманным поводам. Персонажи пытаются выжить, и иногда у них это даже получается.

Можно докопаться до того, что они вышли на планету без скафандров — но как часто в космических операх вы вообще видите скафандры? Весь «Звёздный путь» надо записать в один большой ляп? По крайней мере, «Завет» показывает, к чему это может привести.

В прометее лучше музыка, ну и первый раз все простительно из-за атмосферы, визуала, но второй раз такой тупняк не пройдет.

И да, звездный путь хрень, но там хотя бы юмороватая концепция, чуть ли не стражи галактики, потому там тупняк допустим больше.

мы точно один фильм смотрели? О чём можно вообще говорить, вспомнив самое начало - первую встречу с чужим в медпункте. Одна идиотка поскальзывается на крови минимум дважды, ничему её жизнь не учит, прищемляет ногу, взрывает собственный корабль... Где они пытаются выжить? Хоть бы одна попытка?
Ляп со скафандрами был и в Прометее, но они его хотя бы обыграли. Один псих снимает шлем, хоть кто-то волнуется по этому поводу. Здесь - тишина. Всем наплевать. Эти парни приехали сюда удобрять поля. С этой задачей они прекрасно справились.
Косые словно имперские штурмовики, бестолковые, словно кучка фриков Прометея, невзрачные типажи, серые герои, ненатуральные диалоги, бредовый сюжет, примитивные декорации. Да это один из худших фильмов человечества. Такие фильмы в старину карьеры перечёркивали. Такое кино - уровня дешёвых боевичков 80-90-х, но с огромным бюджетом, вызывающим недоумение - куда пошли деньги?
В Прометее был обоснованный таран. Предложи лучше? Просто смотреть, как судно с бомбами улетает на Землю?
В Прометее были симпатичные актрисы и актёры и пусть они все слились как персонажи, но за ними хотя бы было интересно следить. Кто же звезда Завета? Надо же, опять андроид Ф. Он был и в прошлой части.
Прометей, во всяком случае, в режиссёрской версии не скучно смотреть. В Завете, единственная сцена, как по мне, достойная памяти - это применение биологического оружия. И то - они там что, в тогах были? И я видел крепостные стены, да? У самой древней цивилизации? Крепостные стены? Серьёзно?

http://funkyimg.com/i/2vThh.jpg

Робин в каком-то особенном настроении, очевидно, Ну как во время проката Притяжения.

Хотите аллегорию? Не хотите? Всё равно :)

Когда Саакашвили жевал галстук - мы тут, в России, обсуждали его сумасшествие.
Когда он уехал на Украину - мы обсуждали его свалинг.
Сегодня Саакашвили лишили украинского гражданства и мы всей страной, как центральную тему, обсуждаем вот это... Ну и кто после этого сумасшедший?

Герр Хулиган, не, я думаю, он это как-то применительно к франшизе аллегоризировал. что мол, плюются, а все равно обсуждают и смотрят

Не тащите сюда свою политику. Её и так на форуме слишком много. Оставьте нам спокойный уголок кино-задротов.
Когда тебе говорят «Покончи с собой, потому что по косвенным признакам мне кажется, так ты спасёшь мир», первая реакция должна быть — «Какие ваши доказательства?», а не «Ок, как скажешь».

а... вот почему во 2 мировую войну было так много самоубийственных таранов. Потому что доказательства были хорошие. Этот таран, как по мне, самый разумный и единственный стоящий момент всего фильма. Капитан принял быстрое и отчасти верное решение в условиях цейтнота и недостатка данных. Часть команды его поддержала. Ранее, из всех членов команды, чернокожий капитан показывал себя наиболее адекватным, разумным и понимающим человеком. То, что не было долгой слезливой сцены перед тараном (хотя, кого я обманываю, сцена как раз была, хорошо, хоть её сделали немножко бодрящей), для оправдания поступка, это дань реализму. Нужен же хоть какой-то реализм на два часа времени, да?
Последующее падение и гонки по прямой, разумеется, из серии "фейлы недели". В любом случае, я так и не услышал, увы, нигде хоть один разумный поступок героев Завета, хоть как-то повышающий общие шансы на выживание. Вот к примеру - хорошее начало, отыгрывающее первую часть: условный врач блокирует заражённую в камере. Отсылка к первой части, когда Рипли как раз таки этого не дали сделать, и на корабль приняли без карантина.
Казалось бы - вот оно - хорошее начало. Но нет - бронестекло медицинской камеры легко разбить головой. Т.е. ещё и идиот проектировал медоотсек. Второй идиот расположил какие-то баки или что там было, которые так и ждали своего взрыва. Может, этот корабль как раз и проектировался для таранов? Такой вот транспорт ИГИЛ будущего. Возможно, что проблески разума есть у хорошего, но слабого андроида. Но его всё время оттеняют плохишом, поэтому не зачёт.

Если честно - не над всеми комедиями я так ржала, как над этой сценой.

Складывается впечатление, что все читают плохие отзывы о фильме, а потом все равно его смотрят, чтобы добавить свои плохие отзывы... В чем прикол?)))

Интересно людям: "Неужто все настолько плохо?", вот и смотрят. А после просмотра оказывается, что фильм даже превзошел их ожидания:)

Тогда по идее человечество давно должно было вымереть постоянно проверяя факт недопустимости сования пальцев в розетку.)

Ну и подразумевается, что это форум любителей фантастики=)

Наличие тока в розетке - факт.
А вот плох фильм или хорош (или насколько он плох или хорош) - мнение конкретного человека.

Ранго, плюсую за посты в сем треде. Ты прямо рупор адекватности)

Свои пять копеек вбброшу тоже. Что есть сей сиквел? Это, имхо, большая такая диэлсиха к «Прометею». И когда воспринимаешь так, то попоболи как-то меньше)

То есть не надо ждать чего-то там, приставок мега-, гига-, и всего такого. Нет, просто диэлсиха. И к «Прометею», не оригинальным алиенам.

Да, «Прометей» был маленечко пришибленным, но у него был шарм. И за шарм этот огрехи хотелось прощать. И да, поправочка: я о расширенной версии, не о кастрате, который, конечно же, пипец.

Так вот, «Завет» прощать не тянет. Выветрился шарм.

При этом оно и не совсем отстой. Смотрится легко, не напрягает, андроиды тащат, да и послевкусие вполне. За это, наверное, на западе и хвалят.

Но один вопросец из послевкусия торчит, встаешь с ним под титры:

Причем здесь чужие, э?

И как-то даже жаль их, ксеноморфиков моих родных, что в это замешали)

"Завет" - это прямое продолжение истории "Прометея" именно в вопросах о богоискательстве. Главный герой обоих фильмов - это андроид. В "Прометее" от помогает своему создателю найти Бога. Экспедиция находит только очередную расу создателей, не многим более совершенных (как физически, так и морально), чем сами люди. Большинство ученых погибает, поэтому выводы от увиденного сделать некому. Кроме андроида. Изначально он получает ответ о причинах своего создания: "мы создали тебя, потому что могли". И, переосмыслив историю с "Прометеем" он переосмысливает и образ Бога, которого искали люди. Важен не сакральный статус, а реальные возможности. Вот и создает андроид свою собственную паству - из таких же творений другой расы, как и он сам. Причем и чужих, и андроида (а возможно, подразумевается, что и людей) создали, как инструмент - не для самореализации, но для какой-то конкретной задачи. И Дэвид, фактически, устраивает революцию в попытках найти собственный путь в жизни. Фактически же присоединяет еще одно звено в цепочке людей и их создателей.

Ох... После интригующих концептов для фильма Бломкапма все ждали-ждали-ждали продолжения с Рипли.

А получили вот эту вот претенциозную муру про андройда, косплеющего мильон раз показанных ученых-маньяков. Только за сто лямов это.

Скотт собственно, то ли от обиды, то ли в порыве маразма (80 мужику как никак, можно) и решил закопать проект, раз он, сволочь такая нахальная, своей жизнью зажил. Да, так бывает. А рассказать ничего интересного ни в рамках вселенной, ни просто так у него не получилось. лучшее что есть - рекламные ролики Прометея и Ковенанта.

А что, из "Завета" ржачная пародия получилась. Ридли Скотт умеет над собой прикалываться. Ещё бы смех за кадром и вообще нормально.
Досмотрел до взорвавшегося посадочного модуля, обсмеялся, утёр проступившие слёзы и вырубил :lol::good:

Это значит, вы не увидели смачный засос фасбендера фасбендером. Считайте, что и не жили вовсе :)

Та, мне хватило раздолбаев, не только шастающих без скафандров на незнакомой планете, но и жрущих "пшеницу". Да ещё чужого, размножающегося спорами. За пару часов. :))))
Чувствую, пора "Горячие головы" пересмотреть :)

Причём, что любопытно, в серии ЗВ всё это смотрелось бы примерно нормально. Сколько раз говорилось - фантазировать не запрещено, но фантазия не должна выходить за оговоренные рамки. Иначе она оборачивается трэшем :))

Циник по Завету

Циник в этот раз на удивление спокоен. Относительно,конечно же. Думаю, Bad пройдется по "Завету" с большей отдачей.

Ему рекламу на роликах вернули :) Бабосики снова закапали :)) Это умиротворяет.

Кто-то очень давно не смотрел Бэда.

Бэд уже больше года не обозревает западные фильмы. Евген занимается сплошь тем, что разносит каждый более-менее громкий российский фильм. Причём уже почти без шуток, вместо этого он ругает «Фонд Кино» и минкультуры и на разные лады повторяет, что сценаристы — наркоманы. Но даже когда он изредка обозревал западные фильмы (где-то раз или два в год), то ругал только действительно очень плохие или лично нелюбимые.

Бэдкомедиан — не Ностальгирующий Критик. Он не снимает весёлый стёб над голливудскими новинками. Бэдкомедиан — это негодование про «Фонд Кино», Мединского, Андреасяна и «наркоманов проклятых», и в последнее время больше ничего.

Так по делу ведь негодование. Нынешнее российское кино отвратительно.

Оффтопик.
Далеко не всё и далеко не всегда по делу.
Бэд либо понял, что аудитория ждёт от него только одного, либо и правда считает, что его критика спасает российское кино (надеюсь на первое, потому что второе — мания величия). Поэтому в последнее время он делает только разгромы и только на российское. Никаких положительных обзоров и никаких обзоров западного кино. И всё меньше юмора. Даже стёба над klyukvoy, которым он прежде любил заниматься, больше нет.

Сейчас канал Badcomedian — это «проклятый Фонд Кино» и «поездки по местам съёмок известных фильмов». Обзоров «Призрака в доспехах», «Отряда самоубийц» или «Охотников за привидениями» вы там не увидите. И я удивлюсь, если он сделает обзор неплохого фильма «Время первых» и признает, что фильм неплохой. Это будет за рамками его нынешнего формата.

Поэтому меня уже начинают раздражать эти постоянные «ждём обзор от Бэда, он скажет, почему фильм говно». Во-первых Евген не носитель истины, он просто видеоблоггер. Во-вторых, он этим просто не занимается. Он выбрал свою узкую нишу — ругать российское кино — и в последний раз выходил за её рамки больше года назад.

Robin Pack, да, Bad не так часто делает обзоры на иностранные фильмы. Но не приказывать же художнику, что рисовать: гномиков или куммунистиков? У Ностальгириющего Критика свой формат, у Bad`а свой. И было же однажды голосование и народ показал чего желает. С шутками повторяются и Великие, что уж говорить о простых смертных? И не хочется тыкать пальцем(и возвращать вам иронию "Кто-то давно не смотрел...") старшему, но " Время Первых" не может попасть на Bad-обзор, ибо для хороших фильмов есть GoodСomedian. И обзор " Завета" готовится. И " Завет" не может быть неплохим фильмом. Нельзя иметь страницу в Википедии, где тебя прославляют, как Великого Режиссера и снимать " Заветы" имея шишки после " Прометея". Это же не просто неглубокая борозда - это повод для паники. И разве на нашей планете, еще остались носители истины? Bad - просто один из любимых "гладиаторов". И не нужно заигрываться с предположениями, не соблазняйте слабых духом, сделать тоже самое.

Можно по пальцам пересчитать современные российские фильмы, которые приятно смотреть. Что касается "не по делу" - никто не заставляет полностью соглашаться с мнением обзорщика - каждому свое. Но от себя лично могу сказать, что ни один из обзоров BadComedian-а не вызвал у меня чувства праведного негодования. С чем-то несогласен, но в целом - препарированы достойные экземпляры.
Евгений Баженов - парень не без амбиций, это факт. И разумеется он делает свои обзоры для определенной аудитории, в определенном ключе. Он же Bad все-таки. Но справедливости ради следует отметить, что некоторые его обзоры поднимают общественное негодование. Из последнего можно вспомнить шумиху вокруг "Взломать блогеров". Баженов - это такой Навальный от кинокритики. Причем Навальный - в хорошем смысле, смысле коррупционных разоблачений.
Положительные обзоры есть, но их немного и они достаточно коротки. На мой взгляд это правильная политика, ведь зачем петь оды и разбирать по косточкам замечательный фильм - его можно рекомендовать, его нужно смотреть, обогащаясь собственными впечатлениями (а у каждого они свои). Обзоры западного кино редки, и тут, по всей видимости, действительно сделан расчет на целевую аудиторию. Тем более, что отечественное кино всегда подбрасывает достойный материал.
А еще он хвалил "Безумного Макса" и "Интерстеллар" - есть целый канал с такими обзорами. Т.е. что-то он все-таки отмечает. В остальном твоя критика напоминает обыкновенное неприятие - тебе просто антипатично то, чем занимается Евгений. И ты не можешь понять аудиторию, которая это благополучно "хавает". Но у каждого блогера есть фанаты, восторженность которых лично для меня - загадка. :)
"Время первых" разбирал Тубус и глумился, когда космонавты в скафандрах мочились на колесо автобуса. :)
Я еще не смотрел, но подбираюсь к этому фильму с опаской. Тем более не люблю Миронова, как актера - слишком уж переигрывает.
Sorry, но вот эта тирада уже попахивает банальной завистью. У каждого блогера есть толпа хомячков, которые заглядывают ему в рот. Но это, разумеется, проблемы хомячков, а не блогера. Блогеру важны реклама и донат.

А Баженов вообще делал положительные обзоры?
В последнее время он просто довольствуется тем, что Не Делает разгромные ролики на фильмы, которые ему понра-, или в которых он снима-
К примеру, Гуляй Вася и Хардкор. Но все равно буду смотреть ролики, обзор Викинга мне понравился.

Гиселер,
Мне очень нравился ранний Badcomedian — смешной, не злобный, без замашек на «Навального от кино». От тогдашнего Бэда можно было узнать про «Индийских Зловещих мертвецов» или «Монстров» с Щербаковым. Он отлично смешил и расширял кругозор, рассказывая о вещах, на которые ты бы сам не наткнулся.

Нынешний Бэд, к сожалению, стал ЛОМом, который демонстративно борется с массовым российским кино. Его последние видео выглядят уже не как ироничные пародии, а как чистая ненависть. И посвящены они громким фильмам, о которых все и так знают, а выходят через месяцы после премьеры. То есть из них нельзя узнать о новом/неизвестном фильме или хотя бы получить удовольствие, посмеявшись над пародией. Вся их ценность — узнать мнение Евгения (и мы заранее знаем, что оно негативное).

Да, я как зритель разочарован такой переменой. С Бэда я сейчас перешёл на Ностальгирующего Критика. И вот его обзор на «Завет» я бы посмотрел.

На мой взгляд, у Бэда стало слишком много кривляний и КВНщины.
Обзор Цинника на Завет весьма неплох. Достаточно спокойный, без пены у рта, да и по делу, судя по всему.