![]() |
Бетлайс, они (верховные) из 6 выбирать будут почти мЭсяц(20 дней на финал), а мы смертные 66 за такой же срок )) класс)
Незя утруждать судей) Это так черный юмор) Цитата:
|
Бетлайс, не думаю что мэтрам самортизируют чтение 66 рассказов финансовыми вливаниями. У мэтров и своих забот хватает: тиражи падают, покупают мало, пираты заманали. А тут еще это. Надеюсь, что хоть кто-то из "наших" догребет до финала - буду смеяться от души, когда их начнут раскатывать по бревнышкам. Хлеба и, йошкин кот, зрелищ!)))
|
Линолеум, может будет и весело, зато можно будет маленько и погордится, что на форуме есть таланты)))))))))))
или везунчики догребшие до финала.... |
Цитата:
|
Я разрывалась между тринадцатью рассказами... и это только из моей группы. А вообще, чисто психологически, если вы считаете что почти все рассказы, как вы выразились "шлак", то значит свою работу вы к нему явно не относите. Тогда зачем вам вообще участвовать? Ведь от этого ни какого профессионального роста, никакого опыта. Снимите свой рассказ с конкурса или прекратите чуть ли не в каждом сообщении писать слово "шлак" - это уже не оригинально и раздражает.
|
Al Bundy, а ты голосуй тогда за те, где нет производных от "сто" в названии) глядишь, и накопишь 6 достойных))
|
LisSsa, извините. Вы правы конечно - каждый субьективно считают свою работу зе бест.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Блинн... ребят, вы чего распоясались? Это в любом случае не вежливо.
Я могу над этим поржать, привычная. Тем более знаю каким уморительным тоном произносят подобное мои друзья. Но в инете - по другому смотрится. Здесь нельзя скрасить впечатление мимикой. Рыцари, блинн... Вот теперь краснеть за вас приходится. Хотя вы белые и пушистые. |
Нигвен,
:-))) Могу заверить, что я родилась 19 марта 1995 года, и назвали меня Верой.) А вру я только по боооооольшой необходимости, никогда не матерюсь и незнаю что такое тролль по компьютерным меркам))) Сейчас залезу в википедию - узнаю))) KrasavA, Мальчишки бывают иногда такими грубыми) Спасибо. |
LisSsa, не берите в голову, считайте это боевым крещением. Мы все здесь просто замечательные ребята, вы нас еще полюбите. А Васекс просто всегда так знакомитсяс девушками к которым испытывает симпатию, это он от волнения чейта напутал)))
|
Цитата:
о, нашёл всё-таки в свой группе хороший рассказ, ребята рекоменду - Уши Чекиста - Выгодное предложение хоть читать приятно |
так че - в 00:00 уже будут известны результаты 1 го тура?
|
Цитата:
кстати, вроде где-то говорили там на форуме, что там организаторы любят прикалываться, издеваться над ожидающими, и оглашать списки очень мееедленно, по имени в час выкладывать)) |
Линолеум, Прыткий какой) Их ещё посчитать надо, удостовериться, что все получили письмо "со спасибо за голос". А то вдруг, чей-то топ затеряется.
Эрик Круа-сан обещал результаты завтра вечером или в воскресенье днём. Vasex, Не верю) Эдак он до сентября будет полуфиналистов выкладывать) |
Сотая женщина Владика М
Начало отторгает намёком на перечисление сотни женщин главного героя, на которых он будет «охотиться» всё произведение. Но повезло – обошлось без этого. В целом, написано неплохо, чувственно, проникновенно, но лично меня все эти «сопли» отталкивают, не хватает рассказу других сюжетов и идей. Речь персонажей иногда вызывает недоумение, особенно когда говорит девушка, странно образуя предложения. Попутчики Раздражает выражение «Страшный Жнец», повторяемое и в авторской, и в прямой речи. Складывается ощущение плохого перевода) В целом, идея на ладони, немного скучная, но на фоне большей массы рассказов конкурса – смотрится вполне середнячком. Выручает, что рассказ короткий. Я даже уже начинаю считать это плюсом из-за обилия рассказов и нехватки своего времени. Написано тоже средне – без заметных промахов, но и без изысков. Русалка Сопли, сопли, сопли. Романтическая пустышка. Фантэлемент – стар, как мир. Русалками никого не восхитить, не удивить. Хотя, раз народ так от вампиров тащится, то, может, и любители русалок ещё найдутся. Написано тоже не очень. Сто этажей безмолвия Рассказ – словно дом на сваях – держится на нескольких фишках, довольно интересных задумках. Тут и постижение истин по прохождении каждой ступени, и суперброня – как второе «я», и «снять шлем», чтобы «взглянуть на мир полным взором…», и другие моменты. К сожалению, автор запорол такую потенциальную прелесть отпугивающим началом – «98, 99 этажей пройдено», к тому же числительными не стоит пренебрегать, а также, хоть и с намёками на жёсткое НФ, тяжеловесные описания сильно отталкивают. К тому же рекомендую всем любителям прикручивать сотню к ступеням или этажам – почитать «Уцелевшего» Чака Паланника, где в одной из глав романа главный герой длительное время занимается на тренажёре, имитирующем подъём на лестнице… Вот там истины так истины – кажется, что полностью меняется мировоззрение героя, а под конец он уже мыслит практически как бог. Там это очень красиво и интересно подано, а тут не очень. Но на фоне рассказов в группе – довольно хорошо, учту при голосовании. Всего сто метров по прямой Лол, напомнило мне мой рассказ для одного конкурса на тему «Война будущего» - назывался «Этика войны», только там не Китай, а Япония пошла в атаку: запустили программу, которая переводила в боевой режим всех роботов и прочую технику, проданную во все страны мира, заставляя искусственный разум убивать всех и вся. Только у меня ещё американцы заражали беженцев смертельными заразными вирусами, а русские уничтожали все спутники на орбите…. А здесь всё ограничилось выключением всех китайских приборов и простыми боевыми действиями с Китаем. Видно, что писала девушка: у нас тут в наличии и море сопливой романтики, много пафосных пустых слов о жизни, любви и т.д., а ещё тут есть глупости типа «Солдаты КНР идут ровными рядами, уничтожая всех на своем пути.» Вспоминаются советские говнофильмы про войну, когда немцы чуть ли не как роботы из «Призрачной угрозы» маршируют ровными рядами в полный рост с автоматами наперевес через поле, умирая под обстрелом из какого-нибудь единственного пулемёта русских. 2016 год, автор! Никто так не воюет! Волшебный проходимец Категорически не понравилось. Пахнет какой-то дешёвой пародией на фантастику и книги в целом. Почему такое название у конторы «Волшебный проходимец»? Они обманывают? Они ведь помогают, так что не лучший вариант для названия. Написано примитивно, читать неинтересно. Герои невообразимо скупо описаны и тупы. Все гениальное про… Убила бредовая центральная идея: кто не спит, тому каюк. Поняв такое, читать дальше было неимоверно тяжело. Когда добрался до раскрытия темы 100 и нелепых диалогов, закрыл рассказ. Увы. Я такое читать не могу. Автор, вам самому не тошно, когда пишите такой бред? Ещё вставляете не к месту «Мир Фантастики!», будто это обернётся плюсом. Ещё эти имена – будто автору поюморить захотелось, выглядит ужасно. Сотый рейс Ясельная группа на борту космического корабля. Лучше про рассказ и не скажешь. Персонажи убоги до невозможности – все поголовно напоминают маленьких тупых детишек, эмоционально неуравновешенных. Вы посмотрите, сколько восклицаний по поводу и без. Похоже, члены экипажа звездолёта чем-то больны, но автор умолчал, позволяя пофантазировать читателю. Думаю, они просто идиоты. Автору рекомендую почитать на досуге книжки про космос, вдумчиво. Сотинка Хаха, основная идея позабавила (я про обыгрывания 100), даже больше, чем у рассказа, где говорили «сто» вместо «что». Но, как и в том случае, на этом всё – больше не за что зацепиться и рассказ ну никак не претендует на топ, не говоря уже о чём-то большем. Принцип домино Не понравилось из-за наивности автора. Глупо считать, что спасение одной кошки может осчастливить сотню человек. Особенно «радует» логика: ребёнок обрадуется кошке и тогда его радостью осчастливятся учителя и родители? А не мелковатое вы берёте значение для слова «счастье»? Не думаю, что целая сотня людей стала бы счастливой от радости кого-то другого. При том, в добавок, есть люди, которых наоборот бесит чужая радость. В итоге – рассказ на двоечку, слишком детская мораль. Ещё стоило бы сократить раза этак в четыре-пять, особенно с такой простой идеей. Клуб побеждённых Ниачём. Коряво. Банально. Тупо. Неинтересно. Скучно. Вообще о многих рассказах так можно сказать, но тут редкий случай, когда я больше просто ничего придумать не могу. Ну ещё концовка «Круг наших ближайших друзей и единомышленников насчитывает 98 человек.» - контрольный выстрел в голову читателя. Продавец времени Море опечаток, нелепых настолько, что иногда даже веселит. Хотя вроде автор писать умеет неплохо, просто куда-то спешил, путая буквы. Изобретательные финтиплюшки со временем – это, конечно, плюс, но фальшивая мотивация персонажей портит впечатление. Автору рекомендую перечитывать тексты вслух, более тщательно, тогда что-нибудь получится. Куба рядом Несъедобный стиль, за которым прячется эпический сюжет про инопланетян-беженцев, немного непонятный. Если как следует вычитать, привести текст в порядок, можно будет показывать людям. Вообще очень не люблю, когда пишут, так сказать, в блокноте. Лимит времени – не оправдание. Плохая вычитка на конкурсе – это неуважение к читателям. Тема сотни коряво притянута за уши, вне конкурса этот рассказ точно ничего не добился бы. СТО Перед нами антиутопия, только не аналог какого-нибудь «Эквилибриума» или «451 градус по Фаренгейту», где герой бросает вызов обществе и системе, а скорее анти-утопия, противоположность утопии – скажем так, ПОЗИТИВНАЯ УТОПИЯ. Все рады новой системой, все счастливы на предложенных работах, в итоге читаешь, чувствуешь какую-то печаль автора и текста, но герои рады и остаются рады до конца. Рассказ без громких конфликтов, с простым сюжетом и романтичными Он и Она, только вот «изюминка» всё же есть – эта самая анти-утопия. Это и плюс, и минус. Наблюдая за необычным счастьем персонажей – не понимаешь посыл автора, что он хочет этим сказать. Мол, есть такие профессии, на которых вы будете счастливы, и это не обязательно из ваших мечтаний? Или человек может довольствоваться малым? Не знаю, скромно как-то. Поэтому склонюсь, наверное, в сторону минуса, особенно из-за самого убогого названия. Сотня ступеней мудрости О, как мне дороги эти ступени и лестницы. Уже третий рассказ в группе на эту тему. Условие «сто» выпирает из рассказа так, что перечёркивает буквально всё. Дайте автору ещё в десять раз больше объёма, он каждую ступеньку расписал бы. Хотя в остальном неплохо, меня даже порадовало. Каждая ступень – испытание в другом мире каком-то, этот вопрос остался не до конца ясным. Зато сами испытания однозначно удались: есть и немного экшена, есть и что-то задумчивое, философское, есть и просто красивые моменты типа долины водопадов. Вот за это автору можно пожать руку, хоть чем-то зацепил. На фоне «ступенчатых» работ – пока лучшая. Сто шагов до изголовья Постепенно подбираясь к финалу, тихо радовался догадкам, что бабулька взлетит на воздух. Потом подумал, что она мертва, а любящий внук всё это время слышал её шаги. Но когда в последних строчках заговорилось о биении сердца старушенции, я окончательно запутался. В общем, не считая концовки, рассказ неплохой, атмосфера детского ночного кошмара ощутима, образы соседа-алкоголика и отца-полуалкоголика интересны, а больше и сказать нечего. Вот любят люди непонятные концовки что-то. Фиг их поймёшь. Последний в списке Плохой рассказ. Здесь есть тупые штампы, типа потери памяти у главного героя или научных экспериментов над людьми, отчего они становятся супермэнами. Здесь есть неадекватная прямая речь и прочие убогости, мотивация персонажей и их поступки – мультяшные, совершенно нелепые. Сотня притянута без толку, чисто символически. Незачёт. Контракт на бессмертие Неплохой рассказ, связка из нескольких больших несложных идей. Крепкая описательность и диалоги, хотя немного банальные образы. Концовка с писателем не позабавила, показалась на фоне всей этой магии чересчур приземлённой. Вообще линия писателя меньше всего радует. Да и плох тот автор, который не знает, сколько произведений написал. Да и считать их он начал как-то неправильно, и книги, и отдельные рассказы вместе. А как же школьные сочинения?) В общем, почитать можно, но впечатления неразборчивые. Кстати, отдельный плюс за идею о бессмертии, которое является основным стержнем и отражается буквально во всём. Вполне возможно, включу в топ. Выгодное предложение Начали за здравие… Стиль лёгкий и ироничный, почти каждое предложение – концовка анекдота. Даже меня, нелюбителя юмористических произведений, пару раз улыбнуло, особенно в диалоге с отцом. Кончили за упокой… Как обычно бывает, автора так захватило идеей, что он забыл про стиль и по конец текст становится проще и неинтереснее. Реверансы в сторону Библии, выставление её в невыгодном свете – всё это адекватно подано, это я с позиции атеиста. Фантэлементы – под большим вопросом, но чёрт с ними. Тема заметно выпирает, цифры так и лезут назойливо в глаза: вообще-то лучше писать числа словами. Даже не закрывая глаза на редкие опечатки и неровности, рассказ, безусловно, лучший в группе. По крайней мере приятно читается – это для меня самый жирный плюс. Сто часов счастья Я честно нифига не понял, пыжился, пытался читать внимательно, вдумчиво. Рассказу явно не хватает какой-то предыстории. Читателя бросают в гущу имён, событий, но непонятно что, где, кто, когда и с кем. Видимо, автор при вычитке (а была ли эта «вычитка»? ведь немало опечаток и нелепостей встречаются) и обрезании рассказа особо не заморачивался и удалил что-то большое и важное. Остались только безосновательные возгласы о счастье! Тошно читать эти возвышенные интонации, не имеющие опоры. Топ составился легко, но вот если бы надо было седьмой рассказ выбрать, думаю, выбрал бы наугад. Даже комментарий к шестому топовому рассказу заканчивается тем, что я говорю - "Вполне возможно, даже включу в топ. Что говорит о слабом уровне всех рассказов". |
Цитата:
|
Предварительные итоги.
Пришло около 305 топов, был не принят только один. Не проголосовало около 44 авторов. Рассказ Зимы "Да будет так!" прошёл во второй тур по баллам, но был дисквалифицироан, так как автор не проголосовал. Из группы D вышло семь рассказов, так как у авторов были одинаковые показатели. Таким образом в финале будет 73 рассказа. Лучший критик первого тура набрал 43 балла. Итоги будут подведены сегодня после 14:30 по мск, следите за темами на форуме: http://www.litforum.ru/index.php?showforum=149 |
Всё-таки стёбно там людей мучают, надо брать на заметку, если буду снова конкурсы проводить)
|
Рассказы 2 тура - http://litkreativ.ru/index.php?m=news&n=180
|
Хочу поздравить Мережука Романа и Серу с прохождением во второй тур! Удачи Вам!
Если кого из форумчан пропустил - сообщите, исправлю свою ошибку. |
anris, а ты проскочил? я ведь так и не добрался до твоего рассказа:(
есть еще Терри П, и Обычный Зольдатен |
Из известных личностей только 2, как я и предсказывал.
апд. а не ещё usually soldier, итого 3 с романом и серой. Поздравы. |
Из прошедших во второй тур я узнала только двоих форумчан.
Кто подскажет не ошиблась ли я? Или глазки протереть?) |
Цитата:
|
Поздравляю прошедших!)
Теперь можно бубнить про то, что только в нашей группе четверо "стареньких" с соседнего ресурса были. А, значит и шансов маловато. Да, а заодно УРА! Муж не будет бурчать, что я много за компом торчу) И когда же наконец, конкурс кончится) Ага, скоро наш фирменный начаться должен (по идее)) Как раз в сентябре) |
4 наших наскреблось, удивлен
может, ещё есть? |
Четыре? Это уже лучше.
Я многих по именам не знаю. |
Ну пока - Мережук Роман, Sera, Usually Soldier и anris (последний, видимо, не так подписан)
|
Не, 72 рассказа прочитать за сколько? десять дней? даже с учётом тех, что уже читал - можно только посочувствовать.
Терри П тоже во втором. Пять значит? С соседнего ресурса, те кто играли в открытую, прошло 11 участников. У двух по два рассказа. Тех, кто в зашифрованном режиме, никто не считал) Но по прикидкам, прошли в полуфинал чуть больше половины завсегдатаев (их примерно 20-25). Так что не всё так плохо) Наши + они = примерно равно, ну допустим 22. Остальные 50 участников - вольные каменьщики) По отзывам некоторых участников, примерно треть из рассказов прошедших в полуфинал оставляют вопросы в качестве. Это не скрип зубами, а просто статистика) |
Поздравляю всех прошедших!
С одной стороны немного жаль, что я не в их числе, с другой хорошо, что не придется опять читать много-много рассказов) Я, кстати, сказала, что пройдут четверо, а поскольку Терри П пришел на форум с началом конкурса, я гордо посчитаю, что была права! Только, кроме Серы у меня в фаворитах (признаюсь, чего уж тут!) были Нигвен, Vasex и KrasavA... |
У меня тоже был Нигвен... И очень обидно, что он состоял в моей группе и накинуть баллов ему не смогла.
anris, колись что у тебя за |
KrasavA, он Бочегуров Иван.)
Мой принц, Анрис, Роман, Терри, я вас поздравляю в прохождением во второй тур! Линолеум, Васекс, Красава, Нигвен, Леди, Сильвер, не расстраивайтесь, пожалуйста. У вас на самом деле очень хорошие рассказы. Я вас всех читаю с огромным удовольствием и искренне надеюсь, что вы ещё не раз будете радовать нас (и меня конкретно) своими произведениями. |
Поздравляю всех прошедших! Особенно поздравляю всех прошедших от нашего форума!) Сообщаю, что точное количество набранных баллов и отзывы можно будет узнать после 2 тура. (Со слов Эрика!)
|
Цитата:
Даже так, скажите честно, будет ли этот "шестой" рассказ лучше (или всё остантся так же) Если его закончить так: Новость NWS продержалась в эфире два дня. Джона Стольника похоронили рядом с космопортом "Селена-3" и теперь его могила - одна из туристических достопримечательностей Луны. Джулия Котт наконец-то согласилась выйти замуж за одного из своих многочисленных поклонников, уже через неделю расписались, и вскоре она ушла в отпуск по беременности. Александр Хандрит за репортаж о Джоне и Джулии получил от Союза журналистов международную премию "Правда жизни". |
Sera, Silver Foxа забыла) У него тоже занимательный рассказ) Я за него голосовала, жаль, что этого оказалось мало.
А насчёт расстраиваться... Знаешь, боюсь что больше бы расстроилась при не прохождении в финал (что уж явно не светило). Да ещё после нагрузки в 72 рассказа. Да и чего расстраиваться? Ни хуже, ни лучше те, что "вылетели" не стали. Это вопрос престижа. А нужен ли он мне в повседневной жизни? Нет. Тем более судьи конкурса, как правило отражают только массовую культуру. Из-за этого некоторые интересные "неформатные" работы тоже не прошли, что честно говоря, оскуднило палитру конкурса. А тем кто издаётся, на вылет ещё больше должно быть по барабану) Потому что те кто борятся, борятся (условно) за публикацию. А у некоторых одна-две-три уже есть) А если у кого её нет, у тех всё ещё впереди, если они этого действительно хотят) Зато я прекрасно вижу, что наши форумные пишут с каждым разом всё лучше и лучше. Уж на что я придираюсь к своим работам, и то за некоторые из последних мне не стыдно. Единственно, чего действительно жаль, так то что не смогу влиять на расклад по местам. Боюсь, что чем больше у потенциальных лидеров будет друзей, тем выше вероятность их прохождения. А качество рассказа в рассчёт браться не будет. Хотя творчество - это довольно субъективная объласть для суждения. Всегда можно откреститься по принципу: понравилось сил нет. |
Цитата:
Кстати, по голосованию первого тура могу сказать, что времени на прочтение и оценку рассказов было в обрез, во втором туре временные ограничения еще суровее. Так что шансов на то, что все рассказы будут прочитаны и оценены немного. Это своеобразная рулетка. ИМХО, конечно. |
Цитата:
Хм... вроде и время на конкурс выделено предостаточно. А всё равно как-то скомкано получается. Похоже, что на такое количество работ просто никто не рассчитывал. Я так поняла, рассчитывали примерно на 160 работ. В этом случае из групп (а их должно было быть предположительно четыре) во второй тур должны были пройти по 10 работ. Итого, 40 рассказов в полуфинале. Но здесь же полуфиналистов почти в два раза больше. Рассказов на конкурс прислали больше запланированных в три раза, а конкурсантов получилось больше чем в два раза. И всё это без увеличения лимита времени. Срез в 6 работ из группы не спас ситуацию. Ох, чувствую, заречётся журнал проводить такие конкурсы) Хотя спрос на него имеется. Ну хотя бы раз в год) |
По поводу итогов. Честно говоря, из моего топа прошел только Роман. Я очень-очень удивлен. Потому что я еле насобирал хороших рассказов. То ли у меня хреновый литературный вкус, то ли я в этой жизни что-то не понимаю, но те рассказы из группы G, что вышли в финал, не побоюсь этого слова – полный отстой. Это даже не рассказы. Кроме Романа и выбрать не из чего. Я не хочу говорить про рассказы из своей или других групп – я говорю про группу, в которой я выбирал лучших.
Например, Рахманинова «Сто». Примешивается жестокая игра на эмпатическом "ох, сейчас герой сделает ошибку" - жутко неприятное ощущение стыда-заранее. И хотя герой ни разу ошибки не делает, - но когда читаешь и не знаешь, что это обман, и ожидаешь вот-вот провала (борясь с огромным желанием отвернуться и пропустить этот миг), подкрадывается сюрреализм: кажется, что сейчас что-то пойдет не так, и герой будет мучаться, стараться изо всех сил, но ничего не получается. Ассоциация не железобетонная, уверен, что практически случайная. В это ощущение "сейчас герой сделает подлую ошибку" Рахманинова ставит героя неоднократно. И все время скатывается в игрушечный, условный страх, - нет, это не тяжелое, постыдное, достоевщицкое. Я дощелкал до конца рассказ, надеясь именно на хитрое обессмысливание: не зря же названо "100"? Надо прекращать хорошо думать о людях. Рассказ игрушечный, безграмотно написанный и попросту – тупой. То же самое и с «Анонимной реальностью» Вайда. Это поток сознания, а не рассказ. Такой текст ни в один журнал не возьмут. Сере респект. Надеюсь, что ты выиграешь. Жаль «Память места» и «Сто желаний Донара Крамора». На этом заканчиваю свою беседу в этой теме. |
4 из 6 у меня, при том оба рассказа которые не прошли - это сто ступеней мудрости и сто ступеней безмолвия. Задолбали ступени народ, наверное))
|
Нигвен, У меня те же впечатления. Топ наскребла чисто случайно. Просто пересчитала рассказы, что выделяла после прочтения, в том числе и "про запас". Их оказалось ровно шесть. Романа брала в топ за лучшего. "На расстоянии ночи", с некоторыми оговорками на третье.
"Сто" и "Анонимная реальность" с топом даже рядом не стояли. "Вот такие глаза" откровенно пресны. "Звезды и полосы" перекликаются (если не сказать почти в точности дублируются) другим рассказом из нашей же группы голосования, с оригинальным названием "Звёзды". Так что идея там отсутствует напрочь. Исполнение ну так... любителям ковровых бомбардировок должно понравиться. Выбирала рассказы, что выделяются хотя бы чем-то, пусть и с писательскими огрехами. То ли я выбирать не умею, то ли критерии резко вниз скакнули. Ладно, хватит брюзжать. Похоже, надо начинать помогать нашим полуфиналистам прочёсывать рассказы) Полезно составить и своё субъективное мнение) Может и собственный топ выберу, чтоб потом сравнить с результатами и в очередной раз ужаснуться) |
Т.к. из группы моего голосования вместо топовых мест, отобранных лично-объективно, вышло непойми что, можно смело уверять себя, что не-выход из собственной группы - это почти комплимент, хаха
|
Цитата:
Цитата:
По сабжу - вечером выложу десятку отзывов на конкурсантов - качество текстов, к моему огромному сожалению, не улучшилось. Но полной графомани нет и в помине - алиллуйа! |
Всех прошедших поздравляю. Надеюсь, кто то из наших догребет до финала.
С одной стороны расстороен, с другой испытываю невольное облегчение. Не люблю быть обязанным. А читать больше полсотни рассказов не в удовольствие а в обязалово - то еще удовольствие. Нигвен, Красава, я кстати и за "Анонимную реальность" и за "Вот такие глаза" голосовал))). Дурной вкус, что сказать... |
Цитата:
|
Цитата:
Скажите, когда сможете помирить нф-истов и "литературщиков". * * * Вот, смотрите, к примеру, оценки некоторых рассказов конкурса «Галилей-2006», где в жюри было шесть профессионалов, в том числе Зоричи, Головачёв, Ник Романецкий (отв. секретарь журнала "Полдень, XXI век", отв. секретарь Международной литературной премии имени А. и Б. Стругацких). «Скважина»: 4, 10, 10, 5, 7, 6. Романецкий ставит 10, Головачёв – 6, Макаровский (председатель харьковского клуба любителей фантастики, организатор «Звёздного моста») ставит вообще 4. Считай, один поставил пятерку, другой тройку, а третий – двояк… «Канал связи»: Макаровский ставит 9, Головачев – 4, Романецкий – 6. Один считает рассказ почти отличным, другой – хреновым, третий – посредственным. «Flash Mobius» – оценки вообще удивительные: 2, 8, 9, 3, 10, 4. Зоричи ставят десятку, Романецкий – девятку, они считают рассказ отличным. Головачев оценивает его же на 4 балла, Макаровский – на два. Переводя в «школьную систему», получим, что рассказ получил пятерку, пятерку с минусом, четверку от трех членов жюри, и двойку, двойку с минусом и кол – от второй половины. Зато «Дар смерти» получает от Головачёва аж 9 баллов! Другие члены жюри восторгов не разделяют: 3, 4, 6, 4, 6. А единственный рассказ на конкурсе, получивший 1 балл – «Ампутация» – в то же время получает от другого члена жюри 8 баллов. Вот пример оценки профессионалов, каждый из которых понимает хорошую литературу по-своему… |
Цитата:
|
Делаю дубль, всех сообщений в ветке конкурсантов, здесь же выложена куча мала для сравнения мнений с остальными.
Ну что же, поехали: Скрытый текст - разбор участников второго тура, часть 1\5: |
Выбрал из всех рассказов 2 тура 17 наиболее понравившихся. Вот они с очень краткими комментариями почему понравились. Теперь буду мучатся выбирать из них 6. В финал бы взял все 17 :).
Скрытый текст - SPOILER: Кстати, почти все остальные рассказы 2 тура очень достойные (даже если они не в моем вкусе, я все равно вижу хороший уровень). Недоумение "А что ЭТО делает во 2 туре" вызвало только 3-4 рассказа, что очень неплохо. |
Цитата:
|
Al Bundy, хвалю-хвалю, Век написано ***дато! И это не ирония. Ты у нас вообще на форуме темная
|
Мережук Роман, На черновик и рассчитываю. Потому что до конкурса это никто ни с кем не обсуждал. Просто поставили перед фактом.
И перед следующим никто обсуждать не будет. Но пока тема актуальна, можно высказать пожелания. Подобное мероприятие, в связи с тем каким потом и кровью это далось, будет лет через пять, не раньше. Но если не помутить воду заранее, в следующий раз полуфинальных рассказов окажется 150 и прочесть их надо будет за 10 дней. Одна Сатана, Вы бы хоть под спойлер свои выборки прятали. Неприлично такие простыни вывешивать. Полуфиналисты . Dr Watson - ЭРА МОРИАРТИ. Новое платье королевы Детектив. Маленькая зарисовочка, извините за каламбур, доктора Ватсона. Выдержанный стиль, словечки эпохи. Картинка укладывается добротным бархатом. Не поняла, причём здесь гвардеец, почему прислали сто роз (обычно присылают нечётное число) и не поняла последней фразы. Ну ладно, не совсем свободны. А в какой мере не свободы? Минус: по сути это фанфик. Хорошо. Dr Watson - ЭРА МОРИАРТИ. Хрящи и жемчуга Детектив, замечательный язык, занимательная история. Непонятки: а точно во времена Холмса об инопланетянах думали? Минус: фанфик. Плюс: новая встреча с любимыми героями. Хорошо. gregor bettle - Звезды и полосы Уже читала. Повторюсь. Непонятки: У него теперь был совсем другой рацион - человеческая еда утратила вкус. Если еда утратила вкус, это ещё не значит, что она утратила полезность. Зачем кардинально другой рацион? Язык – жестковатый, резкий, но читается легко. Идея – один сплошной нескончаемый бой. Когда же он кончится? Меня хотят погрузить в войну? Может мальчикам бомбометание в кайф, но мне становится скучно. Даже когда бой заканчивается, памятуя условия темы, понимаешь, что он продолжится. Интриги нет. Качество – затянуто. Самым живым героем является кот. Огромный минус: рассказ почти полностью дублируется рассказом «Звёзды» из этого же конкурса. Средне. Guess Who - Частота 100,0 МГц FM Первый претендент на звание: а что это было? Кроме приличного языка со вставками строчек песен в текст, рассказ ничем не выделяется. Ни идеи, ни сюжета. Плохо. komediante - Эффект Фреголи Иллюстрация к песне «Сто дней до приказа»? Набережная Вены представлена плохо. О, небо, вот и принц. Предложение. Плюс: неожиданный конец. Минус: простенько написано. Болезнь можно было показать глубже, пейзажи ярче, характеры интересней. Средне. Navajero – Прятки Читается легко. Интрига и развитие героя есть. Потом оно перерастает в зверство. Вполне оправданно. Очень сбивает имя Ава. Айболит с пёской так и скачут перед глазами. Идея: не одобряю. Средне. Sera - Последняя искра Мило, искренне, самопожертвованно. Прямая противоположность предыдущему рассказу. При некоторых описаниях всплывает мысль: хочу в Питер! Thousand Eyes - По клатскому счету Ещё один рассказ из числа: как он сюда попал? Примитивненько. Мира нет, диалогов нет. От героя одна боязнь расплаты. |
Разделение рассказов 2 тура по жанрам и мирам (глубоко ИМХО, конечно) :popcorn::
Скрытый текст - SPOILER: Некоторые рассказы попали в несколько групп. |
Тема зачищена от оффтопа. Все лишнее перемещено в новую тему: Трудности организации литературных конкурсов
Приглашаю всех желающих продолжить дискуссию там! С уважением, Сильвер! |
Второй тур, отзывы, начало:
Скрытый текст - ****: |
Скрытый текст - отзыв по рассказам 2-го тура (2\5): |
Второй тур, отзывы, продолжение:
Скрытый текст - ****: |
О, "Эффект Фреголли" мой фаворит.
Потому что есть всё, что может меня заинтересовать: Игра с названиями, игра с этносами. Непредсказуемый для читателя сюжет. Здоровская мистификация (с письмами). Плюс удобочитаемая манера изложения. Хотя критики утверждали, что фальшивые письма это штамп. Первый раз встретил, очевидно мало читаю мелодрам. Критики ещё упоминали, что имеются говорящие имена и некий винтерпанк (персонификация зимнего сезона). Без подсказки не обратил бы внимания. Настораживает только нулевая личность Жана-Доминика - кто он такой есть? Художницы, н.м.вз. с солдатами не встречаются, т.е. он срочник, а кем был до призыва? По Элизе мы видим всю семью и болезненную наследственность, а Жан-Доминик вообще не описан. Так что по традиции меня совсем не тронула смерть, озомбовление, вторая смерть незнакомого персонажа. Самый главный вопрос: как здесь обыграно число 100? |
Отзывы о рассказах 2 тура. В основном тех, которые понравились или запомнились (так же 2 по поруке).
Скрытый текст - отзывы 2 тура: |
Текущее время: 06:02. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.