"История литературы советского прошлого" это конечно великолепно. Но не для школьников. Подразумевается что все содержание романа 10-ти классник сумеет понять сам, вывести философский подтекст и оформить мнение грамотно. А что мы наблюдаем на самом деле? Двум третям на все наложить, и литературу им преподавать нет смысла и на пятом курсе университета.

Что касается Перумова и надежд на эволюцию - они есть. Я вот одно время был маленьким и глупым фаном этого писателя. А потом переключился на Желязны, АБС и Ле Гуин.

Alex S.S., Пастернак, Брюсов, Бродский?

Mariko,
да! да! ты тоже обратила внимание на этот оборот? один из самых сильных в книге. какая жизнь, какая честность! есть еще несколько, сейчас цитировать не буду, дословно не помню.

Alex S.S.,
предубеждение. подожди десяток лет, сама читать начнешь.=)
а Гумилев, как и Пушкин - это наше все.

Пушкин - наше всё? Ну-ну.

у мя они шли параллельно)))
про Перумова - я большой поклонник изречения "кто ясно мыслит - тот ясно излагает"
После того, как я начала путаться в героях и линиях в "мечах" я читать его бросила...а вот "Гибель богов" мне до сих пор приятна...

Нопэрапон, Бродский, Бродский!!! *прыгает в восторге*

Лаик, а как же! Поэтому таки и не бросила мучаться с "Вокзалом"....)))

Пушкина? Да лучше сразу застрелиться... (я расист, да!)))
Не люблю ПиАр и вуальки, наброшенные на личности поэтов... а этот уж слишком весь из себя золотой мужыГ.

Argumentator,
и черт с ними. но всегда будет несколько идиотов, которым очень нравится читать книжки. и если благодаря учителю этих идиотов станет чуть больше, можно будет радоваться.

я тоже прошла через Перумова. все мы, одногодки (+-2 года), прошли через Перумова. прямо как инициация.

Alex S.S., А при чём тут расизм? Из за дедушки-негра?

Alex S.S.,
почитай его эпиграммы - и никаких вуалек не останется. в школе его слишком превозносят, не спорю. но и он был живым человеком, пусть и гениальным.

Ога... )))
да ладно, просто не люблю я этих... из "золотого века"...

Бабником он был... гениальным, но бабником.)

Почитаю, но чувствую мнение о нем у меня не изменится. не вижу я красивых образов в его стихах...

Alex S.S., ты лучше посмотри на тех, кто был ДО и тех, кто после))) и насколько приятнее стало читать стихи)))
А про пиар - таки школа прививает неприязнь к Пушкину и Лермонтову например, это большой минус.... ты можешь бросить в мя камень, но, будучи подростком с проблемой самоидентификации, я обожала Лермонтова...))) Просто упивалась...
"и скучно, и грустно, и некому руку подать..." - ээхх, где мои пятнадцать лет!!)))

Лаик - точно. Кто-то проходит проверку, кто-то нет.

Кстати вопрос на засыпку. Кто-нибудь знает, есть ли все-таки что-то достойное прочтение у Азимова? Не люблю я его, но вдруг... Что-нибудь разумное, доброе, вечное, не занудное и желательно без "робототехники".

Марико - да, Лермонтов оставил и у меня впечатление по лучше, чем Пушкин. Правда в основном не поэзия а "Герой нашего времени".

А я всегда считала что он убогий и мелкий, да... ^_^
И этот "Герой нашего времени", чистый фанфикшн. Каждый хочет себя крутым, отверженным обществом, но пользующимся популярностью у женщин видеть. Вот он себя таким и представил.

Argumentator, "камушек в небе", потом про мущщину перенесшегося в будущее, где земля радиоактивна...не помню названия, но щас поищу

Alex S.S., ты читаешь мои мысли ^.^ но стихи хороши... и страсти..страсти сколько!))) В общем Лермонтова все равно люблю...А Герой - его надо будет перечитать..

Alex S.S.,
другое дело, что тебе он не нравится. это нормально. это предпочтения человека. но отрицать вклад Пушкина не только в русскую литературу, но и в русский язык не стоит. он и Ко создали наш литературный, на котором мы все пытаемся говорить.
бабник, зато какие стихи он писал очередной своей возлюбленной! а затертым он кажется потому, что после него его находками пользовались. кто первый сравнил женщину с цветком - гений, другие - дураки. так что не стоит забывать, что часто Пушкин был первым.=)

*долгий смех*
А Паланик видимо это такой легко смущаемый очкарик-ботаник с комплексом неполноценности и страшными сексуальными фантазиями.

Марико - читал, не понравилось.

Слушайте! Слушайте! (с)

я примерно таким его себе и представляю)))) нет, таки не правда?)))

про Азимова - может лучше Лема? Или Кларка?

Argumentator, а разве нет?

А может все же Ко больше, чем он?)))

пестики-тЫчинки? ^_^
пошлятина получается, уж извините.

Вот это-то меня и выбивает из колеи... потому что что бы там ни говорили, а нету души в его стихах, коль он от женщин ожидает то, что и каждый бабник ожидал.

Я просто высказываю свою идею. И не скажу, что у многих авторов такое есть.
Но Печорин Лермонтова это точно Мэри Стю...
(Онегин Пушкина, кстати, тоже)

да, Алекс. не стоит путать автора и персонажа. вон Тургенев не любил и не понимал нигилистов, но какой сильный образ создал. его потом долго обвиняли в симпатиях к базаровым.

Alex S.S.,
нет, не больше. он был впереди. даже название есть для Ко - поэты пушкинского круга.