Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Видеоигры (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Game-Викторина 2010 (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=9271)

UsuallySoldier 26.04.2010 21:13

Хочу поблагодарить всех участников викторины, поздравить с победой Дарью Сталь, и со вторым местом - Grey Fox 'a.

Отдельное спасибо - организаторам...

P.S. А недочёты узнать можно?

Gligarr 26.04.2010 21:18

Если SpellCaster, Waterplz и Sunbird пожелают оставить комментарии - то КО намекает что они будут ;)
Сам я выложу свои комментарии завтра.

Flowlover 26.04.2010 21:20

М-дась)
А я бы мог занять призовое место или даже победить)
Ну и конечно, поздравляю победителей!

И мне очень интерестно, кто же ставил оценки в 3 колоночке 2-го и четвертого этапа. Больно подозрительно.
Извините меня, но Жугу за ту рецензию поставить 6 баллов?? Да тот автор в своем уме? Я думал, оценки будут объективными! Или близки к объективным! Посмотрите на остальных судей - все остальные поставили ему высокие баллы за рецензию! И я вижу, что она написана на высоком уровне (я не суперзнаток, конечно, но в игровой индустрии уже 7 лет). Пусть 18, пусть 15, но не 6! Мой вывод: тот судья не разбираеться толком в рецензировании игр/ему участник чем-то насолил. И там, на таблице, далеко не одна такая ситуация в этой же колонке за рецензии!
Нет, ну просто...не стерпел!

Sunbird 26.04.2010 22:13

Спасибо всем участникам викторины.
Поздравляю победителей - приз честно вручил :)

Как понимаю, нужны разборы рецензий UsuallySoldier и Жугдэрдэмидийн?

Red Fox 26.04.2010 22:15

Если возможно - и моих работ тоже.

UsuallySoldier 26.04.2010 22:15

Sunbird, да.
Еще Grey Fox просил, чтобы разбор его работы провели...
Заранее спасибо.

Sunbird 26.04.2010 22:19

Окей, всё будет, но лучше меня лишний раз пинать, потому что сейчас сдача журнала и предзащита диплома в университете - совсем задерган.
Да, про новелизации промолчу, ибо слаб в плане оценки художественных текстов - тут на уровне восприятия, а не профессионализма автора.

Жугдэрдэмидийн 26.04.2010 22:46

Цитата:

Сообщение от Sunbird (Сообщение 821321)
нужны разборы рецензий UsuallySoldier и Жугдэрдэмидийн?

Никак нет. У меня все шито-крыто.

Sunbird 26.04.2010 22:48

а я уже сделал :) Ну ок - молчком.
update. я в doc файлах делаю :) Если надо - кину.

Гиселер 26.04.2010 22:50

:pioneer: Поздровляю победителей ! :pioneer:


Молодцы, отлично поработали. :smile:
Дарья Сталь - :serenade:
Мужики - :ok: :good:
Ну и со всеми участниками викторины - :beer:
Отдельная благодарность организаторам, за качественную организацию и оперативность. Присоединяюсь к остальным, с пожеланием выслушать критику на свои работы.
Еще раз - всем спасибо !

Flowlover 26.04.2010 22:54

Цитата:

Сообщение от Жугдэрдэмидийн (Сообщение 821379)
Никак нет. У меня все шито-крыто.

Да ну, не отнекивайся! Это ж несправедливо, что тебе 6 баллов поставили!

Гиселер 26.04.2010 23:00

Цитата:

Сообщение от Flowlover (Сообщение 821388)
Да ну, не отнекивайся! Это ж несправедливо, что тебе 6 баллов поставили!

Вообще-то в словах Flowlover-а есть резон (увы, сразу не посмотрел оценки за рецензию Жуг-а). Слишком резкий разброс имеет место быть. 24, 24 и... 6. Причина ? :smile:

Sunbird 26.04.2010 23:02

Болотные люди пришли и угрожали расправой - всё из-за этого, скорее всего.

SpellCaster 26.04.2010 23:12

Урряя! Поздравляю победителей )) Вы молодцы!
А главный приз - жжот!

Мои комменты - всегда открыты
Скрытый текст - рецензия:


Как оценивалось:
Текст - общее впечатление от описания, насколько интересно и полно рассказывает об особенностях игры.
Оформление - инфо, скрины, обложка.
Грамотность - и так понятно.
Общая оценка = 1,1*Ткс+0,8*Офр+0,6*Грм
(потом округлялось до целого числа баллов)

Greem Novel
Текст 10
Оформление 10
Грамотность 10
Очень сочный и ёмкий обзор, включающий и историю знакомства с игрой, и историю фирмы-производителя, и описание игры.
Общая оценка: 25

Ко - Чегара
Текст 8
Оформление 9
Грамотность 8
Слегка сумбурный обзор. Вначале пошагово описывается начало игры, что, в общем-то, необязательно. Оформление не образцовое, но + за детализированные оценки.
Общая оценка: 20.8

Lexa Do Kir
Текст 7
Оформление 7
Грамотность 6
Участник не удосужился даже указать название описываемой игры - минус по оформлению. В тексте слишком много личных восторгов в ущерб ценной информации.
Общая оценка: 16,9

Raven_93
Текст 8
Оформление 7
Грамотность 7
Тоже опущено название, ни обложки, ни скриншотов. В тексте автор попытался рассказать о каждой расе, но не дожал, и после Тау скомкал повествование. Кроме того, обзор ориентирован на тех, кто не только в теме Вахи, но и знаком с первой частью. Это не есть хорошо.
Общая оценка: 18,6

Дымка
Текст 6
Оформление 9
Грамотность 5
Наконец-то присутствует название. А вот обложку по-прежнему игнорируют. Хотя есть скрины, это плюс. Текст путаный и слишком разговорный для обзора. Структура задумана неплохая, но реализация хромает.
Общая оценка: 16,8

Grey Fox
Текст 10
Оформление 10
Грамотность 9
Великолепное оформление, бальзам на душу! Текст же сбалансирован как для тех, кто в теме, так и для новичков.
Общая оценка: 24,4

Жугдэрдэмидийн
Текст 9
Оформление 10
Грамотность 9
Оформление продолжает радовать! Текст удачно разделен на категории, по которым оценивается игра. Если б не пара ошибок да неразбериха с временами (прошлое, настоящее, будущее - всё в кашу замешано) - оценка была бы выше.
Общая оценка: 23,3

Дарья_Сталь
Текст 10
Оформление 10
Грамотность 10
Обстоятельный, хороший отзыв, разделенный на смысловые части, что способствует лучшему восприятию.
Общая оценка: 25

Astair
Текст 9
Оформление 9
Грамотность 6
Опущено название - минус по оформлению. Текст слегка сумбурен, хотя в наличии всё, что нужно. А вот грамотность хромает.
Общая оценка: 20,7

UsuallySoldier
Текст 9
Оформление 10
Грамотность 8
Добротный обзор, который портят лишь некоторые неуклюжие словесные конструкции да неуместные трюки с зачеркнутым текстом.
Общая оценка: 22,7

Beyond
Текст 10
Оформление 10
Грамотность 9
Компактный и ёмкий обзор, включающий в себя всё необходимое.
Общая оценка: 24,4

Гиселер
Текст 10
Оформление 10
Грамотность 9
Красивый и вкусный обзор, аж самому захотелось поиграть :).
Общая оценка: 24,4

OldThief
Текст 10
Оформление 10
Грамотность 8
Нет скриншотов и обложки, но детализированные оценки компенсируют этот недостаток. Заслуживает внимания и построение текста: он разделён на критерии, но не теряет основную нить повествования.
Общая оценка: 23,8

Sofist
Текст 9
Оформление 10
Грамотность 9
Достаточно хорошо всё расписано, только напрягает излишний панибратский оттенок.
Общая оценка: 23,3

Flowlover
Текст 9
Оформление 10
Грамотность 8
Вкусно написано, однако обилие скобок со всяческими пояснениями идёт в ущерб. Правда, рассмотрение основных критериев по отдельности спасает положение.
Общая оценка: 22,7



Скрытый текст - новеллизация:

Набирал на КПК, поэтому ники сокращенные и не с заглавной :)
Как оценивалось: 15 баллов макс. - текст, 10 баллов макс. - грамотность. Оценивал довольно сурово, по меркам литературного произведения.

greem
текст 13
грамотность 8
вполне цельная предыстория, ненавязчиво вводит читателей в курс дела
всего 21

гиселер
текст 15
грамотность 7
отличный батальный фрагмент, написанный со знанием дела.
всего 22

жуги
текст 11
грамотность 6
невычитанный текст, слишком РПГшный даже для новеллизации.
всего 17

бейонд
текст 14
грамотность 7
довольно интересная зарисовка, даже с некой моралью.
всего 21

thief
текст 12
грамотность 7
обычная литературная обработка первых шагов прокачки героев. Ничего примечательного, описание ночной битвы подошло бы лучше
всего 19

дарья
текст 14
грамотность 9
из зарисовки почти не торчат РПГшные ноги, но до высшего балла не хватает изюминки
всего 23

soldier
текст 13
грамотность 7
неплохая зарисовка, есть и экшен, и введение в курс дела. Минус - путаные громоздкие фразы.
всего 20

grey
текст 12
грамотность 8
напряженный и драматический фрагмент, но какого черта там делают английские названия?! Да и без них тому, кто не в теме, половину не понять.
всего 20

софист
текст 13
грамотность 7
интересная обертка в посещение музея, хотя в самом описании хотелось бы больше оригинальности
всего 20

ко чегара
текст 11
грамотность 7
нечто сумбурное, перегруженное непонятными игровыми реалиями и названиями.
всего 18


Sunbird 26.04.2010 23:17

UsuallySoldier, подход к рецензии хороший. Одна из лучших в подборке. Оценка адекватная, выбор классный, всё по делу. "Пирамидку" зря стали строить в конце - целостность пропала.
Текст со смешными и очень злыми комментариями : http://slil.ru/29039237
:)
Остальное - в другие дни.

OldThief 27.04.2010 01:23

Поздравляю всех участников, занявших призовые места, и в особенности Дарью_Сталь. Буду честен, в общем-то не ожидал, что вы победите, но теперь я искренне восхищён.)

Удивляют собственные местами довольно высокие оценки за рецензию, и средние оценки за новеллизацию. Писал всё на ходу, к сожалению, за несколько часов, так что на что-то подобное и не рассчитывал даже.

Ну и отдельно хочу сказать спасибо всем судьям, которые провели конкурс на достаточно высоком уровне.

Sofist 27.04.2010 03:39

Поздравляю победителей с победой. Участников с подведением итога. Спасибо судьям и организаторам за судейство и, соответственно, организацию.

Sunbird, здорово. Очень хотелось бы увидеть среди "остального в другие дни" и разбор своей работы.

Скрытый текст - ...:
Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 821399)
только напрягает излишний панибратский оттенок.

Сама игра с таким оттенком (по-крайней мере, я её так воспринимаю). Рад, что удалось это выразить в рецензии. Жаль, что выразил излишне. Буду исправляться =)
Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 821399)
интересная обертка в посещение музея, хотя в самом описании хотелось бы больше оригинальности

Хы.. а делал я её лишь для того, чтобы набрать необходимые 5 килознаков без пробелов :smile:
Большой ошибкой был выбор ночного штурма.. после размещения большинства бойцов противника спящими в барак, где они и должны быть вопреки игре, зашёл в тупик с боевыми сценами

Дарья_Сталь 27.04.2010 06:59

Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 821399)
из зарисовки почти не торчат РПГшные ноги, но до высшего балла не хватает изюминки

Посмеялась над формулировкой, но в целом согласна :)
OldThief, спасибо :)

Sunbird 01.05.2010 01:32

to Greem Novel http://slil.ru/29064910
Формат "GameEXE" - много отсебятины, клятв и прочего мусора, которого не должно быть в рецензии. С другой стороны, рассказ очень цельный и интересный. Из-за невнимательности пострадал текст. Много совершенно странных оборотов. Но в общем, крепкий середнячок.

Red Fox 01.05.2010 21:06

Sunbird, спасибо за подробный разбор. Единственное моё несогласие вызвало последнее примечание. Необъективность? Простите, но ведь любая рецензия суть личное мнение автора, нет?
Интересно, что приведённая оценка с www.gamerankings.com основана на 37 рецензиях и является, по сути, "средней температурой по больнице". Оценки колеблются от 60 до 94 процентов. Получается, человек, выставивший 94 процента, объективен, а я, поставивший десятку - нет?

Для сравнения - оценка "Мира фантастики" "King's Bounty: Легенда о рыцаре" - те же 10 баллов. Оценка с www.gamerankings.com - 83.10%. Авторы "Мира фантастики" необъективны? Получается, да. Стало ли хуже?


Текущее время: 17:15. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.