Сколько новых рецензентов в "Книжном ряду"!.. Правильно, молодым везде у нас дорога!

Мда, вполне интересная обложка, скорее даже очень понравилась, в любом случае, однозначно лучше некоторых, например, январской.

Очень порадовало содержание Машины Времени и Врата Миров, Книжный Ряд все больше нравится. Дизайн умерщвляется методом упрощения, что-то не хочется таких перспектив.

Жаль, эх, мечты-мечты... страницы жалко.

девятка поставлена видать в первую очередь за картинку

Полностью с Вами НЕ согласен, я не подрываюсь в кинотеатр на каждый бомба-фильм, а выбираю тот, на котором мне будет интересно погрузиться и ощутить эмоции, проникнуть в мировоззрение авторов картины, принципиально важен антураж и сюжет... на трансформеров пошел, так как был в командировке, мне было скучно и немного одиноко, так решил потратить как-нибудь время... под конец фильма старался не уснуть, концовка начала сильно утомлять, интерес фильм не вызывает - отсутствие сильного повествования и стремления к финалу, только бесконечные мигания чего-то - визуальные эффекты хороши, когда они дополняют повествоние истории, тот же "Властелин Колец", а не выпячиваются как двухчасовой психоделизм на экране

люди слишком часто злоупотребляют такими воззрениями, из-за чего стираются границы нормального мировосприятия

согласен, не понимаю оснований для выбора этого проекта в качестве рецензируемого материала... остальное всего лишь разнообразие геймплея, что-то вроде фишек (если отталкиваться от этой позиции как "фантастика во всех проявлениях", это уже слишком)

юмористическую станцию поуменьшили, надо же как-то возмещать ))

согласен, всего лишь использование антуража ...за уши притянули ))

согласен, оценки вызывают недоумение, также в последнее время интереснее стал раздел книжных рецензий, его впервую очередь читаю, всегда ищу новую стоящую книгу

Честно говоря, не сказал бы я что "Трансформеры" очень уж красивы. Ничего общего с той яркостью которая была в анимационном сериале. В фильме по-моему преобладает грязно-серо-пыльная цветовая гамма.

К слову. Найти стоящую книгу с помощью МФ стало очень сложной задачей. Я все понимаю, но неужели наш мир скатился в эту ахинею с оценками пять из десяти? Редакция, вы на что страницы тратите?! Мало того, что я(наверное, не только я) пролистываю кучу страниц(аниме,муз.раздел,всякие флэш-гордоны...), так теперь еще и "Книжный ряд" даже читать не хочется.
С оценкой "Мести Падших" не согласен. Девятка - это великолепная игра актеров. Девятка - это отличный сюжет. Девятка - это красивая картинка и отличная режиссура. Девятка - это почти шедевр, черт подери! Вы же какой-то тупой комедии с пошлым юмором и кучей экшена ставите столь высокую оценку. И не надо тут оправдываться, что это "очень зрелищный фильм и мозг там не нужен". Тьфу! >_<
Надоело мне уже бегать за журналом, который и читать-то стало неинтересно.(и который еще фиг найдешь, плюс цена аховая). Извините, но читать, казалось бы, попсовую "Игроманию" теперь куда интереснее, пусть она хоть десять раз компьютерный журнал.

Разве? Пролистал еще раз Книжный Ряд, 4 книги для себя нашел, другой вопрос что я и их уже давно прочитал))

Но в целом в книжном ряду всегда есть книги на любого читателя. Чисто по жанрам оцениваю.

Я всегда читаю книжный ряд прежде всего для того, чтобы насладиться рецензиями (многие из них весьма дивно написаны) и неизменно получаю от этого удовольствие. А искать книгу... для этого есть рубрика "Что почитать?"!. Вот там все четко указано. Сам "Книжный ряд" существует для того чтобы дать общее представление, а ни что-то порекомедовать. За рекомендациями - пожалуйста в рубрику "Что почитать?".
А вообще я лично читаю преимущественно классику (кроме редких исключений, вроде "Гарри Поттера" или книг Лукьяненко).
И журнал вполне интересен. Обидно другое. Редакция часто пишет об одном и том же (а иногда еще и с ошибками, как в нынешней статье про "ГП") и оставляет почти без внимания многие интересные Вселенные :) Впрочем, это, конечно, мое сугубо личное мнение.

Вот читаю я уже которое сообщение и никак не пойму, неужели вы хотите, чтобы оценки книгам ставили не 3-4-5-6, а 6-7-8-9 соответственно? Ну не бывает такого, чтобы 12 месяцев подряд выходили сплошным потоком не то, что шедевры, а даже крепкий середняк.
Поэтому остается два варианта - или поднять оценки (при тех же рецензиях), чтобы читатель успокоился - есть что почитать, вроде бы хорошего. Или оценки выставляются вполне соответствующие книгам.

PS и ещё, может быть все привыкли, но вообще-то при десятибальной шкале пять баллов - это не плохая, слабая книга, а типичный середняк. А семь - чуть выше среднего уровня. Поэтому совершненно нормально, когда оценок 5-6-7 в номере больше остальных.

Беда в том, что у редакции пока нет средств на закупку талантометра :D Как только будет возможность - сразу купим и будем перед рецензированием засовывать книшку в сей аппарат. Выдаст "руда" - отдадим рецензенту, "шлак" - отправим в корзину не читая.
А пока до прочтения книги невозможно предугадать - стоит ли она хоть одного доброго слова? И что делать, если рецензент говорит - "Прочитал я это... стошнил-с"? Не ставить рецензию? А ведь человек работал, мучился! Он-то не виноват, что ему дали на рецензирование отстой. Нечестно.
И это пол-беды, в конце концов, вопрос с оплатой можно решить. Но план журнала составляется, например, в начале месяца, а рецензии начинают приходить ближе к сдаче номера. И место под них "забронировано". Статьи в журнал готовятся с учётом свободного места. И вот мы выбрасываем все рецензии ниже 7 баллов - а их может набраться на две-три страницы. Занять их чем-то вовсе не так просто, как кажется. Хорошую статью из пальца за два дня не высосать.
Так что относитесь к таким рецензиям, как к предупреждению - "на это деньги тратить не стоит". Или как к дополнительной страничке юмора :)

И ещё, ведь оценка 5 баллов, говорит только то, что по общему уровню книга так себе. Но ведь вкусы индивидуальны. И если вы, скажем поклонник альфакниговской юмористической серии, то, что вам 10-бальная "темная фэнтези"? Стоит не на оценки, а на сами рецензии ориентироваться.

МФ август 2009
 

Талантомер? :lol: прикольно. Но вообще-то главный прикол состоит в том, что все рецензии и критические обзоры (без разницы по какому поводу - книга, кино, музыка, картина и т.д.) всего лишь лично-субъективное мнение рецензирующего. Нужно быть очень доверчивым человеком, чтобы выбирать себе чтение только исходя из чьего-то чужого мнения. Слава Единому, что вкусы и пристрастия у людей были, есть и будут разные, а потому то, что "деликатес" для одного, у следующего вызывает изжогу, а кому-то и совсем "в рот не лезет". Потому, видимо, и продолжаются споры до хрипоты о тех же "Трансформерах". :blush: Мож ужо хватит? Нуно быть ширее во взглядах :smile: Просто в один миг жизни хочется почитать Олю Громыко, наслаждаясь нормальным юмором, в другой глянуть на красочно-эффектных "трансов", а порой тянет и "Розу мира" Д. Андреева проштудировать к примеру. Эт нормальное явление, на мой сугубо личный взгляд. Куда ненормальнее упираться во что-то одно (каким бы оно там гениальным или наоборот сверхтупым ни было). Не сотвори себе...

Гоша Каджи, конечно, субъективное :) Но, вобщем, если споры о "среднем классе" продукции - неизбежно и нормально, то я не помню, чтобы в литразделе (видеообзоры я не читаю, бо кино не люблю) ругали хорошие книги или хвалили откровенный шлак. Рецензент - если он настоящий рецензент, а не "пописАть вышел" - в состоянии оценивать книгу более-менее объективно. И даже если ему нравится фантастика не станет гнобить хорошо написаное фентези или восхвалять хреновую фантастику. Вкусы-вкусами, но если у писателя "звездолёт заглатывает дюзами межзвёздный вакуум" или "был", "была", "было" через предложение - тут спорить не о чем.

С этим не поспоришь, да и незачем. Но я пытался всего лишь сказать о желательности более широких взглядов на жизнь во всех ее проявлениях, не более того.:music: Правда и не менее...

(Злобно-раздраженно) А вот нечего было рассказы выкидывать! Чем тратить место на рецензирование всякой дряни, лучше бы оставили рубрику, без которой журнал - не журнал. Ибо "журнал о фантастике", в котором самой фантастики нет ни байта - нонсенс. Лично для меня это стало последней каплей, после которой вопрос "покупать или ждать, пока на сайте выложат" был однозначно решен в пользу второго.

Unhuman,
Заменять один шлак другим - не самый лучший выход.

Ну, если продукт откровенно плох, зачем его хвалить? Конечно, где-то и червивый сыр считается деликатесом, но это не повод хвалить червивое мясо.

Ну не все рассказы были шлаком, хотя в чем-то вы правы.

Ну скажем так, фантастики там хватает на самом деле, ибо рассказами она не ограничивается. Статьи о фантастических Вселенных или рецензии на фантастические произведения это тоже в некотором роде фантастика. Вот если бы "МФ" назывался "литературным журналом", тогда возмущения по поводу отсутствия рассказов были бы более, чем справедливыми.

Фантастика есть, но нет антуража этой самой фантастики. (или "страны Фантастики", как говорил какой-то там обиженный на всех и вся дядька). Имхо, разумеется.
На диске куча рассказов. Правда, диск еще запустить надо. XD Вот только факт вырезания рассказов из журнала никак не отразился на количестве новых материалов.

Точно такой же вопрос встал и передо мной, только причиной послужил провальный(лично для меня, ага) августовский номер.

Мне он тоже не очень понравился. Но не до такой же степени. И потом на сайте выкладывают, по-моему далеко не все материалы. Хотя, многие.

Итак. появился у меня августовский номер. Постараюсь быть кратким.
Итак, дизайн во Вратах Миров, конечно хуже старого, но по сравнению с тем бардаком, что творится в других разделах - просто бальзам на душу. Жаль поля нормальные не сделали... Но все же... Куклу вуду можно отложить на время. ;))

В игроклубе узрел ретрорецензию на похождения бравого мусорщика, обладателя золотой швабры и спасителя человечества Роджера Вилко. С оценкой полностью согласен, но... Как по мне так лучшие части серии - это 4я и 5я гениально переведенные Тараледжем и Жабокрэком. Да графика послабее чем в 6ой, но по консистенции юмора (а уж переводчики не только перевели все удачно, но и добавили замечательной юмористической отсебятины) и в сюжетном отношении они куда круче. Хотя лучше считать что выставленная по всем параметрам Десятка заработана всей серией.

А вот охотникам за привидениями поставили слишком мало. Ведь фильм очень хорош. Перечислять его достоинства - глупо, вы и так сами все знаете.

В книги по традиции не заглядываю.
Музыку и аниме оставил на потом - впереди поездка на море, так что надо же будет что-то читать на пляже ;)) Только вот опять же, пустые белые задники будут жечь мою сетчатку своей белизной...

Пока все.

Ах да, забыл побрюзжать насчет комиксов. Все таки один да покрупнее лучше двух маленьких.

Да вообще пора Ремизову выделить побольше места для полноценного комикса. Уж сколько он сделал для журнала! Как раз бы страницы от рассказов пригодились бы. Не, правда, сделайте и подсчитайте количество восторженных отзывов.

Нет уж. Тогда лучше отдельным приложением. Что бы проще выкидывать. Итак пролистывать много страниц приходиться.