Это ад, ибо у Гоблина смешнее

Да нет, фильм получился как фильм, только без перевода фак как черт или блин. Объективно же, понятно, мат является простым сочетанием букв, то, что ему там навыдумывали в ходе эволюции языка и особенно в России - вопрос к народу. Что продолжает в нем так ужасать - туда же, к самому стереотиподоверчивому

Al Bundy
Да, это интересный момент, почему одно слово употреблять можно, а другое, обозначающее то же самое, уже нельзя. Культурологический феномен.
Но художественное произведение всё равно обязано это учитывать. Всё-таки дополнительная ниточка.

Уважаемые, "Солнечный удар" кто смотрел? Думаю, тратить ли не него время.. Ваше мнение важно для меня!

Та скорее всего нормальный среднестатистический фильм, иначе бы поклонники Михалкова ужо бы массово и радостно кидались в тырнете какашками в кумира.
Тк особого говнобурления нету, то можно и посмотреть, наверна)
Я вот посмотрю, как попадеццо и как время будет)
Но мне кажеццо откровений ждать не стоит)

Думаю, можно и посмотреть.
Вообще, показывали по Россия-1 4-го ноября.

А повод для того, чтобы посмотреть - то, что, если вдруг "чаша недовольства" окружающим миром - переполнится, то может что-то здравое и выплеснется из неё.
Во благо.

Уважаемые, я вообще-то спрашивала тех, кто УЖЕ посмотрел, предположения я знать не хочу, могу своих самовывозом предложить.

Кстати, совсем не в тему, но создавать новый тред ради сего нет никакого желания. Ты смотрел, или если да - сумел ли досмотреть до конца нудный новый опус НСМ "Солнечный удар"?

Гиселер, не. Все хочу посмотреть. Стоит ли вообще? Даже не читал про что он.
Тема солнца прям прет из Михалкова))
Он интереснее Адмирала?

Меня хватило минут на 30. Но продукт на любителя, может быть тебе и понравится.

оуоу! Что за намеки?!

Я так понимаю, это не намек - просто Гиселер говорит, что на вкус и цвет все фломастеры разные. :smile:

Вот мне например понравилось. Не зафанател (фильмы я ровно переношу и быстро забываю), но ничего так.
„Вот все говорят: для дураков, для дураков! А мне понравилось...” (с) - это моя реакция. :smile:

Ну, его фильм "12", например, понравился одному уважаемого мною человеку. Мне же он показался затянутой и перемудреной туфтой, по всем параметрам уступающей забугорному оригиналу. "Цирюльник" показался неплохим даже мне, так что не удивлюсь, если "удар" кому-то искренне приглянется. Фильм-то патриотичный, про Россеюшку. Которую мы потеряли.

Гиселер, да? Цирюльник мне понравился больше Утомленных солнцем. Даже пересматривал его пару раз. Может и стоит С Удар глянуть.

Я же об этом и говорю. Но на мой взгляд, "Сибирский цирюльник" во всяком случае начинался бодрее, сюжет как-то затягивал. "Солнечный удар", это как "12", только разбавленные экшеном про революцию и гражданскую войну. Сплошные размышления о русской душе, о том, как же мы докатились до жизни такой и России, которую мы потеряли - с ясной погодой, пароходами и томными барышнями. Как справедливо указали в каком-то обзоре - рафинированная михалковщина.

Гиселер, мне каааца, что вся эта замута с очернением революции и союза исключительно для того, что бы показать что сейчас то у власти не "кровавые тоталитарные совки", а вот "благородные дворяне и вообще репресиисталингулагиадинадинадин!"
Хотя мне нравятся фильмы и про тех и про других. Как мне нравятся неуловимые мстители и фильм про барабанщика в полку (нашел уже)), так и Адмирал и Офицеры (новые которые) немного.

а ведь "Солнечный удар" отнюдь даже неплох. очень неплох. Но
затянут просто безбожно (минимум 1 час вполне можно было вырезать и показать потом уже в режиссёрской версии)
неплохо выражен дух одноимённой новеллы Бунина
хорошо показан ужас междоусобной бойни и революции.
Акётры... общем и целом, тоже вполне неплохо. Но режиссёр явно утратил над собой контроль и забабахал столь монументальное полотно, что сам оказался погребён под ним же...

Давно тут не обсуждали "УС-2"? Помню, попал на пару кадров. Нет, на самом деле, смотрел минут 40, но создалось ощущение, что это два-три длииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииии инных кадра. Больше пробовать не стал. :|
А в целом лицо сабжа уважаю за несколько отличных фильмов и множество прекрасных ролей. Как человека? Ну, ничего не могу сказать: не знаком лично. :)

Несколько неудачных и тенденциозных работ всё же не могут перечеркнуть хорошего начала. Мне понравились УС - 1, Жмурки с его участием, 12 - причём последнее сильнее, чем оригинал 12 разгневанных мужчин. Отдельные сцены - например, рассуждения о смехе (самолёт взорвался? - Мы смеёмся) воспринял как самый настоящий укор себе.
Сибирский цирюльник, как заметил один из критиков, снят не для русского зрителя, а иностранного и Россия в нём показана чужими глазами. Фильм, мягко говоря, не понравился, не только потому что он зануден, но и тем, что какой-то искусственный, безжизненный. Всё в нём нарочито выпячено.
Так же с удовольствием смотрел эпизоды с участием Михалкова в Статском советнике. Он не только переигрывал своего оппонента, но и вызывал к себе уважение и сочувствие, чего в книжном варианте не происходило.
Актёр - он превосходный и, пожалуй, лучше бы меньше болтал на камеру, больше снимался.

нет, логикой, детективной частью и прочим хуже
в плане сценария оригинал намного круче, и под конец там интереснее, когда давили на оставшихся несогласных

Да дело ж не в идеологических взглядах, а в исполнении. Михалков слишком навязчиво пытается "втереть" свои идеалы в голову зрителя. Картины "потерянной России" совершенно лубочные, типичные. Грязи там нет, сплошное благолепие. Грязь начинается и небо сереет после революции. Неприятно, когда зрителя держат за идиота, воспринимающего кино исключительно на эмоциях.
Слишком хорошо. Наверняка лучше, чем было на самом деле. ;)
Точно, к актерской карьере НСМ-а придраться сложно - роли яркие, запоминающиеся, интересные. Но режиссура чрезвычайно противоречивая. На очень большого любителя.