А ты считаешь, что изрядно покритиковав фильм мы догним Голливуд?

Без сомнения! Чем больше мы замечаем ошибок, тем меньше их делают в дальнейшем!

несовсем....

А ты считаешь, что конструктивная критика не пойдёт во благо? Естественно, если отечественные киноделы будут к ней прислушиваться... Тогда у нас не будут возводиться в культ "шедевры" вроде Дозоров, а ошибки будут учитывать, а не повторять из фильма в фильм. Ах. мечты...

а ты думаешь, создатили фильмов к ним особо прислушиваются... всем не угодишь...

Все зависит от большого количества Если
НО сами здрво рассудив вы поймете, что мало кому из создателей фильма моет придти в голову зайти на форум МФ и прислушаться к критике и на основе этого сделать работу над ошибками.
С другой стороны, сколько критикуют Голливуд в их исторической неточности. И плевать они на это хотели с высокой колокольни!!!

Это другой вопрос. Но, когда, даже те, кому понравился Волкодав, упомянают о том, что поединки в фильме были плохо поставлены, возможно в следующий раз, когда наши киношники будут работать над подобным проэктом, учтут опыт западных киноделов???

мне вобще кажется, что убери из фильма названия и имена, и получится просто фильм который не будет так отчайно критиковать ) и вобще показать его европейцам и америкосне, так они все слюнями захлебнутся! )

Это - разные вещи. Ведь никто не скажет, что тот-же "Гладиатор" плохо снят? Единственное, к чему в нём можно придраться - это историчность, а в художественном кино, это уже не столь важно.

+ еще не будь столько прочитавшик книгу и являющихся поклонниками серии ))) и критиков значительно бы поубавилось ))))

)))) Как всегда яростно ты защищаешь Голливуд. Впрочем как всегда. Ты взял неравного противника. но это твой взгляд. ))) и твоя точка зрения.
Тебе не нравится Волкодав и это очевидно

Ага, типа, американцы и европейцы не смотрели ни Конана, ни ВК, ни те-же Хроники Нарнии (сколь бы детскими они не были)??? Ведь главное, чего нет в Волкодаве - это качественной постановки. Просто технически он снят на порядок хуже.

прислушиваются конечно. На основе таких обсуждений профессиональные критики составляют мнение публики, которое используют помимо своего, когда пишут обзорную статью(тот же МФ!).
А с мнением зрителя нужно считаться. Кинокомпании исследуют рынок, узнают почему был успешен или провален тот или иной фильм.
Чтобы лажа, такая, как в Волкодаве не повторилась, про это нужно разговаривать\обсуждать нам- публике(на форуме, в статье, и т.д.)

Критики пишут со своего опыта а не потому что все его друзья сказали, что фильм ужасен или наоборот ))))
Тогда давайте скажем, что и Уве Болл прислушивается к воплям критики любителей компьютерных игр :Laughter: :smeh:

Наверное от того, что человек не читал книгу, то, что в Волкодаве вместо нормальных боёв - мельтешение и неразбериха, как то изменилось)))))
Да, мне не нравится Волкодав. Но это не значит, что я Голливудским фильмам поклоняюсь. Ведь у нас тоже умели снимать качественные батальные сцены (см. Александр Невский), просто сейчас не могут.

не в бровь, но в глаз!:Laughter: :smexon: :smeh:

Уве - больной человек. Он и кучка таких же больных считают его гением режиссуры. Тут может быть только одно решение - полная изоляция, от человечества)))

Оффтоп заканчиваю.

Боже... какие вы ребята скучные... Голливуд - рулез, Голливуд маст дай - самим-то не надоело? Еще и, не к ночи будет помянутого, Уве Болла приплели. Волкодав конечно не шедевр, но до уровня, за не имением лучшего слова (точнее слово есть, но я все же культурная девочка) продукции маэстро не дотягивает. Посмотрим, может это сможет сделать телесериал

Так что пока мы не забыли зачем здесь собрались, вернусь к обсуждению фильма.

Рашен Конан страйк бек :mech:

Кого бы он испугался? Да и захватив кнесинку в заложницы, он бы вертел Галирадом как хотел... Неубедительно.

Так собственно вся вражда Людоеда и Жадобы была из-за того, кто первым ее воскресит. Так что тем более странно что он выпустил "единственную хранительницу тайны". Вот честное слово, меня так передернуло, когда я это в трейлере услышала :fear:

К сожалению именно потому что только в этих моментах и содержится вся наша самобытность, они немного режут глаз. По крайней мере на мою младшую сестру весь этот красивый и очень символичный ритула произвел тоже впечатление, как эльф играющий на балалайке. Я не говорю что сцена плоха, просто остальное до ее уровня не дотягивает.

Возможно во мне говорит разочарование, но я особой целостности не увидела. Нету в нем внутреней логики, или может я ее не понимаю, а без этого фильм распадается.

Я специально потащила на просмотор сестру. Не фанат, не специалист, все знакомство с фэнтази пару глав хоббита и экранизация ВК. Так вот ребенок два часа просидел с недоумевающей мордашкой, а потом сказал что фильм ухудшенная версия ВК, спецэффекты десятилетней давности, и почему они там все кланяются?

Столько обжигались, но надежда жива... Хотя сколько можно назвать удачных фэнтази-сериалов?

И хоть как-то от хороших можно было бы отличить, а то тут как в китайских боевиках, не сразу разберешь, наши бьют, или наших бьют :Laughter:

Да бои там смотреть очень тяжело, круговерть, всё мельтешит.
Вообще фильм вышел отстойный, читать уже и не захочется(
Одна Кнесинка радует, своим обаянием

Да как-то не особо мне кнесинка приглянулась. Напоминает обиженного, надувшего губки ребёнка. Ниилит все время вызывает ощущение прокопчённого погорельца. Эртан ещё ничего, интересная дама, только бы вот не эта дурацкая шапка, летний вариант ушанки, которая всё портит.
Одно хорошо - не стали делать бронебикини а-ля Зена :).

А насчет критики, Хэллоуин, у тебя взгляд неправильный. Это удобная отмазка - не нравится, сделайте лучше - но совершенно неверная идеологически. Вот ты напишешь книгу, и народ станет ее критиковать. Ты будешь каждому объяснять, чтобы он написал лучше?? Так просто никто не станет читать и покупать - вот и всё. Да еще обольют жидким навозом во всей Сети как заносчивого ушлёпка ))). Нет, критиковать надо, по меньшей мере - для себя, чтобы потренироваться связно выражать свои впечатления, а по большей - чтобы фильмоделы приняли всё это к сведению (возможно, через третьи руки, но пускай хоть так) и в следующий раз ошибки исправили. А что Лебедев не читает форум МФ - так у него есть свой сайт, и наверняка там сейчас идёт обсуждение сабжа. Так почему бы не зайти туда и не донести свое трезвое и взвешенное мнение до режиссера?

http://www.nlebedev.ru/
вот этот cfvq сайт режиссера а теперь кто-нибудь попытайтесь зайти на форуми что-нибудт там отписать ;)
Не помню кто, но в этой теме писали, что неестественно или безинтонационно говорят Александр Бухаров и Оксана Акиньшина. Странно. Ведь не они сами себя дублировали.