Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Мы из будущего (2008-2010) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=3627)

конкистадор 11.02.2010 20:26

МАХНО, а вот на Канты Вы, сударь, зря так наезжаете.
я читал его работы, но не проникся, хотя уважаю всёж этого гения философии (мне всёж Гегель и Киркегор с Шопенгауэром ближе). Не смешно, короче.
тем более что И.Кант присягнул в своё время русской императрице Елизавете (когда Вост.Пруссия была временно нашей).
а штурм советскими войсками особо укреплённой В.Пруссии - страшное и славное дело.

Потполкин 11.02.2010 20:28

конкистадор, я хренью страдаю, а вы - в штыки

конкистадор 11.02.2010 20:30

Цитата:

Сообщение от MAXHO (Сообщение 734378)
конкистадор, я хренью страдаю, а вы - в штыки

сочувствую Вам. Но разве здесь место для этого самого? :smile:

DUB 20.02.2010 17:37

Ну наконец посмотрел вторую часть.
Общее впечатление.... до первого фильма не дотягивает, сильно не дотягивает. Украинские националисты могут спать спокойно, этот скользкий момент в фильме проскользнул. А жаль.
Если в первой части есть четкое понимание героев и их поступков, есть идея и есть развитие героев, то во второй все поставлено на любовную линию и все как-то рассыпается, динамика сюжета прерывается непонятными затяжными кадрами - эпизодами.
Герои не развиваются, конфликтов нет.

Реализм как-то ушел, А вот юмора и прилизанности прибавилось.

Черт, хорошая идея продолжить фильм именно на национализме русских и украинцев была "припудрена и кастрирована" (цитата из Мюнхаузена)

конкистадор 21.02.2010 15:04

Сегодня утром посмотрел.
Хорошее кино. Возможно, чуть слабее первой части, но лишь ненамного...
Тема западены и войны на Украине раскрыта довольно неплохо. Но вот лёгкий налёт гламура... гхм...
Ладно. Всё равно это по-настоящему хороший фильм.
(Хотя "ганомаг" просто каким-то чудом не смог угробить полуторку с героями...)

ЯРЕД_НОМАК 23.02.2010 02:02

Первая часть мне нравится. Сегодня сходил в кино на вторую. На удивление понравилось даже чуть больше первой. Хорошее продолжение. Интересный сюжет, интересные герои. Причём те, кто добавились, пожалуй, гораздо лучше выбывших. Отметил бы украинца в исполнении Алексея Барабаша. Очень хорошая музыка. Много экшена и впечатляющие батальные сцены.

Scharlej 23.02.2010 09:03

Понравился первый бой за деревню. Мне кажется, сделали все очень четко, разве что музыкальные вставки чуть портили впечатление. Саундтрек хиленький.


Отмечу, что зря, ой, зря поменяли главгероя. Фаворитом для меня остался бывший уже скин Череп, он же Олег Васильев. У героя четкая позиция, ведет себя нормально. Опять же играл актер хорошо, без пафоса, как у ГГ, который меня лично вгонял в тоску.

Reine deNeige 24.02.2010 13:39

Позор... такой хороший фильм, который первый, а я его только сейчас посмотрела. Вместе с "Кандагаром" будут первыми нашими, что куплю на лицензионках. История с перемещением, конечно, не ахти, но это не играет никакой роли. Замечательный фильм. Я бы к просмотру в школах прямо рекомендовала. Ведь могут, когда захотят! Надо, пожалуй, второй тоже посмотреть.

Потполкин 24.02.2010 14:45

Цитата:

Сообщение от Reine deNeige (Сообщение 748307)
Я бы к просмотру в школах прямо рекомендовала

Ага, и маму в дом, вот только мамы нам ещё и не хватало

Reine deNeige 24.02.2010 14:51

Я же не имела в виду в принудительном порядке. Но все равно бы рекомендовала, довеском вместе с "Повестью о настоящем человеке", "В бой идут одни старики" и "Аты-баты, шли солдаты". Уж для семейного так точно.

Frontlander 24.02.2010 19:37

Первый - вне сомнения, достоен стоять в ряде старых военных лент, но второй - увольте, скатился в банальщину да еще к тому же приправлен актуальным политиканством. В первом была сопричастность к тем людям, что умерли ради того, чтобы мы жили. Это был своеобразный катарсис для главных героев, очищение от идеологической шелухи, открытие того, что люди на войне частенько сражаются просто за своих друзей, родственников, любимых, и что это время надо уважать. Тематика фильма была очень злободневной: как быстро люди забывают свою историю, и как коричневая чума снова поднимает свою голову.
А второй фильм... От первого остались рожки да ножки. ГГ заменили на невыносимо крутого и пафосного актера. И он совершенно иной по содержанию. Если первый объединял людей в сопричастности с прошлым, то во второй части пышным цветом цветет национализм и укрофобия. В общем, незачет.

Винкельрид 24.02.2010 20:10

Согласен с предыдущим оратором. Первый расставил все точки над "и", а второй - только умножил многоточие. Если в конце первого скинхэд стирал татуировку, и это было очень сильным моментом, то второй закончился ничем, вернее, он закончился как в юмористической рубрике из журнала "Костёр": "И все засмеялись!"

SilverBleis 24.02.2010 20:42

Первая часть очень понравилась, такой хороший фильм о войне, о том как меняется характер. Второй ещё не смотрел.

Reine deNeige 25.02.2010 11:41

Напугали... То ли браться за второй, то ли нет? Вообще-то замена Бормана на другого актера уже не нравится, тот, в первом, очень хорошо сыграл.

конкистадор 25.02.2010 16:29

Цитата:

Сообщение от Frontlander (Сообщение 748733)
Первый - вне сомнения, достоен стоять в ряде старых военных лент, но второй - увольте, скатился в банальщину да еще к тому же приправлен актуальным политиканством. В первом была сопричастность к тем людям, что умерли ради того, чтобы мы жили. Это был своеобразный катарсис для главных героев, очищение от идеологической шелухи, открытие того, что люди на войне частенько сражаются просто за своих друзей, родственников, любимых, и что это время надо уважать.
А второй фильм... От
Если первый объединял людей в сопричастности с прошлым, то во второй части пышным цветом цветет национализм и укрофобия. В общем, незачет.

гхм. с началом Вашего сообщения просто грех не согласиться. и про катарсис и про всё остальное. Меня тогда этот фильм просто потряс.
а вот мнеие про вторую часть... Я не увидел там никакой "укрофобии" (украинофобии?). УПА были примерно такими же ублюдками, какими их показали на экране. Убивали не только солдат или там партактив, но и (причём зверски) женщин, детей. Вырезали евреев, русских, поляков тысячами и десятками тысяч (ну а поляки из Армии Крайовой тоже массово резали украинцев)... Очень многие на Востоке (и не только на востоке) Украины до сих пор просто трясутся от злости при любом восхвалении этих "героев". Ибо уж больно много своих же они положили... Слишком много славянской крови пролили... Галиция - это вовсе не вся Украина. У меня вот немало знакомых-украинцев (в основном правда с востока), не одного доброго слова про этих "хероев" я от них не слышал.
и в фильме ведь показано что у нас (русских и украинцев) был тогда общий страшный враг... А мы хоть и можем порою послать друг друга по понятному любому славянину адресу, но можем вместе присесть, выпить водки или там горилки, закусить чем Бог послал... И вспомнить наших предков, которые долгие века были вместе. У нас понятные языки, общая вера, общая история...
Создатели фильма ничего "фобного" и лишнего не привнесли...
да, в этом фильме есть рояли в кустах, местами ненужная легковестность, притянутый за уши способ попадания в прошлое/будущее... Но это всёж хороший фильм. Посмотрете его, пожалуйста. и представтье себя в том месте и в том времени...
/ и если быть честным, то ребята должны были бы там остаться. что в первом фильме, что во втором...

Sledge 30.04.2010 21:05

Осилил сегодня эти оба шедевра. Ни чё так. Под чипсы и пиво сойдёт.
Ток патриотичности в упор не увидел...
Скрытый текст - (1):
4 попаданца остервенело пытаются... Нет. Не приблизить Победу... Они рвутся Домой, а не поднять тряпку над рейхстагом. Их не стоит осуждать, ибо они знают, что войну уже выиграли... И без них обойдутся... Им лишь бы домой...
Скин, вообще, красавчег. Действует по обстоятельствам. Надо, свастику замажет и всё. Он не пытается ни к фашистам переметнутся, ему пофиг, на какой стороне фронта он оказался... Ну свастику в финале пытался с себя скрести... Это всё равно что срочник-мусульманин, перейдёт в атеисты после войны в Чечне. Из за того, что они гады в него стреляли...
Реппер, сразу видно Децл...
Ботаник, ну тут всё нормуль. Как в жизни... Помошник гг.
ГГ Всё знает... Любовная линия... Все дела...

В результате чего мы имеем. 4-х спасшихся хлопчиков, которые поняли, что с останками погибших надо обращаться бережно, а доброжелательных бабулек с молоком обходить стороной и им в пьяном угаре не хамить.

Скрытый текст - (2):
Продолжение любовной линии. 2 бывалых попаданца + 2 со стороны... Наверное в прошлое можно попадать только по 4-е...
2 со стороны оказались не москалями, а хохлами... Актуально. Ток хохлы показаны или быдлом на убой, или бандитами, или двумя тупыми попаданцами, которые строили из собе бендеровцев в 21 веке, идентичные персам из первой части тем, что им всё пофиг и они хотят домой. Ибо им уже пофиг вся вражда с москалями, так как им надо срочно мамке позвонить...
Наш же главный попаданец, хочет выдернуть из прошлого свой обьект желания... Рядом бегает второй ветеран попадания... Тупой. Он же не главгерой...
Кровавое окончательное мочилово... "Эффект имперского штурмовика" во всей красе...

Хэппи энд умилил. Не ново. Предсказуемо, но уместно.

Рэй Соло 04.05.2010 13:47

Мы из будующего 2
 
Фантастическая составляющая прихромнула, да и столько возможностей упущено... Например, чего стоило вставить пару сцен по несколько секунд каждая? Как бывшие украинские нациоаналисты поднимают в конце фильма поруганный памятник советским солдатам, какой заряд патриотического воспитания!!! И, там где "катюши" шпарят, было бы здорово вставить, как советский офицер подбегает к жене, обнимает ее и тут обоих накрывает разрывом... У женской аудитории кинозала слезы точно хлынули бы в три ручья...

Общий вывод: "Мы из будущего 2" - фильм упущенных возможностей.:sad:

Ранго 20.05.2010 22:48

1 фильм - народ, что я знаю, говорят, типа первый рулез. я его смотрел и плевался. Я бывший поисковик. Очень хорошо знаю черных копателей. не знаю, как они там себя ведут в России, но на Кубани - это брехня, стрелять в череп никто не станет. я серьезно. Череп стоит денег. Нормальных, по меркам моей деревушке. Мы их сдавали на перезахоронение и имели х., а черные по куску деревянных за голову.
Так, я отвлекся. Итак, кино. Романтика - шняга, но, ПОНИМАЮ, надо. Сюжет скучноват, натянут и т.п. Убил классный момент, когда нацик стал соскабливать татуху! Я завидую сценаристу. Гениально! 5 из 10.
2. Фильм - бомба. Экш, гарные хохлы, супер саундтреки, классный сюжет. Веселье льется рекой, от сцены побега, до не заводящегося под огнем грузовика.
8 из 10. Плакал от счастья, слушая родную речь.

Артём с Днепра 24.05.2010 14:32

Цитата:

Сообщение от oligerd (Сообщение 846316)
1 фильм - народ, что я знаю, говорят, типа первый рулез. я его смотрел и плевался. Я бывший поисковик. Очень хорошо знаю черных копателей. не знаю, как они там себя ведут в России, но на Кубани - это брехня, стрелять в череп никто не станет. я серьезно. Череп стоит денег. Нормальных, по меркам моей деревушке. Мы их сдавали на перезахоронение и имели х., а черные по куску деревянных за голову.
Так, я отвлекся. Итак, кино. Романтика - шняга, но, ПОНИМАЮ, надо. Сюжет скучноват, натянут и т.п. Убил классный момент, когда нацик стал соскабливать татуху! Я завидую сценаристу. Гениально! 5 из 10.
2. Фильм - бомба. Экш, гарные хохлы, супер саундтреки, классный сюжет. Веселье льется рекой, от сцены побега, до не заводящегося под огнем грузовика.
8 из 10. Плакал от счастья, слушая родную речь.

2-й фильм - это торпеда в борт однобоких "историков", недаром его запретили в Украине на высшем уровне.
1-й фильм еле досмотрел

Хрононафт 02.04.2019 19:28

Мне второй фильм понравился больше .чем первый. Наверное из-за того, что там затронута история моего родного края))))


Текущее время: 04:02. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.