Так, товарищи. Не шалите тут.

тут кстати согласен
рассказ не понравился, не знаю насколько нужно читателям не иметь опыта в жанре или смежных жанрах, чтобы найти какие-то там весомые достоинства в рассказе, это очень странно смотрится со стороны
но на креативе часто захваливают по каким-то немыслимым критериям. мне кажется, все из-за знания ников авторов. на совершенно неизвестные псевдонимы - критика менее фальшивая, по моим наблюдениям (исключения - от всяких грей клоаков, ну или кому я там делал замечание, что всех нахваливает и зазывает к себе в тему)

Vasex, мне твой не особо понравился, и чо? Кстати, да. По ходу писать лучше под псевдонимом.

вообще в неанонимности смысл только в том, чтобы друзяшки поддерживали баллами. больше никакого смысла она не несёт.

т.е. в неанонимности вообще ничего положительного нет. разве что если бы ган или гурманд подписывались риал никами, они бы избавляли от лишнего чтения многих несчастных читателей)

поэтому большинство конкурсов поддерживают/требуют анонимность. и это правильно.

Замечательно, с пространственным воображением у вас совсем туго! Берёте призму, смотрите на неё строго сверку, и удаляете её на максимально возможное видимое расстояние.
(по секрету рассказываю - это называется маштабирование) И точкой можно обозначить даже город с миллионным населением, при желагии. Геометрия - великая вещь!

Ну и процент копрофилов, по моим личным наблюдениям, зависит не от той или иной площадки, а от количества участников. Потому что как и все люди принадлежащие к меньшинствам (евреи, геи, арийцы, нужное подчеркнуть) эти личности необычайно плодовиты в отображении своего виденья мира и в несении этого виденья в массы.
И если для обычного МТА важно уже само участие, то для копрофила в конкурсе важна именно попеда. причём, победа не лично себя, а победа идеи.

И тексты копрофил оценивает именно по количеству в них говна. Чем больше - тем выше оценка.

Ну а дальше мы смотрим на расклад. Сколько представителей меньшинства собралось в отдельной группе, сколько у них было идеологических врагов, и так далее.
Тоже самое повторяется в финалах.

А ведь кроме копрофилов есть и другие меньшинства. Не менее активные (в силу своей малочисленности)


И да, в пафосе своего обличения, уважаемый Демьян, вы не заметили, с чего я начал. У всех воспевателей "социального говна" есть своя ЦА.
И на конкурсах в процентном плане эта ЦА выше, чем в реальности.
Это обычный социальный закон меньшинств.

Именно поэтому у Лукьяненко больше шансов порвать Грелку с абсолютным говном (относительно его писательского уровня), чем с качественным текстом.

Про "опыт читателя в жанре" действительно странно смотрится )

Да, это несомненно улучшает рассказ )

Демьян, это отсекает личностное. Скажем так, читателю проще абстрагироваться от личности автора.
Я именно поэтому сначала писал под псевдонимом. Некоторым действительно пофиг кто написал, но некоторым не совсем.

Мрак :facepalm: Оказывается, что проекция ещё и оперирует видимым расстоянием...
Знаете, большинство, если дебилы, тоже особо не радуют. Гениев, если вы не заметили, тоже меньшенство.


Ваша работа была в финале и её засудили любители говна?


Как же я не заметил, если по этому поводу возразил?
А по законам, да, сегодня у меня день открытий )

Скажем так - читателю есть, что читать помимо подписи и заголовка.

Ничего не понял. Но ладно, вам виднее.
Пойду ещё говна напишу для копрофилов.

Гениев тоже меньшинство. Только большинство стремится гениев уничтожить (ну просто на биологическом уровне)
Обычный эволюционный закон. Выживает сильнейший.
И если ты объективно лучше меня, значит я подойду и ударю тебя в спину. Или сговорюсь с ещё одним (таким же как я или даже слабее) и мы вдвоём-троём-четвером тебя заборем.

Ну просто потому что ты лучше, и если мы тебя не заборем, то все самки твои, вся еда твоя, всё потомство твоё.
А оно нам надо?

В русскоязычном интернете нет закона, позволяющего сажать троллей на реальный уголовный срок (Как во всех цивилизованных странах от демократических США до коммунистического Китая), поэтому люди могут не стесняться.
А когда человек не стесняется - вся его животная суть выползает наружу.

Гении в русскоязычном интернете - это первые жертвы. Причём, неважно в чём ты гений, в литературе, физике или вышивании крестиком.

Просто потому, что в обществе, которое не регулируется государственными нормами, царят нормы первобытные.

Читателю да. Кроме подписи и заголовка есть, что ещё почитать.
Но ведь на конкурсах, как правило, не читатели, а конкуренты.

Причём, конкуренты прямые.
На Азимуте, например, меня всегда топили в первом туре. (Обожаю приводить этот пример). Ну так рассказ, утопленный там в первом туре, стал первой моей бумажной публикацией. Причём, без правок.

Не стоит называть публику литконкурсов "читателями".
Не обманывайте ни себя ни остальных.

Просто конкуренция может быть спортивной и неспортивной.

Вот так взял и обосрал весь русскоязычный интернет )

Уже писал, что финалисты конкурсов пишут лучше, чем авторы бумажных публикаций. У таких произведений просто отбор жёстче.

Забыл вычесть население его города :)

Эх, зачем я пытался всё это воспринимать всерьёз :lol:

Однажды поучаствовал
http://rbg-azimut.com/contest/tour.php?tour=102
И первый и второй тур были весьма объективны, 13-е место в итоговом зачете.
Вся тройка тех победителей опубликована (в разное время в разных изданиях). Особенно запомнился "Атомный бог".

И вы в это верите? Очень интересно. А как же мнение профессионалов, редакторов? Им разве не лучше знать, что написано хорошо, а что плохо и никуда не годится. Тем более на полуанонимных конкурсах половина участников всегда голосует за своих друзей. В финал частенько попадают не самые сильные рассказы. Да и на анонимных тоже. К примеру, в последнем конкурса, где мне довелось быть преноминаторм, в финал не прошли два сильных рассказа и один хороший, но зато попали два средних...

Причём здесь обосрал? Это медицинский факт.
Один популярный блогер провёл сравнение, как человек живущий на Америку и Россию, что где хорошо и что где плохо.

И в защиту Штатов он так и сказал - в англоязычном интернете все намного более вежливы друг с другом. Там нет всего того срача и всего того говна, что творится в нашем интернете. Вот какие они культурные!

Только товарищ не в курсе, что за оскорбление личности в интернете в США человеку грозит что-то около 2-3 лет реального лишения свободы. И в Китае коммунистическом за оскорбление личности тоже светит реальный срок при случае.

А у нас за оскорбление человека 3-5 МРОТ. И владельцу ресурса, где всё случилось раза в три больше.
Вот только непонятно, где именно дело возбуждать, в суде по месту твоей прописки, в суде по месту прописки твоего оскорбителя или ещё как.

Поэтому, когда совсем уж допекает, наши граждане выясняют адрес обидчика, приезжают к нему и убивают. последний самый известный случай, когда москвич приехал в Ебург и убил обидчика. Обоим выяснителям было в районе тридцатника. До этого, выяснили отношения фанаты онлайн-стрелялки, тоже до смерти. Там контингент помоложе. И это только самые известные случае.

Это не я рускоязычный интернет обосрал - вы просто не в теме.
Или не хотите быть в теме.

Зашел почитать беседку
Чо тут за ад вообще) Брр... Так вот где борьба! А я-то думал, что на конкурсе. Ребята, зачем так серьезно-то?=) Разве можно победить в споре? (тем более в интернете)

ПС. Насчет оскорблений: прецедент

Вы просто по идеологии с ними совпадаете.
Там же очень вкусная система отсева тех, кто не проходит по идеологии. Достаточно группе старожилов учуять вражину - и никакое качество текста его не спасёт.

Я ещё пять лет назад говорил, что Азимут - ресурс фашисткий.
Ну а точка невозврата оказалась пройдена в мае 2014.

И самый цимес ситуации там был в том, что автор текста, в котором главный герой, благородный белый офицер, убивавший в составе войск СС под началом Корнилова красных тварей, после войны осел в Альтернативной белогвардейской Аляске, где продолжает борьбу против ненавистной красной сволочи.

И вот, автор рассказа на такую светлую тему возмущается, как редактор Азимута и организатор всей этой богадельни, одессит, восхищается тем, как же славно раскатали всю эту красно-москальскую мразь в Доме Провсоюзов!

И демонстративно снимает с конкурса свой рассказ, в котором его герой поступает точно так же, как герои новой Украины!

А так-то, конкурс Азимута, такой культурный, такой приличный, ни ругани, ни выяснения отношений. Всех смутьянов банят, все их посты стирают.
Везде поцелуйчики, открыточки, ми-ми-мишечки!

Показательный ресурс - этот Азимут!

:lol:
Улыбнуло.

Ну вообще-то, в споре победить можно.

Только для этого нужно иметь целью установление истины. И быть готовым признать своё поражение. Признал поражение - взял на вооружение аргументы противника и идёшь дальше.

Так происходит твой внутренний рост. А потом в другом споре тебя уже с новыми аргументами разбили - и ты снова вырос - потому что снова взял на вооружение что-то более мощное.

Ну или можно с пеной у рта отстаивать свои первоначальные мнения, и развивать навыки психологической победы над оппонентом.
Правда, последствия второго пути резко негативно влияют на твоих близких. (Привыкаешь не слушать их, а раскатывать в блин, как интернет-врагов)

Если спорите ради своего развития - то любой спор во благо.
Если спорите ради своей победы - любой спор во вред.

как-то так. (Это касается в том числе и меня)

Ну так вы же тоже весь такой-ми-ми-мишный. Смайлики. медовые отзывы. Вам бы песню Айовы (улыбайся) слушать.

Это я пишу гадости вроде женщина не человек, и вообще, феменизм придумали мужики, чтобы сесть на шею бабам.

Ну как няшно-мармеладный Азимут мог такое терпеть!
Там убивают за меньшее!