А зачем критиков из своей группы выбирать? о_О

Татьяна Россоньери, я плёхо говорить русский.
Имелось ввиду, что меньше критиков = меньше отзывов на мой рассказ.

А, ну тут не зарекайтесь, мало ли кто за две недели заглянет))

Гав-гав!
Мои собачьи мозги не понимают этого
is правил:
То грызть, рассказ должен стартовать с того что герой уже в ловушке. Это четко прописано в правилах; тут не может быть двух толкований.
Получается, что не получается. Получается, что правила толкуются каким то особым образом в каждом отдельном случае.

Нет, нигде же не написано: с самого начала рассказа герой должен быть и дальше по тексту. В какой-то момент. Т.е до начала событий рассказа, после, во время - это уже на совести авторов. Отправная точка для фантазии - не есть отправная точка текста, ага.
и как-то поздно Хвалитель спохватился трактовать правила )

Поздно для чего?

для всего :sad:

Никогда не поздно.
В правилах этого нет. Гипотетическое толкование?

точно такое же, как и ваше ) Ибо вашего толкования тоже в правилах нет )

на самом деле тема конкурса предельно хороша
требуется проявить максимум фантазии и изобретательности
в теории должны лидировать самые изобретательные ловушки и самые изобретательные решения выхода из них
вот и вся суть конкурса

Я читатель, мне можно. Организатору нельзя, организатор обязан следовать букве правил.

это так. Но тому, чего в правилах нет, следовать не обязан никто :smile: даже организатор.

Хвалитель Рассказов, "отправная точка для фантазии" не равно "начало рассказа". Я вот знаю авторов, которые придумывают концовку сперва и от нее работают, например. То, что вы их приравняли - сугубо ваш домысел)
Если вы ранее участвовали в литературных конкурсах, то знаете, что тема может трактоваться в разных неожиданных ракурсах, лишь бы они прямо не противоречили ей. Если нет - то знайте)
Может, есть какие-то специфические конкурсы с чисто дословным толкованием, но они скорее исключение, чем правило. Я не сталкивался, хотя участвовал на разных ресурсах.

А организатор как раз и осуществляет трактовку правил в спорных случаях.

И я их знаю.
Не домысел - трактовка.
Ни разу.
Если заменить "конкурсы" на "судебные инстанции", получится реальность.
..................
Не переживайте, это всего-навсего вопрос читателя, не более.

Хвалитель Рассказов, да, но на литконкурсах не всегда и не во всем те же порядки, что в судебных инстанциях. Все-таки разные функции. Будет опыт на будущее)

Да, одна из возможных трактовок, но не единственно возможная, которой все должны следовать.

Если у вас была такая мысль (что тема трактуется так и только так) - можно было спросить. Если вы были так уверены в единственности своей трактовки, что даже не пришло в голову спрашивать... Такое бывает, я себе в подобных случаях говорю се ля ви, shit happens, вот блин (в хорошем настроении - ну и фиг с ним) или еще что-то в этом роде. Могу предложить от чистого сердца, как себе, на выбор)

А я не переживаю, это всего-навсего ответ)

Заметно.

Хм. Такое ощущение, что текст Хвалителя зарубили или чуть не зарубили на преноминации, и теперь он пытается выразить таким образом свое негодование.

Такое ощущение, что вы преноминатор.

Хвалитель, вы вроде "хвалитель рассказов"? Или уже "ругатель правил", "подозреватель пользователей" и разжигатель минисрачиков"? :smile:

Наоборот, правила я защищаю.
Провокация.
Ригор сообщил о своих ощущениях, я о своих. Странно, что это вызвало такую реакцию. Наверное, погода сегодня нелётная, не буду вас отвлекать.
Наилучшего!
:smile: