А то! Я и не хотел спорить, просто я так же, как и Черт Таннер, люблю дорогу, и так же, как и Джек, терплю неудачу за неудачей.

То есть он слишком идеальный, слишком собирательный и излишне расписанный? По моему так он ничем не отличается от прочих героев Желязны. Качественный, внушающий симпатию и заставляющий ему сопереживать. Кумир 14-летних подростков, опять же)) Не понимаю, почему его выделют из ряда прочих персонажей, придуманных Желязны. Из-за количества книг, в которых он упоминается, что ли.....

Умберто Эко высказал мудрейшую мысль:
...понятия сопрягаются по аналогии. Не существует критериев, чтобы знать с самого начала, хороша аналогия или плоха, ибо любая вещь напоминает любую другую вещь под определённым углом зрения. Например. Картофель перекликается с яблоком, потому что оба растительные и круглые. Яблоко со змеем - по библейской ассоциации. Змея с кренделем, если змею закрутить хорошенько, крендель со спасательным кругом, спасательный круг с океаном, океан с мореплавательной картой, карту печатают на бумаге, туалетная бумага, туалет с одеколоном, одеколон со спиртом, спирт с алкоголем, алкоголь с наркотиками, те со шприцем, шприц с дыркой, дырка с ямкой, ямка с грядкой, грядка с картошкой - и круг замкнулся.
Иными словами, черты Корвина можно найти у многих личностей - литературных и реальных, главных и второстепенных. Черт характера всё-таки ограниченное количество, а Желязны не обязан в каждом произведении погружаться в глубины психики, человеческой и не очень. Важно то, как и в каких обстоятельствах персонаж действует, а искать аналогии - дело изначально бессмысленное.
Andvari, просто интересно, а кто может считаться кумиром, скажем, тридцатилетних?:)

Да не знаю.... Со временем система ценностей меняется совершенно непредсказуемо. Если кумира четырнадцатилетнего человека еще можно назвать, то насчет тридцатилетних никто не угадает. Но им не будет Корвин, это точно.
А вообще, доживу - скажу)))

Наверное, им будет прикованный магией к скале Утренняя Звезда, так же мечтающий увидеть наконец рассвет и снова взлететь в небо.

Я прошу прощения за оффтопик, но не удержался.
Andvari,вы не поверите, но у каждого 30-летнего свой кумир, как и у каждого 14 летнего. У кого-то вообще Дима Билан, а имени Корвин они вообще не слышали ;).

От себя дополню: только не каждый 30-летний признается, что кумир у него есть. А то вдруг люди скажут, что не солидно.

А разве у меня написано что у 30-летних нет кумиров? Я про то, что угадать что это за кумир, невозможно. Может это и Корвин будет, чего только в мире не бывает...)) Но это маловероятно. Слишком уж он идеальный дядька. Да притом еще и весь такой загадочный. Несерьезно как-то после выхода из подросткового возраста ориентироваться на подобного человека. Но это лично мое ИМХО, сильно не пинайте)))

Вижу тут много говорят о желязновских героях. Лично для меня, герои у Желязны все действительно очень похожи и не представляют особого интереса. Вот за что я люблю Желязны, так это за те великолепные миры, которые он рисует в своих романах, вот миры-то как раз и отличаются у него друг от друга.

Ну да, разумеется... Дремлин и Сэм (Князь Света) - вообще одно лицо. Ну тогда я - папа римский :smeh:

Н-да. Ну, не так буквально... просто у Роджера примерно половина глав героев это лица, страдающие сверхспособностями и наделенные изрядной долей цинизма )

Ну и что? Для ОДНОГО автора, половина это мало. Это является "фирменным" стилем этого писателя. Другие и этим не заморачиваются. Один цикл в Гдетотамье, другой в Гдеторямомье, цикл про Марс, другой про Венеру, цикл про нашу Галактику, другой про Другую Галактику. Только фон меняется.

Продолжая тему про желязновских героев хотел бы сказать, что лично мне с литературной точки зрения кажутся более интересными его отрицательные герои- те, которые являются образом Темного властелина- типа Ниррити (Князь Света), Марка Мараксона (Подмененный), сюда можно частично отнести Джелерака(Дилвиш Проклятый). Если обычно в фэнтези начиная с Толкина образ так сказать "главного злодея"подробно не прописывался- просто говорится, вот, тупой урод стремящийся к власти над всем миром. У Желязны Темный властелин наоборот подробно прописан, это фигура во многом трагична, так как у Желязны Темный властелин стремится не к личной выгоде, а дать что-то людям- Ниррити стремится возродить истинную, как он считает веру, Марк Мараксон хочет дать людям технологию, чтобы они улучшили свою жизнь. Трагедия подобных Темных властелинов в том, что людям нафиг не нужно то, что они хотят им дать, и когда подобный герой в конце-концов проигрывает, он во многом вызывает сочувствие. Лично я не встречал больше в фэнтези такого интересного образа Темного властелина.

Отрицательные герои всем нравятся)))

А мне вот кажется что никакие они не отрицательные. Просто себе на уме дядьки.... И немногим отдичаются от "положительных" героев Желязны.

Князь света.... Темный властелин.... хе-хе)))

Одна ИМХО из лучших вещей Желязны. Технофентези, основанное на древнеегипетской мифологии.

Да еще и написаное в совершенно безумном стиле.


Мне очень нравится идея тамошнего мироустройства. Вся вселенная - этакий отлаженый механизм. Интересно, а если бы богов вдруг не стало, продолжало бы все функционировать с такой же точностью? Вообще не помню чтобы хозяева Домов Жзни и Смерти как-то непосредственно влияли на равновесие мира. Или я это не помню оттого что книжку давно читала?))))

Я читал Глаз кота, не знаю, лично мне показался совершенно скучным романом, я даже так и не дочитал его до конца. Так что, на мой взгляд, не самая лучшая книга Желязны.

Не забываем маскировать спойлеры! Атра.

О "Созданиях Света - Созданиях Тьмы"

Согласна! А еще это поразительно красивая вещь, музыкальная, если можно так выразиться о книге.