woodson, на самом деле тебя больше всего тогда спасала протекция со стороны Экса, который говорил что ты на 99% чиж, а я с тобой не играл ни разу и доверился Эксу ведь он по идее лучше тебя знает.

В упор не замечаешь, да. Когда о том, почему это странно, Аргус уже написал раз пять.

Апд. Снова разыгралась интеллектуальная импотенция при интерпретации чужих постов или это нежелание их понимать?

Тогда уж его спасло то, что он устроил хороший спектакль в скайпе.
И при чем тут эта партия.

Exlay, притом что его тогда немного да замечали, но этот вариант отбрасывался из за твоей протекции, а потом и не до него стало. То есть его заслуга в этом не так уж велика по моему мнению.

Еще раз. Это как-то говорит о какой-либо роли? Мирный бы не стал такое писать? По-моему мог бы абсолютно любой заметить странность убийства Лолы, так что ни о чем.
А со своей интеллектуальной импотенцией лучше выйди куда-нибудь на улицу и отдышись.

Я прекрасно уживаюсь со своей глупостью под одной крышей, мы с ней друзья. Так что с твоего позволения никуда не пойду.

Тем не менее, ты сказал, что нет ничего странного в провозглашении того, что "я бы точно не стал убивать *юзернейм*. Выходит, что "Пасаны, это не я" - стопроцентный признак мирного. Невозможно в принципе так писать мафом, да? Любой, кто так напишет - мирный?

SunnyBоy, я теряю мысль, каюсь, свойственно мне это, но за что конкретно пытают Экса?

Ula,
Экса попинывают по инерции.

Ну я тоже написала, что не стала бы убивать Лолу, я бы точно убила комиссара или доктора.

Рад за тебя.
Я вроде бы написал, что это вообще ни о чем не говорит.

Твой пост был полон сарказма. Экс серьезен, как поп на похоронах, когда несет в массы утверждения о том, что совсем ничего странного в постах "я не убивал бы Лолбейб" нет.

Но ведь это действительно так. Лично я такое писал вообще за любую роль, например.

Как странно, что теории мафства Ветровой и Энзы ты выстраиваешь из воздуха.
Но полностью игнорируешь теорию мафства Энзы, которую изложил Аргус (по теории Аргуса: Аферус, Энза и Экс - потенциальные мафы. Понятно, что не все, может быть кто-то один или два), и которая ставит под сомнение мирность твоей собственной персоны.

Складывается ощущение, что ты опасаешься внимания лично к себе, потому так легко отбрасываешь все, что пишет Аргус, вместо того, чтобы добавить камень на весы мафства сливаемого тобой Энзы.

Вот это, разумеется, писал не ты - о том, что Лолу многие хотели казнить.
А следующий пост про "муть" писал не Джунши.

Для того, чтобы откреститься от некоего деяния, самый тупой вариант - кричать "это не я". Куда логичнее и изящнее рассказать, что действие сие лишено логики. У читателя/зрителя должна выстроиться цепочка: я пишу логичные вещи - действие нелогично - я этого не стал бы делать - я этого не делал. Отличный такой ход-прикрытие. Ещё раз: не важно, кто был инициатором этой компании по самоустранению. Я практически уверен, что среди вас четверых есть маф (как минимум один).

Вау, меня не казнили даже, не ожидал. :smile:
Пойду дочитаю прошлый день и начну читать новый, но учитывая что вы уже тут только 200 с гаком постов набили, это будет нелегко.

То, что Энзо обычно играет по-другому за мирного - это как бы факт. При чем тут воздух.
Потому что она ни о чем, повторюсь.
К сожалению, не вижу связи.

Джунши, мне понравилась ремарка Вудсона про фантастические теории, отличный способ разнообразить тред.

Итак, допустим Экс - маф.
1. Он присоединился к моему голосу против Энзо;
2. Он пишет, что он - чиж;
3. Он мог убить Лолу дабы никто на него не подумал.

Почему Экс - не маф?
1. Он вчера не позволил никого казнить;
2. Он вчера вообще никого на казнь не выносил;
3. Он вчера не пытался организовать ни в каком виде слив.

Кмк, доводы за "не маф" выглядят более логичными (гы). Такие дела.

ar_gus, так дело как раз в том что ты к одним словам приписываешь и другие, это выглядит как передергивание слов в угоду своей теории, конечно возможно ты в нее веришь, но и наигранность этого действа с целью последующей казни я не исключаю. На заметку тебе - очень удобно делать наблюдения и задавать вопросы по тем вещам которые сам и провоцируешь. То есть если задачей убийства Лолы было последующая казнь кого то неугодного, очень удобно потом появится и направить обсуждение в нужное русло. Потому твое появление и дописывание лишних слов другим меня и насторожило. Раньше ты мне казался куда более мирным, сейчас есть небольшие сомнения, но пока ничего больше.

Ула, тут кой-кто настаивает на моей связи с Энзо, а у меня такой же вопрос к тебе. Очевидно, что с Эксом вы спелись где-то помимо треда, иначе ваше голосование не объясняется. Так вот где, когда, и кто первый написал? Просьба не игнорировать мой вопрос, он нужен для дела.

Печально, если это действительно так.