С добрым утром!!! Выпускать "чтиво" охапками - это не Донцова изобрела. Книжки про вампиров/сыщиков/ковбоев/пиратов за пару центов/пенсов/копеек еще 19 веке издавали, если не раньше.
Этим "грешит" не только жанр детективов. Сюжет типа "гномы/эльфы/люди куда-то идут чтобы что-то сделать/кого-то убить/спасти" до дыр затёрли. Появляется "Шекспир" а за ним следом "племянники". Многие, кто читает Донцову, говорят: "Да, фигня полная, но в дороге/на отдыхе/для расслабона вполне сойдёт".

Интересно, меня одного настораживает такая популярность темы про Дашу на форуме читателей Мира Фантастики? О_о

Мы обсуждаем литературу в неожиданных ракурсах).

Скорее всего. Меня вот она совсем не настораживает. Я бы больше насторожилась, если б мы тут активно какое-нибудь отечественное говно-фэнтези обсуждали. Вот тогда следовало бы бить тревогу.

Ну не надо переиначивать, мы говорим об этих явлениях в контексте литературы.

[офф]это еще что, вот когда форум Дельфимастер был в гугле на первом месте по запросу "Кто лучше - Лазарев или Билан", это была жесть ))[/офф]

P.S. Давайте не будем трогать Семенову, а?

MR. SANDMAN, согласна полностью. Я до сих пор не понимаю, почему Даша так волнует многих форумчан. Есть качественная художественная литература, а есть развлекательная (которая тоже может быть качественной, но я говорю о бульварной). Каждая занимает свое место в библиотеках читателей и слава богу! Хорошо, что народ хотя бы что-то читает! И Донцова ничуть не хуже сотен детективщиков.

Elfa ru, что волнует? Кого волнует? Донцова? Вроде речь о Донцовой шла скорее как об олицетворении течения "современный российский детектив в мягкой обложке", чем как о самостоятельном писателе. Такими "книгами" завалены полки в магазинах, а их экранизациями - эфир телеканалов. Сложно их не заметить, даже если специально не интересуешься. Вот если бы здесь шли горячие споры о том, "в кого влюблена сыщица-домохозяйка Дуня" и "виноват ли дворецкий"... Тогда и я б задумался))

Для жанра "дамского детектива" - хороший писатель. Да и вообще - довольно качественный ремесленник.

Siziff,
я жду не только голословные утверждения, но и доказательства. Их пока нет ни в одной теме.

Halstein, хе.. странно что ее выбрали олицетворением) Все-таки падкий народ у нас на ярккие обложки).
Когда я говорила "волнует форумчан", то имела ввиду раздутую тему. Не волновала бы, то эта тема ушла в прошлое с момента ее начала)
Ну Маринина тоже издавалась в мягкой обложке кто не помнит и ц нее не меньше экранизаций) Просто объединено одним персонажем сиречь Каменская, а в основу серий легли разные книги)

Как раз ничего странного: большие тиражи, большая реклама, большая "скорострельность", то бишь скорость выпуска новых книг...
А содержание... В такой среде - дело десятое)

Ха! Я попытался это сделать!
Вот, решил узнать, что же такое Дарья Донцова. Скачал роман. Выбирал долго, остановился на Иване Подушкине (просто имя смешное), на пятой части "Али-бабе и сорока разбойницах".
Через несколько часов чтение бросил, но не от того что роман плохой, а просто потому что он бестолковый. Но составить представление о творчестве Донцовой могу.

"Али-баба и сорок разбойниц"
Уже с первых страниц становится понятно, что данное произведение - легкое чтиво. Беглая пробежка по сюжету, незымысловатые персонажи и шутки разного уровня глупости. Чего стоит только постоянное перепутывание клиентом фамилии Подушкина с Одеяловым! Уже в начале Подушкин мысленно выхваливает решения, принятые его парализованной начальницей, мол, как она все это умно придумала, хотя ничего особенного она и не делает. Мысли Подушкина - вообще особая история и ,видимо, Литературный институт Донцовой чем-то насолил раз она сделала главного героя его выпускником.
Роман эксцентричен, и местами наигран, хотя образы создаются весьма четкие и знакомые каждому. Замечания автора можно воспримать, некоторые даже весьма остроумны, но все они неоправданно резкие и категоричные. Это дурацкое, это для идиотов, те вообще нехорошие личности. И это не реплики персонажей - а судя по всему замечания госпожи Донцовой, несмотря на то что книга идет от первого лица. Особенно выделяются описания. Если появляется богатый человек, то обязательно в пиджаке сшитым на заказ, причем упомянется и из кожи какой бедной зверюшки сшиты туфли, и что портмоне именно дорогое. Донцова и Скромность пока что не встречались, а потому человек для нее - набор вещей или в лучшем случае - стериотипов. Из-за этого образ получается поверхностным до тошноты. По идеи детеквный жанр это и подразумевает - обращать внимания на детали, но герои Донцовой больше напоминают карманников или домушников.
Еще одна характерная особенность книги - стремительное повествование. Все события пролетают мимо читателя, оставляя поверхностное впечатление. Автор будто торопится рассказать все читателю, ни на чем не останавливаясь.
В принципе, читать ее можно. Роман (хоть я и не дочитал его) не плох, но посредственен. И, увы, ничего выдающегося в нем нет.

В книге есть момент когда Семен Юрьевич трансформируется в Степана Юрьевича, но на этом дело не заканчивается и появляется... Сергей Юрьевич. Откровенно говоря, не особенно понял, что эти превращения обозначают, то ли у автора случился глюк, то ли Донцова решила проверить, а вдумывается ли кто-нибудь в написанное ею? Хотя, может, пасхалка такая... Фиг ее знает.

Так кто говорил, что романы Донцовой-высокоинтеллектуальное чтиво? Это всё равно, что оценивать "Властелина Колец" Толкиена по радиопостановке...

И ТЫ удивляешься, что я ищу у Де Сада характер персонажей? ;))) ИМХО, в этом больше смысла, чем в попытке обнаружить глубину у Донцовой... *А ты гигант! Ставишь опыт на живом человеке, на себе-любимом. Уважаю!!!"

Вспомнилось...
Очень жалко, что репутация жанра иронического детектива подпорлчена весьма посредственными романами Донцовой.
Мне приходилось читать книги Керри Гринвуд - иронические детективы. Я знаю две ее серии, читала только о Фрине Фишер - австралийском частном детективе 1920х годов. Детектив женский, но описания нарядов от Коко Шанель, изысканных и не очень интерьеров совершенно не раздражают. Только создают атмосферу.

Кувалда Шульц, Franka, и чего вы так удивляетесь? Человек молодец, подошёл непредвзято, составил впечатление на основе текста, а не имени писателя. Это то, что я называю правильным подходом к делу и образцовой рецензией. Лекс, ты герой).

Нашла в своих материалах по Леониду Каганову. Статья и комментарий заставили прослезиться. Это к копьеломайству вокруг госпожи Донцовой. ;)

Есть у меня знакомые беременные... Так эти девушки отметили, что в некоторый момент невероятно хочется читать Донцову и смотреть Дом-2. Это так, к слову)))

А вообще, Донцову читать очень даже можно. Например, когда сидишь перед кабинетом стоматолога. Или в очереди к судебным приставам.

Что же касается конкретно текста, то несмотря на постоянно повторяющиеся ляпы или навязшие (особенно если прочесть более 2х книг подряд) описания, характеристики, то ничего ужасного не вижу. Ничего отвратительного. Или кошмарного. Ремесленная поделка, имеющая свой круг читателей. и, следовательно, право на жизнь.

Бульварная литература (кстати, вспомним Пинкертона)))) была всегда. Даже в средневековой Японии. И, видимо, всегда будет.
Ну и Бог с ней и с нами.

Это то да, всегда есть люди, которым совсем не нужно читать что-то замысловатое. им хватит бытового слога. Например, вот есть поэты, а есть стихоплеты. И вторые часто популярнее первых. Это временное, это пройдет.
Но факт того, что подобная бульварная литература не исчезнет, в принципе не мешает нам, ценителям (безумно надеюсь, хотя и среди фантастики нередко встречается нечто, от чего прям несет этой самой бульварщиной) чего-то более прогрессивного и литературоспособного,рассуждать о работе очень популярного писателя, но по большому мнению бездарного (почти общее мнение всех)

Когда в автомобиле у девушки я помимо созерцания очеравательной вои(д)ительнецы, я еще читаю различную макулатуру, (раньше я с данной писательнецой не сталкивался), в автомобиле только инструкция к сигнализации, газета "Из рук в руки", Атлас России и буклеты Дарьи Донцовой, я отдаю предпочтение, "буклетам российской Агаты Кристи" - мозг не напрягаешь.
Когда есть время почитать, а из чтива тока ДД и всё,то можно почитать, но лично я бы выбрал, пивной променад, либо Сальваторе:)