What? Oh, shit!
Видимо, я забыл перелогиниться под Многоликого))
Это можно было совместить. Скажем, сделать побольше охранников, которых можно было бы мочить, юзая почти всё те же описания, только немного переработанные -- точно так же раскрылся бы характер. А потом добить остававшиеся 15 этажей бомбой. Плюс, влепить ему пулю от охраны в плечо для пущей убедительности и упомянуть, как он чудом ускользнул от полиции, прибывшей на место преступления (еще один повод для укрепления фанатизма был бы -- смерть снова на его стороне, покрывает и всё такое). Эффект остался тот же, но было бы гораздо реалистичней и грамотней (не думаю, что реальный террорист, тем более киберпанковый, стал бы мочить всех вручную; скорее всего, тупо подорвал бы офис целиком).
Получилось бы еще больше экшена, реализма, и работа в целом была бы более выигрышная.

Потому что Даниэль написал вторую )
И вообще логику мага понять сложно. Но угадывать он умеет, если захочет ;)

Хоть я теперь не уверена ни в чем, однако менять свои однажды высказанные догадки не собираюсь. Во всяком случае, пока).
Был бы тотализатор с пятеркой баллов за каждый угаданный вариант... :lol: Тогда я бы подумала исчо).

Так я тоже не особо старался. Так за людьми наблюдаю )

Чего-то маг меня вконец запутал…

Второй – Дэн? Я фигею, если так…

Кто тогда Тень???

Арг – пятый? Да ну на! Окромя него вряд ли кто так мог девяточку исполнить. Если енто Тень, то он вырос в моих глазах на порядок.

Секреты всегда раскрываются. В своё время.

Кста, относительно двушки. Не наю, где там Дэн запалился, но он же за енту работу голосовал. А тогда, помнится, не было еще всей этой мотни с Многоликим, так что голос его считаю вполне искренним. Не он это, и если бы не хлесткие ответы на критику, точно поставил бы на Теня.

Очень не уверен. Тень рисует грубыми мазками, но композиция видна, здесь же наоборот, куча деталей и отсутсвие общего плана. Нагромождение событий, героев, опять же на него не похоже. Если десятка не твоя, то она больше похожа на его текст.

Таки пришлось перечитать, и спешу обрадовать, что впечатления ничуть не изменились – задумка, возможно, интересная, а вот исполнение хромает. Имхо, сугубое и трегубое, но имею право.

Так вот, фразочки типа



вроде как указуют на Теня, однако, если мерить композицией, то да, концы не сходятся. Но это и не Дэн – сто пудов.
Парадокс, но весьма похоже на Эльфа (см. работу с Демиургов), и если бы не квента намба-фо…

У тебя богатейшая фантазия). Работу Эльфа по миротворчеству помню хорошо. И заявляю честно и искренне: ни грамма общего. Ни в стилистических особенностях, ни в подходе. Эльф, ЕМНИП, был крайне лаконичен и явно вдохновлялся кодексами из "Dragon Age". А здесь иная картина.

Гримуара как раз слова выдают.

AnneLinn,
фишка в том, что Эльф не сидит на месте, а качает скилл. Скажем, на Литвикторине-12 работа его ну совсем не впечатлила, однако, на КиК уже был другой коленкор, а Демиургов он так и вовсе выиграл. Динамика налицо, имхо. Так почему не предположить, что Гримуар подобрался к новой высоте? Тем паче, что косяков у двушки, на мой скромный, хватает.

Но это все так – на уровне гипотез, ибо, как уже грил, мою теорийку портит четвертая квента.

Весело тут у вас. Если чё, я не я , а не я эт я. Или наоборот.

Арык, быть может ;). Если бы Эльф и впрямь сделал такой мощный рывок, перескочив сразу через три ступеньки - я была бы только рада.

Лик второй, с кислой мордой.

"Идея хорошая, исполнение подкачало", - это всегда было про меня, признаю. Ничего, товарищи Арык и Reistlin, я после конкурса очень рассчитываю на более детальную критику. Что где и почему не так с композицией. И вообще, на следующем конкурсе надо будет взять кого-нибудь из вас в соавторы, о безыдейные вы исполнители! Мы станем отличной командой )

Млин, все больше убеждаюсь, что теорийка моя верна. Ну разве же енто не Эльф говорит? А коли закос, то прямо классный.

Конструктивизьм? По-моему, тут все конкретно расписали (по крайней мере, Рейст).

Многоликий, сарказм это хорошо, но не вижу повода. Я не утверждаю, что всё так. Лишь высказываю своё мнение, основанное на своих ощущениях и небольших знаниях.
Я могу и так сказать, что мне не понравилось.
Основная проблема перегруженность деталями. Для текста в 10 тыс. знаков, вы попытались "засунуть" слишком много. Героев куча, но они совершенно не нужны. Они ничего не говорят ни о мире, ни о герое. Когда пишешь роман, то там многогеройность текста есть благо. Можно менять ракурсы, можно использовать второстепенных персонажей для сюжета и так далее, здесь же они, все дядюшки, кузены и прочее, лишь отвлекают от героя. Его образ размывается. Я долго думал зачем старый гном вначале. И лишь в конце узнал о схватке душ. Вот на этом нужно было делать конфликт, а не о борьбе внутри клана. Это важный момент для понимания героя и его характера. А у Вас всё это проходит стороной.
Все эти детали не позволяют увидеть мир целиком. В конце Вы говорите о мире, но после тонны информации перед нужным фрагментом, эти ценные знания уже не воспринимаются и проходят стороной. Да и не раскрывает этот фрагмент весь мир, на мой взгляд, но не в этом проблема. Проблема в том, что сложно понять место героя, да и герой ли он.
Тут возникает вторая сложность, на мой взгляд. Я вижу биографию заурядного купца. То что он на ты со смертью и прочее, это всё не играет, на фоне его заурядности. Герой мне не был интересен. Ни с начала, ни в конце, хотя вроде и характер раскрыт.
Отсюда, всё повествование смотрится нудным и неинтересным.
И последнее, что не понравилось - сама подача текста. Все эти внешние, внутренние подходы смотрятся оригинально, но совершенно не играют на персонаж. На мой взгляд опять же из-за многословности. Меньше информации в данном случае, было бы лучше.
А может и не было бы. Кто знает.

Меня тоже взять можешь). С удовольствием с тобой поработаю ;)).

Не забудьте на свадьбу позвать.

Лик второй, мерзко ухмыляющийся.

Собственно, это была лёгкая такая ирония. Но если вы хотите сарказму...
Засунуть слишком много? Возможно. Идея не самая простая для реализации, а в лаконичность я не слишком, видимо, умею. Но "перегружена"?
Куча героев? Простите, где? Дядюшки, кузены, тётка, которым досталось по одному-два упоминания в тексте - лишние? Есть только один действительно лишний, и то только потому, что я как-то запамятовал вычистить его из текста. И что вы предлагаете взамен? Сферического Альфрама в вакууме? Смешно.
Увидеть мир целиком? А разве перед нами ставилась такая цель? Это конкурс квент - не сеттингов. Увидеть нужно было персонажа, не мир. И вы его увидели. "Контекст" призван был пояснить его идеологическую платформу - не "мир раскрывать", это как раз побочно.
Вы видите биографию заурядного купца? После первой части - так и должно быть. Он же всё-таки "член тайного общества". Но после прочтения всей работы целиком? У вас нет воображения додумать детали на основании второй и третьей частей? Как он познакомился с дальним родичем деда, потомком одного из оракулов, который подкинул ему пару вредных идеек для размышления? Как он корпел над теоретическими выкладками? Это же обычная история. Человек (гном) неудовлетворён своей жизнью. Хороший друг рассказывает ему, "как вся можно исправить". И он ввязывается в "дело революции". Есть смысл втискивать еще и эти банальности в "перегруженный текст"? Или положиться на искушенного читателя, который всё это уже видел, и не раз?
Ну да ладно. Ваше мнение против моего. Умолкаю.
Ага, ага.