Что-то все как-то формально в отзывах...
Не шлялся б абы где, сам бы поучаствовал - ну почему не в будний день. :'(

И не одного Грибоедова не упомянуто?!!!!! :shok:

вот как чувствовал, что надо было до полуночи принимать отзывы... эх.

КАК?!! Вот провал!.. :facepalm::lol:

Это намёк? :) А то тут народ волнуется, кто же "грибоедовский" отзыв на "Детку" накатал :))

Грибоедовский отзыв.. да... был такой.

Никак нет. :lol: Я идейно.

Рассказ не читал принципиально, интересно же оценить отзывы без рассказа. Итак, какой отзыв даст больше всего информации о рассказе тому кто его не читал? Вот представим, что я выбираю читать или нет рассказ, только по отзывам в некоторых журналах:

Отзывы, из которых не нашел много полезной информации:
Отзыв 1. Понял, что критику рассказ очень не понравился, причем за то что автор его переусложнил и сделал фрагментальным. Но все подано как-то слишком сильно уж язвительно и злобно, что бы я как читатель поверил критику. Возникает сильное чувство "заказной" разгромной статьи, или "зуба" критика на автора (ну если бы читал такой отзыв в бумажном журнале на книгу),
Отзыв 2. Не понял ничего, сказка критика получилась красивой, но полезной информации о рассказе как читатель не нашел,
Отзыв 7. Красивый отзыв, реально красивый, только человеку, не читавшему рассказ особо ничего не дает,

Отзывы, в которых есть полезная информация читателю:
- Негативные
Отзыв 3. Негативный отзыв, но вполне аргументированный и объясняющий почему рассказ не понравился. Кое-что о рассказе узнал, спасибо,
Отзыв 8. Негативный отзыв, но мало того что объясняющий почему не понравилось, но и дающий интересные советы авторы. Прочитать было интересно.

- Нейтральный
Отзыв 5. Рассмотрены и положительный и отрицательные моменты. Как читатель понял какие подводные камни ожидать от рассказа,

- Позитивные
Отзыв 4. Довольно любопытный позитивный отзыв, вроде до финала критик разносил рассказ, а потом одной фразой сделал отзыв позитивным. Был очень интересен, как читателю
Отзыв 6. Очень позитивный отзыв, единственно совсем не заметно минусов рассказа. То есть понятно, что критику рассказ очень понравился, но с ним та же проблема, что с отзывом 1, только с другим знаком: переизбыток позитива, за которым не видно слабых сторон рассказа (а они есть всегда)


Итого после отбора на полезность читателю, не читавшему рассказ, остаются отзывы: 3,4,5,8. Из них и сформирую свой топ.

А теперь можете прочитать рассказ :tongue::kiss:

Терри П, это новая игра на креативе - угадай, о чем рассказ ))))
Кстати, мне, как человеку, читавшему рассказ, отзыв №2 понравился ))

КТО... скрывается под маской классика? КТО... призвал Грибоедова на конкурс? КТО... окажется следующей жертвой? :vile:

Автор отзыва номер 4 спалил все хитрости автора рассказа, ахахах)))

Призвал Грибоедова? Ну-ка? Кто тут практикует спиритические сеансы?

Это намёк на авторство отзыва? ))))

Значит, это либо опытный критик, знающий все хитрости назубок. Либо сам такой хитрый )))))))

Не, это намек на то, что критик мог мои фишки и не раскрывать :lol: Хотя чего-чего, а тапков стилистики я не боюсь))))

А как же коктейль-бар для начинающих? Прекрасные ингредиенты :lol:

Прекрасные)))

Написал. Правда, в 130 слов малость не уложился, уж извините:blush:

Я как-то очень с опозданием, но уже в легком шоке. И чего вам бедная официантка не дает покоя? Бороздит себе тихо-мирно просторы вселенной, никого не трогает....

DarinaKo, открою страшную тайну - во-первых все это блиц-издевательство было шуткой. Надеюсь, не перешедшей грань дружеской. Во-вторых, некоторые личности втайне испытывают садистское удовлетворение, громя шедевры конкурентов женского полу :smile:
А вообще, мотив Золушки действительно настолько пережеван, а герои-попаданцы, по глупой случайности отгребающие счастье, настолько приелись, что мотив для глумления над рассказом был ожидаем)
Интересная история сейчас уникальное явление, но усилия потраченные на ее придумывание окупятся с лихвой даже в случае, если грамотность автора будет кошмарной... Вы грамотно пишете, в этом смысле мне даже есть чему завидовать, но подумайте, что лучше: красиво пересказать банальную историю или хреново рассказать новую? Решайте сами. Если не бросите писать, знайте, тайные извращенцы вам еще не такие отзывы напишут :vile:

С уважением и тайными садистскими наклонностями.

А, может, некромантию?
*киваю в сторону ежа и тут же делаю вид, что ни в кого пальцем не тыкал, типа воспитанный :music:*