Кстати, хотел спросить Демьяна, какая статистика по голосованию? Сколько проголосовало, сколько ещё нет?

Ответил во флудилке. Пришло пока 6 топов.

Демьян, чего-то ты перемудрил.
Математика этой медвежьей системы точно такая же, как и простого ранжирования от единицы до двадцати четырех не голосуя за свой рассказ.

Чтобы система работала ноль надо сделать плавающим. Т. е. автор должен сам решать, сколько рассказов будет с минусом, а сколько с плюсом. Например, +18: -6, или +8:-16, а за ноль брать себя любимого.

При фиксированном нуле получается просто численное смещение баллов на 11 вниз от обычного. Рассказ автора не учавствует в голосовании.

Какие-то сложности с заполнением бюльки?

Принципиальной разницы, согласен, нет, однако сразу видны рассказы, которые не нравятся почтеннейшей публике, а если нравятся, то насколько.

Математика этой медвежьей системы точно такая же, как и простого ранжирования от единицы до двадцати четырех не голосуя за свой рассказ.

Не совсем - минус будет съедать плюс и наоборот, а это не ранжир.
Один читатель поставил +10, другой -10, в результате нуль, так-то.

Это только кажется.
Одному поставил +10 другому -10 разница - 20 баллов
Одному поставил 21 другому 1 разница те же 20 баллов

Не более видны чем при обычном способе. Так они в хвосте и так в хвосте, минус тут пиши или плюс.
Проблем с топом нет, просто я думал, что ты хочешь включить в процесс оценки писательское эго, а тогда нужен плавающий ноль.

+10-10=20?:shok:
Привет Чарот!

А если я считаю, что мой рассказ лучший на конкурсе? Чтож остальные хорошие рассказы в минус загонять? :lol:

Пришелец, не тупи.

Конечно, только ты забыл ещё один минус:
+10-(-10)=20 :popcorn:

Дык в этом вся и соль. и весь медведь, туда его.
каждый равняется на себя.
Но даже в том крайнем случае, если все авторы поставят себя сверху - это ничего не изменит.
Помнишь как пираты в фильме короля выбирали?

2.5 Победителем объявляется рассказ, набравший наивысшую сумму баллов.

ПОДЧЕРКИВАЮ СУММА БАЛЛОВ: +10+(-10)=???
Привет Терри.:bye:

Как я понял, просто выстраивается топ из всех рассказов, с номерами от -11 до +11, а в середину независимо от топа ставим себя любимого. А вот как поступать скажем со вторым рассказом не очень понятно.

Я чувствую, что становлюсь на путь парня, который всё хотел определение получить в теме про критику.

Ну вот как нам отличить наибольшую сумму от ненаибольшей?

Надо наверное их сравнить.

В результате сравнения получим разницу в баллах.

Вот она и будет постоянной, независимо от того голосуем мы в отрицательных значениях или в положительных.

Постоянной она будет потому, что сам алгоритм голосования предполагает ранжирование рассказов.

Иными словами, чтобы отправить топ нужно расставить рассказы в порядке возрастания баллов. Первому присвоить один балл, второму - два и т.д. Своему рассказу дать двенадцать баллов.

Потом от всех чисел отнять двенадцать

Результат записать в столбик.

Почему не понятно? Минимальное отрицательное число -1. Или кто-то считает свой рассказ хуже даже -1? :shok:

Демьян! Без тебя никак.:lol:

Пришелец, не мути воду. Ты и так все понял прекрасно. :nea:

Не, я немного подумал, и понял, что плавающий ноль тоже ничего существенно в голосовании не изменит. Единственная плюшка - будет четко видна самооценка автора.
А вот если сделать при плавающем нуле положительную шкалу экспоненциальной, а отрицательную линейной...

Тут может быть интересно. в голосовании появиться Трагизм. Нет, лучше Психизм.

Будет просто пять первых мест. Бросьте, какая разница какая система оценки, главное что она позволяет оценить рассказ. Все равно все системы по сути одинаковы, расставить рассказы в порядке "интересности". Хороший рассказ при честном голосовании выиграет при любой системе оценки.