Впервые Хрофт упоминается в Гибели богов

Самый сильный боец, хоть и бывший это Бран. Калека смог свалить Хагена одним кортиком, и это против меча Старых Богов. Такое надо уметь

Кто то утверждал что самая силтная Сильвия, но ведь Кайден ее победила

Я считаю что Сильвия сама по себе без меча как боец неахти. Это ведь он за нее отражает все удары, а девченка в начале даже с трудом его держала.

Я считаю сильных нет,ибо победили там Богов в равной битве.Просто было стечение обстоятельств благоприятствующих оным.читаю там все сильны глоавгады и главгерои.:sleep:

Как человек дочитавший это всё могу сказать сильных там никого НЕТ!!!

У Перумова такое творчество - Не поймёшь кто кого круче, поэтому оно и интересно, ведь любая случайность может повлиять на исход боя.
Богов и высших сущностей ограничивает закон равновесия, магов - откат.
По мне так рулят асасины

Ну, откат - это в Эвиале только. А вообще, сила каждого существа у Перумова сильно зависит от обстоятельств!

Экая же бредятина. Кто только тукую фигню публикует.

Я только начала читать и кроме Фесса пока никто не зацепил кроме Клары (Цеткин). Фесс беспорно крут, только в каждой главе умирает но возвращается на грешную землю и потом говорит что потратил все свои силы на очередное нечто. Товарища Перумова в это время наверное ктото отвлекал песней свет в твоем окне.

Вообще не только в Эвиале, а в других закрытых мирах откат есть тоже, просто в Эвиале действия отката усиливали Кристалы, или это я что то путаю?...

В честной схватке один-на -один одержит победу Орлангур, который создаст себе аватару любых размеров и способностей.

Средиземье было прекрасно... пока туда не пришёл подросток Перумов и не испортил. Я отрицаю и презираю его продолжение, но самое мерзкое, что психологически его всё равно воспринимаешь, ибо в детстве читал... вот грех.

Претензии:

1.Смехотворные притязания рода Боромира-Олмера на престол...
2. жалкий восточный сброд разгромил мощные западные королества, победившие самого Саурона... замечательно...
3. Антиэльфизм...
4. Несочитающиеся, диковатые восточные земли.
5.Олмер завалили внука Великого Элессара.
6.Он вообще слишком крут.
7.Валинор перепахал... "очень круто"
можно продолжать

вообщем, выпендрился по полной...

А профессор создал необычайно уютный мир... знакомство с "Хоббитом" и "Властелином колец" было незабываемо. А Сильмарион не читал полностью, ибо скучно. Летопись, а не художественное произведение...

Подросток Перумов? Интересно, что с тобой бы сделали его фанаты?
И если не нравится, ЗАЧЕМ вообще читать?
А испортил или нет, не тебе решать!

В детстве прочитал...вот ведь был я такой... хотя при этом считаю "Эльфийский клинок" лучшим Перумовским произведением, вовсе не шедевр, но на фоне остальных его произведений... + эта книга ближе всего по стилю, идеям и ощущениям(лично моим) к Толкину... в ней есть немного знаменитого "уюта" средиземья... А в "Чёрном копье" стандартная перумщина заварилась...

А подросток, потому что пишет так, как писал бы фэнтези подросток. Лет 13-15.

Тут выше приводились объективные доводы несовместимости перумовского бастарда с средиземьем, а я просто выразил субъктивную неприязнь. вообще мир Толкина был прекрасен в забвении... зачем его пытаются осквернять? Зачем вообще пользоваться чужим авторским миром? Вы не будете писать его как основатель... вы всё равно будете его извращять... а это преступление... создавай свой мир - не слабо? Чем пользоваться чужим...

1. Претензии Арагорна на престол были еще более шаткими. Не будь войны, не будь Гендальфа, не будь почти полной гибели рода наместников - отправили бы его княжить в Бабруйск.
Да Олмер и не претендовал на престол. Он даже не раскрыл своего происхождения, до конца основной дилогии это так и осталось гипотезой Фолко. Потом это на сюжет уже не влияло.
2. "жалкий восточный сброд" Чингиза в свое время разгромил куда более могущественные королевства. И безо всякой магии, а у Олмера она была. У Западных же королевств больше не было ни Гендальфа, ни большей части эльфов, да и сами потеряли хватку за годы бездействия.
3. Отсутствует. Ты повторяешь чушь фанатичных охотников на Перумова, во главе с мадам Ниэннах.
Взгляни на книгу обьективно и оцени:
Ни одного отрицательного персонажа-эльфа!
Ни одного неблаговидного деяния эльфов!
Ни одного осуждения эльфов из уст положительного персонажа! А отношение "наших" к эльфам хорошо выразил Торин, выгнавший взашей клеветника.
Форве, Амрод, Маэлнор, Беарнас - союзники главных героев - проявление антиэльфизма?
Героический Кирдан Корабел, пошедший на смерть чтобы спасти своих сородичей - проявление антиэльфизма?
Чудесный клинок, чудесный лук, вызывающие восхищение и героев, и даже врагов - проявление антиэльфизма?
Так что очень тебя прошу: не стоит повторять бред за другими. В "Кольце Тьмы" адептами "антиэльфизма" являются отрицательные персонажи, и их расизм возмущает героев и читателя. Следуя твоей логике, я обвиняю Толкиена в ненависти к хоббитам и всему светлому - ведь так говорили Голлум и Саруман!
4.Не понял претензии. Ты только что сам назвал истерлингов дикарями. Теперь ты этим недоволен?
5.И что? Потомки Элессара - неубиваемые горцы?
6. Он носил Кольцо +10 к силе. Назгулы, носившие одну девятую этого кольца, отличались куда большей силушкой.
7.Проблема с Валинором - отдельный вопрос измененного финала "Адаманта Хенны". Перумов сам "отрекся" от этого варианта.
Тогда уж и Желязны называй не иначе как "Зилэзни", по правилам английского языка.

чо вы так на Перумова, ну начинал чувак с воровства чужих идей, зато потом напридумавыл, летописи разлома допустим, ничего даже себе серия почитать можно!!!

Во-первых, Ник никогда не воровал чужих идей. Использование географических названий таковым названо быть не может, а более ничего у Толкиена "похищено" не было.
Во-вторых, придерживаюсь мнения, что Кольцо Тьмы (Эльфийский Клинок+Черное Копье) лучше многих книг серии "Летописи Разлома", и большинства библиографии Перумова вообще. Более того: считаю КТ одной из лучших книг в эпическом жанре.
В-третьих, тут только один человек критиковал "Кольцо..." за последние полгода, так что непонятно множественное число.
В-четвертых, тема называется "Средиземье". Если есть желание обсудить Перумова, для этого есть соответствующая тема в разделе "Литература". Если есть желание обсуждать Перумова в данной теме, обсуждаться могут только его произведения по Средиземью, а никак не "Летописи Разлома".