насчёт обложек - если их перенести на диск хоть в удесятерённом масштабье их никто небьудет смотреть просто руки недойдут. Зачем они нужны в рецензии - обьясню. На книжных полках в магазинах все смотрят на что вначале? на обложки. Если искать книги вслепую по названиям потратим время на поиск раза в 4 больше. Обложки на диске будет весьма трудно сотнести их сразу с текстом рецензии если только нету возможности читать журнал и одновременно смотреть диск, у меня например нету. Насчёт биографий обьяснюсь точнее. Ладно люди конечно в них имеют общее с фантастикой но сравните - статься про мир например Эвиал Ника Перумова и его же биография. Что из этого фантастичнее?. А ведь биографий в каждом номере как минимум 2, мир же освещается один и частенько его обзор занимает столько же места сколько одна биография.
Ну и немного позубоскалю насчёт опять жже любимого книжного ряда. На этот раз тема - рецензии. Что нравится - информативность, рецензии стали больше. Но проблема в том что не все. Выезжает только половина а вторая за их счёт уменшьена до неузнаваемости. Очень много стало рецензий на одну третью листа. Честно говоря неуспеваешь вникнуть как она заканачивается. 10-15 предложений и ещё половину места занимает цитата,название огромными буквами, и белые полосы которыми выделяется абсолютно всё(вывод теже цитаты названия интересные факты). Это по содержанию - мало, возможно решение проблемы во введении рамок для отделения доп материалов а не белых полос без текста занимающих место. Уменьшение названия, занимающего очень много места и финальной оценки - её мы увидим итак,а дополнительных в таких рецензиях нету. Насчёт шрифта, теперь не про размер, а про свойства. В больших рецензиях на страницу этого не видно, но цитата, интересные факты, вывод, пересказ сюжета, выноски - всё это выделяется самыми разными вордовыми свойствами шрифта. Курсив, жирный, полужирный, разными цветами, про выноски уже писал - огромные, не к месту вставленные и красные, даже типы вроде Arial(это я к примеру, незнаю точно) меняются. Всёэ то в целом в минирецензиях выглядит как нагугленные билеты к экзамену с разных сайтов, поэтому разных шрифтов. Мозолит глаза. Думаю введение рамок эту проблему тоже должно решить.
Ивините за ошибки, мало времени поэтому пишу что надумал впопыхах.

"Головы" уже высказались.
Может, что-то и изменилось, но вряд ли. А вот и прекрасное разъяснение.

Хоть я и не совсем понимаю, как согласуются между собой уменьшение шрифта и
но, возможно, в этом что-то есть. Я голосовал за увеличение. Кстати, в опросе на главной странице этого сайта (если он еще что-то решает) интересующая нас позиция уверенно не входит в тройку лидеров. Форсируем?

Занудничаю, но не соглашаюсь... Не надо обобщать, это раз. А два - может быть, где-то и выставляют все книги обложками к покупателям. Но в основной массе их ставят на полку корешками к покупателю, на то, чтобы быть повернутыми лицом, могут рассчитывать только абсолютные хиты (либо те, кого продавцы таковыми считают). Узнать по корешку обложку... нуууу... проблематично. Поэтому я так книги ищу по системе "Автор-название". Возвращаясь к вопросу изображений обложек в рецензии, на мой взгляд, имя автора, название книги, серия, в которой она вышла - первично, обложка, соответственно, может быть и поменьше.
(Тем более, что заядлый читатель, имеющий несколько любимых/привычных магазинов/палаток, где он стабильно отоваривается, уже знает, что там где лежит. Ну, и новичку помогут быстрее, если он назовет автора или название, а не пустится в длинное и цветистое повествование об обложке).
Поэтому, мне в данном случае больше импонирует увеличение информации, а не картинки.

А вообще, журнал на этот раз только ещё дочитала, впечатлений много, вот сформулирую - тоже напишу.

проголосовал за "Верните, наконец, нормальный дизайн пятилетней давности!" и попал в подавляющее большинство. Забавно =))

The_Cat, отнюдь не подавляющее и совсем не большинство ))))
Остальные варианты ответов которые подразумевают что оформление в целом понравилось (ну или по крайней мере все равно и не раздражает) в сумме набирают 69.5%.

Да и по голосованию в этой теме варианты Один из лучших + Отличный = 29 голосов против 24 голосов = Как обычно+Так себе+Полный провал. Впрочем это не показатель, т.к. я лично оценивал больше по содержанию, которое мне в этот раз очень понравилось.

Если писать исключительно про "нутро" фатастических вселенных, материалы для МФ очень быстро кончатся. Не говоря уж о том, что бесконечные разборы техник и рас всяких фантастических миров, если их употреблять без меры в скором времени вызовут рвотный позыв.
Ну и, если честно, с трудом представляю себе любителя фантастики, который бы совершенно не хотел хотя бы вкратце узнать, что за человеком был его любимый писатель, или узнать побольше о той мифологии, на которой он построил свой мир.
К тому же, "Интересный оффтоп оффтопом не считается" (с) :smile: Главное всё-таки, что эти статьи хороши сами по себе.

Да, кстати, присоединяюсь к просьбам вернуть премьеры аниме и манги. И, если можно, верните пожалуйста обзоры сериалов, идущих сейчас по тв. Без них плохо. )))

Не первый раз подобный вопрос возникает, но, друзья, «МФ» не печатает премьеры только тогда, когда их нет. Т.е. печатать нечего :) Сама рубрика никуда не денется, просто будут премьеры — будет и анонс :) В ноябре было 1.5 премьеры, потому и рубрики не появилось.
Статьи по сериалам также вернутся в ближайшее время — просто постоянно не хватает места под все интересные материалы :)

AA Severy думаю в здешнем голосовании многие просто незнают как голосовать, да и выберут лучше ничем не выделяющийся чем откровенно напишут что это полный провал(если так думают)
Раскажу как я ищу книги. Вот кончилось у меня что почитать и начинается информационное голодание. Захожу я в магазин и думаю "надо бы найти чтото интересное", причём любой книжный магазин в любой части города т.к. поблизости у меня их нету. Там расставлены книги читаю названия и вспоминаю, что что такое было, вытаскиваю книгу смотрю и узнаю обложку. Ого! Да это -же то, что я искал! Отлично супер, какога цена? Устраивает. Иду на кассу и покупаю. Каков итог? - обложка даёт больший эффект узнавания.

Красивый дизайн, хотя в первый момент была слегка шокирована.))
Единственное, возникла проблема с чтением статей. Шрифты основного текста и различных информационных вставок, не сильно отличаются. И я читала это, потом это и не понимала, почему не состыковывается полученная информация.
Играла в игру: найди продолжения текста)

Согласен. Какой смысл менять по сто раз оформление ? Все было нормально до этого ноябрьского номера.

Вспомнила: мне не понравилось, что в журнале не указаны фильмы, трейлеры которых находятся на диске. Очень неудобно.
P.S. Или я их не нашла?

Я так думаю здесь стоял вопрос о реализации просьб читателей.
Хотели получить авторские вступления - пожалуйста.
Просили авторские колонки - получите.
Больше текста, информативнее статьи - это реализовано за счет уплотнение шрифта.
Все это очень трудно было бы реализовать в рамках прошлого оформления.

Т.е. вы считаете, что те кто проголосовал за полный провала или верните оформление 5 летней давности - это такие смельчаки, единственные кто сумел сказать правду-матку редакции в лицо? А остальные просто запутались или побоялись?

Информация о всем содержимом диска есть есть на задней стороне обложки DVD-box (которую можно вырезать)

Выполнили пожелания одних и совсем наплевали на мнение других. Несправедливо !

Улучшаем журнал вместе!
 

Верните Шрифт, верните размер букв! И забейте на вашего колумниста, который всё испортил! Лучше бы Динара оставалась с Краем, чем с энтим новеньким из Мытищ. Номер потерял не только свою красоту, но и читабельность! И сделайте наконец-то нормальную обложку, а не тупо копируйте её с книг. У Мира Фантастики не хватает фантазии?!:mirf:

Журнал в новом оформлении существует ровно один месяц. Редакция что должна срочно отозвать весь тираж и перевыпустить ноябрский номер чтобы угодить всем?
По заверениям редакции фокус-группе новое оформление понравилось. Фокус-группе опять же понравился и новый шрифт. Почему редакция должна была угадать что шрифт и дизайн так придутся не по душе группе читателей. Кстати, за изменения шрифта проголосовало всего 7%. Ну, ладно прибавим сюда еще те 31% читателей которые проголосовали за возвращение одного из прошлых дизайнов. Все одно 38.3% против 61.7%. Но это все статистика, которая как известно самая точная из всех лженаук.

Ждем следующий номер и вот по нему то и судим какие требования были реализованы, а какие нет. А полностью дизайн устаканится только наверное через полгода.

Только тем кто голосует за возвращении прошлого дизайна, увы, но стоит знать, что его не будет. На моей памяти еще никогда ни в одном журнале я не видел чтобы после изменения в дизайне журнал возвращался потом к более старому.

Где гарантия что под "новеньким из Мытищ" не скрывается Игорь Край или Светлана Карачарова. Лица то его нам не показали. Впрочем если меня спросят то у меня есть два варианта: 1. Густав коллективный разум МФ, этакий Козьма Прутков; 2. Внимательно посмотрите на аву Sunbird'a и на портрет Густава в журнале, по-моему похожи.

Такова, вообще, жизнь. Если вдуматься.
На всех не угодишь, раз уж пожелания противоречивы.

Что бы ни было предпринято, всегда найдутся недовольные. Это неизбежно.

Ой, допроситесь. Ведь в голосовании уже кучу народу за изменения дизайна обложки. А в ЖЖ Сергея Палия (если кто вдруг не знает это зам.глав.ред.) уже значится такая запись: "обложка эволюционирует своим чередом"

Тэээкс... Наконец-то пришел по почте долгожданный номер МФ!
Дизайн внутри неплохой, хотя весь облик журнала стал напоминать газету. Содержимое номера интересное.
Понравились колонки с рисунками авторов, супер! Но тяжеловато читается мелкий шрифт.
Кстати.
Поначалу я не могла понять, что же так неприятно режет глаза, оказалось - шрифт! Простой рубленый читался отлично, а сейчас стало очень трудно воспринимать материалы, невольно отвлекаешься на всплывающую в подсознании мысль - до чего же бесит этот шрифт в загогульках! Причем местами шрифт ну ОЧЕНЬ мелкий и как-то не хочется ломать глаза, читая информацию. И это у меня еще зрение нормальное, сочувствую тем кто видит неважно... Самый мелкий текст должен быть не мельче 8 кегля!
Картинки местами стали тоже НУ ОЧЕНЬ мелкие. Текста конечно прибавилось, это радует, но когда голимый текст, читать утомительно. Может пришла пора утолщать журнал чтобы были и текст и картинки?
И еще. Меня терзают подозрения - не взяли ли вы к себе в редакцию работать Уве Болла на должность создателя обложек МФ? Сначала эта ваша странная симпатия к убийце хорошего кино, потом какие-то странные обложки в духе убийцы хорошего вкуса... Странно, странно...

"Наука и жизнь", после экспериментов к плавному выведению оформления статей в стиле Гео и Дискавери, вернулась сейчас к старому дизайну аля СССР. Причем именно ради узнаваемости и верности аудитории.

хм ... вот этого я совсем не понимаю. Если внутренний дизайн был изменен, чтобы, насколько я понимаю, уменьшить себистоемость печати, то обложку трогать - терять узнаваемость и фирменный стиль журнала.

The_Cat, дизайн обложки МФ тоже менялся неоднакратно.
Главное тут, на мой взгляд, узнаваемый логотип "Мир Фантастики". Его я думаю не изменят.