Нет, это очень хитрый стартап. Он делает рейтинг сетевых и бумажных изданий на основе голосования простых смертных. Завидев своё незавидное место в рейтинге, многие сайты из тех, что послабже, вывешивают сообщение типа "поддержите нас". См. выше, я кинул ссылку на такие посты. Результат - у Критиканства приток посетителей, а на первых местах рейтинга - малоизвестные сайты.

Теперь ясно. Буду обходить стороной :)

«Любовь – это всё, что тебе нужно» (Дания – Швеция – Италия – Германия - Франция).
Красивая мелодрама, а также легкая комедия. Фильм о чувствах. Главная звезда – красиво седеющий агент № 007 в отставке Пирс Броснан.
Этот фильм можно описать всего двумя словами – простая история. Есть немолодой бизнесмен и джентельмен, у него есть взрослый сын. Есть за сотни и сотни миль женщина, переживающая тяжелейшую болезнь, разрушающую её тело и заодно семью. И её тоже взрослая дочь едет в Италию, где собирается выйти замуж за хорошего парня… там они все и встретятся.
Этот фильм хорош видами природы (Италия!), неплохой драматической игрой актёров… Он просто хороший. И в чём-то напоминает недавние «Письма к Джульетте». Да, это кино ориентировано, в первую очередь, пожалуй, всёж на женщин. Но это не «Сумерки» (прости Господи!) и не тоже черезчур гендерный «Ешь. Молись. Люби.»
Просто хороший приятный фильм. Пусть и на один просмотр.

Полицейский Джейк Хойт (Итан Хоук) наконец-то получил возможность выбиться в люди. Работа патрульным осталась позади, сегодня у него первый день в отделе по борьбе с наркотиками, а впереди - заманчивые перспективы. Новичок попадает под начало опытного полицейского Алонзо (Дензел Вашингтон), который с первых же минут начинает менять представления Хойта о службе в полиции. Первому совместному дню их работы и посвящён фильм.
В первые минуты знакомства Алонзо предстаёт перед зрителем как жёсткий, но опытный и умудрёный жизнью коп. Он крут, высокомерен с новичком и внушает уважение. Хойт рядом с ним (как и многие в незнакомом окружении) выглядит слегка придурковатым.
Очень скоро ситуация меняется. Алонзо жёстко и даже нарушая закон спускает Хойта с небес на землю и учит уму-разуму. Теперь он видится полицейским справедливым, но готовым ради благой цели замарать руки по локти. Новичок же вовсю попадает под влияние своего непосредственного начальника.
С продолжением дня Алонзо предстаёт всё более и более неприятной личностью. В определённый момент кажется, будто хуже только что увиденного создатели показать уже не смогут. Но стоит только подумать об этом, как на экране разворачивается новая, ещё более ужасающая картина. Хойт также быстро меняется, реагируя на действия персонажа Вашингтона.
Очень скоро окончания дня ждёшь уже с огромным интересом. Совершенно непонятно, чем кончится история и насколько ужасной будет выглядеть ситуация в фильме в этот момент. И концовка, надо сказать, слегка разочаровывает. Фильм заканчивается с завершением дня, и ясно, кто из противостояния вышел победителем именно сегодня. Но увидеть последствия событий для персонажей фильма на мой взгляд было бы не менее интересно. Различных возможностей здесь очень много, и будущее героев очень неопределённое.
"Тренировочный день" получился чертовски увлекательным и завораживающим. Режиссёр фильма Антуан Фукуа не представляется мне очень сильной фигурой в кинематографе - судя по всему, спорных фильмов у него тоже достаточно. Но он уже радовал меня прежде "Стрелком" 2007 года и порадовал сейчас. Стоит присмотреться к нему повнимательнее.

Оценка: 8,5

Посмотрел «Тайну перевала Дятлова». Ох… я так и знал, что не стоит смотреть малобюджетные американские триллеры/ужасы, которые происходят в России или СНГ. Я думал, что хуже фильма о Чернобыле, американцы не снимут. Как же я ошибался.
Трагическую историю туристической группы Дятлова, нужно было экранизировать. И не в духе газетёнок «НЛО» и «Аномалия». А в духе реконструкции тех событий, чтобы наше поколение знало правду, о тех событиях. Если бы режиссёр попытался сделать кино в этом духе, то это было бы благое начинание. Но, ввиду того, что в Голливуде до сих пор продолжается мода на псевдодокументалистику с кучкой соискателей на премию Дарвина, то получился фильм, который должен был выйти сразу на двд, а не в кинотеатре.
С начала фильма, сюжет развивается, как обычно принято, в фильмах подобного жанра – попытка нагнетания обстановки, любительская съемка, необъяснимых явлений и дурные предзнаменования. В общем, полный комплект штампов фильмов ужасов. Ещё можно отметить тупизм группы ходячего мяса. Они нашли камеру (привет «Монстро»!), и когда они её смотрели, то вдруг, там батарея села. И они не додумались вставить карту памяти в свою камеру, и посмотреть, чем всё закончилось. Но, это всего лишь один эпизод из их глупостей. Радует, что в развязке с американскими студентами, таки не было российских зомби, НЛО, Йети и прочей нечисти. Хотя клюква в финале была.
В общем, кино на один раз.

Глянул старенький НФ-фильмец "Мир Дикого Запада" 1973 года, вроде бы по мотивам очередного произведения Майкла Крайтона. В принципе, вещь довольно обычная и не шибко оригинальна, хотя не исключаю, что для начала семидесятых это ещё было свежо и казалось откровением. Итак, мир будущего, некий тематический парк, где люди отдыхают и отыгрывают роли. Можно поучаствовать в рыцарском турнире или в драке в ковбойском салуне. Убить робота (которого, разумеется, тут же починят - до следующего раза), переспать с роботом и ещё много чего. Ну и всё это якобы абсолютно безопасно, но законы клише жанра они как гравитация - хочешь не хочешь, а упадёшь, роботы выходят из-под контроля и начинают убивать людей уже взаправду. Я всё ждал какой-нибудь глубокой мысли, какого-нибудь изречения от роботов: дескать вы нас создали, но мы у вас на положении рабов и теперь пришла пора платить по счетам, жалкие людишки! Но этого не случилось. Может быть и к счастью. Даже став свирепыми маньяками, роботы не говорят ничего сверх того, что прописано в их "ролях" и это по-своему страшно. Юл Бринер классно сыграл эдакого прото-Терминатора: с мрачным и жутким взглядом.
Так что фильм очень даже интересный. Единственное, что меня удручает: анонсировали ведь три мира - Дикого Запада, Средневековья и Древнего Рима, но почему-то действие происходит исключительно в двух первых зонах. Они что не смогли придумать ничего интересного для Рима? Ни за что не поверю. Можно было показать нападение роботизированных львов на Колизее, восстание гладиаторов, взбесившихся легионеров. Хм, может просто не хватило бюджета или времени? Тогда другое дело, однако, всё же если они не собирались ничего делать в Древнем Риме, не стоило вообще его упоминать. Скромное ИМХО, может многие со мной не согласятся.

Вначале было подумал о экранизации А. Баркера, но нет, ребята пошли своей дорогой =)

К вопросу -
"Тайна горы мертвецов" вышла совсем недавно. Вполне годно сняли бюджетную документалку, хоть и неудержались от "своей" версии правды.
А клюквы и нашенские горазд всыпать, взять ту же «Охоту Сорни-Най».

Spy Fox, тоже смотрел фильм, от Рима только декорации с трупами. Само кино в принципе ничего, эдакий бюджетный середняк на один раз. Морали и в правду нет, а конец наступает настолько быстро, что не остается времени, чтобы осмыслить.
Единственное, что понял - люди, не встречая сопротивления, быстро начинают борзеть и потакать всем своим слабостям и порокам. Верный муж гоняется за робо-служанками, прежний скромняга корчит из себя крутого ковбоя и быстро сам начинает в это верить. Но по сути в них по прежнему сидит маленький человечек в футляре и когда начинается настоящая незапрограммированная беда... то тут и выясняется, кто чего стоит.
Мы не должны завышать свою самооценку за счёт других. Иначе, оно может так аукнуться, что взвоешь. Вот и всё, что понял по фильму. Ну, и быть человечней даже к роботам.

Бывают фильмы, создатели которых в первую очередь вдохновлены некой идеей и её воплощением в своём кино. Вдохновлены настолько, что всё остальное делается уже спустя рукава. "Ограбление казино" производит именно такое впечатление.
Основа последнего фильма Эндрю Доминика - это демонстрация того, как экономический кризис влияет на преступный мир. Эта тема затрагивается не сюжетом напрямую, но упоминаниям в диалогах и нон-стоп прорывающимся в фильм выступлениями политиков с экранов телевизоров.
Однако сама история в "Ограблении казино", мягко говоря, вторичная. Два неудачника совершают ограбление чей-то игры по наводке третьего, и над ними совершается расправа - всё слишком просто. Да и фильм в целом с одной стороны по-фестивальному неторопливый, а с другой сильно злоупотребляет тем, что я бы назвал "гонять тарантину". Иными словами, в нём очень много пустых диалогов.
Но тем не менее нельзя сказать, что кроме идеи в фильме ничего нет. И смотрится кино однозначно на ура. Оно совершенно потрясающе снято, в нём отличная музыка, актёров подобрали хороших, а из диалогов нет-нет, да и случается что-то интересное. Вопреки всем недостаткам у Эндрю Доминика получился отличный фильм, который я посоветую попробовать посмотреть всем, а в первую очередь - любителям криминальных драм.

Оценка: 9,0

Весь фильм ждал когда будут грабить казино и не дождался. Напомнило - Девичник в Вегасе, когда Вегаса в фильме вообще не было. Как наше название "Ограбление казино" и "Killing Them Softly вообще соотносятся уму не постижимо. Видимо все Пелевинские криэйторы ушли часть в прокатчики, часть в политику.
Сам фильм - при казалось бы всех залогах успеха местами смотрится совсем неубедительно. Герой Питта, его мотивация и конкретные действия вызывает едва ли не большее удивление, чем русское название фильма.

oligerd, для наших прокатчиков казино и подпольная игра, которую держат преступники - это одна и та же вещь, очевидно.

в действиях и мотивации героя Питта все вполне адекватно

кино в ушедшем году - лучшее -)

для лучшего фильма года у него слишком крохотная писька маленький рейтинг 6.4. Конечно, кто-то скажет про пиплз и мнение большинства, но, опять же, для лучшего фильма Ограбление казино одинаково, что безликое, равно как и мало запоминающееся.
Из криминала мне и то много больше 7 психопатов понравилось. Хотя бы насмешкой над всей моей "литературой" в сцене рассказа про перестрелку на кладбище.

очевидно, ибо я говорил про свое мнение о лучшем фильме, а не о самом рейтинговом;

еретично, Казино - чертовски стильный и в целом отлично снятый/сыгранный фильм с годной и ненапыщенной идеей, а так же с хорошим отображение гангстамира.

А вот всякие 7 психопатов - аккурат массовое напыщенное кино. Они могли бы быть неплохими, но там прямым текстом говорят, мол, вот так бывает в кино, а вот как оригинально у нас - детсад и никакого вкуса. 7 психопатов и есть безликое кино, ибо теряется на фоне того, чему подражает - Тарантино/Ричи и миллион их намного менее талантливых клонов аля Слевин, Козырные и проч. Для шуток о том, какие клише есть в голливуде тогда уж лучше "Поцелуй навылет", он заметно остроумнее психопатов.

я думал мы только о прошлом годе.
и какая же там идея? И реализм?
Реализм гангстеров - "Донни Браско" 1997
Из прошлого года "Бычара"
Вот это я понимаю реализм.
Идея? Интересно послушать как лично вы её понимаете.

Что не мешает Казино быть реализмом, относительным конечно, если учитывать, что оно больше символичное, плюс тарантинодиалоги и здешний стайл, это уже чисто киношное. Ну и в Браско тоже реализм типично скорзезовский. Тогда уж Путь Карлито лучше вспомнить.

лично я ее понимаю примерно так же, как планировал чтобы понимали зрители режиссер, и как ее понимают все те, кто ее понял -) идея в том, что мафиозный мир так же прагматично и по-бытовому зависит от мировой экономики, и решать проблемы хочет с наименьшими потерями, при том работники низшего и среднего звеньев, как и в условной крупной компании, заботятся лишь о собственной выгоде, потому что считают разговоры про объединение, общую цель и нравственность - сказками президента, а своих боссов - обманщиками, мечтающими на них сэкономить. При том, что кино показывает сие от лица преступников, особенного сочувствия аналоги офисных клерков с пистолетами не вызывают, так-то. 7 психопатам до такого уровня что идеи, что реализации, топать еще очень далеко

Al Bundy, если честно - то не очень-то это оригинальная идея. Ещё в древнем Китае говорили - что на Небе, то и на Земле - хотя, конечно, может и наоборот говорили, суть одна про отражение.
Естественно, что криминальный мир зеркальное отражение нашего и проблемы общие. Из фильмов - Бандитский Петербург 1 серия, базирующая на реальном первом печатном откровении вора в законе. Т.е., идея как минимум не нова.
Во-вторых, и всё? Стоит ли смотреть фильм ради сути, которую можно выразить парой строчек? Всё-таки должно быть что-то ещё, какой-то призыв, пусть даже и не правильный.
Очевидно только одно: нам просто нравятся разные фильмы.

Нет никакого правила, по которому в произведении должен быть призыв, оставьте призывы партии и армии;

Для кино представленная идея - это далеко не "и всё", а больше, чем в подавляющем большинстве криминальных фильмов, я открою тайну, однако у большинства художественных произведений, в том числе классических и признанных великими, идея выражается парой строк. Не помню, чтобы для кого-то именно это стало причиной не читать ФедраМихалыча.

При этом следует отметить, что несмотря на якобы неновизну идеи, среднестатистический зритель ее как правило не поддерживает, причем независимо от того, по какую сторону закона живет. Т.е. человек привык четко разделять криминальный и легальный миры, фильм же показывает нам их непривычную и довольно бытовую связь.

При этом идея представлена стильно и интересно, ну то, что у Доминика кино красивым получается еще с Джесси Джеймса ясно, он крайне талантлив как постановщик. Что еще один ответ на вопрос - почему лучше смотреть все кино, чем прочитать пару строчек, выражающих идею. Это сила художественной аллегории, бро ^^

Средней руки драма, но музыка очень хороша, тут согласен.
Лучше всего снятого?