совсем не агрессивный выпад)

Это констатация факта.

Глокта, такого же, как "агрессивные сторонники ватниковской хрени" про тебя, например.

много доверия такому фактисту, который призывает бойкотировать чужие рассказы за некрасивое слово в псевдониме автора)

Вы про девочку-дерьмофилку? Там в теме был замечательный пассаж о спокойном отношении ко всему, включая то некрасивое слово. Это, видимо, признак прогрессивного человека, наделенного свободой творчества и самовыражения. Я прогресс человечества вижу несколько иначе.

К вопросу о "своих". Понятие "свой-чужой" - это ключевое, древнейшее понятие человеческих общин, помогающее им выживать. Как только большинство общины утрачивает это понятие, то община просто вымирает. Однажды Римская Империя, мнящая себя госпожой всей Вселенной, радостно впустила в себя слишком много со своих новых владений - больше богов, хороших и разных; больше разврата, интересного и остренького. Где та Римская Империя? - Она довольно давно в глубокой жопе. Впрочем, "иваны, родства не помнящие", историю не читают. Сейчас в моде некий абстрактный "чел" - произвольного роду-племени, но чрезвычайно, чрезвычайно прогрессивный во всех отношениях, спокойно жрущий все то дерьмо, которое ему сливают с Запада: половые извраты, ювенальную юстицию и много чего другого.

А вопрос о том, кто есть свои и чужие, к примеру, в Гражданскую, некорректен. Чтобы так рассуждать, нужно быть в стороне и от тех, и от других. Быть наблюдателем, который не имеет своей точки зрения либо просто равнодушен и приводит примеры демагогии ради. "Бойтесь равнодушных" - однажды они могут оказаться кем угодно.

Сила ночи, сила дня
 

Согласен. Что и является главной причиной вечной войны на уничтожение между различными группами людей :smile:

Вот это точно некорректный пример. А где сейчас все остальные империи? Было в истории очень много империй куда менее "либеральных" чем Римская. Но кончили они, почему-то, точно так же :smile:

А вот тут вопрос как раз очень к месту. Никто так жестоко не уничтожает друг друга, как бывшие "свои", которые по какой прочине вдруг стали друг другу "чужими".
Почитайте тот же "Тихий Дон" - там это очень ярко описано.

Есть неравнодушие разного рода. Мне тоже трудно остаться равнодушным к сцене отстреливания головы или втыкания ножа в сердце. Но похоже наше эмоции по этому поводу несколько разного рода :nea:

Глокта отдала бы приказ расстрелять Эйнштейна за измену Родине.
Ты не ученая, ты просто графоман.

Вернер фон Браун Родине не изменял.
Почти.
:lol:

"Главная проблема цитат в интернете в том, что массы им доверяют." Леонардо да Винчи

RTFM
 

Можешь проверить, цитата действительно принадлежит Герману Гессе))

ЗЫ. Тем более Гессе - это не Черчилль и не Ганди, он не настолько известен, чтобы стать жертвой популярных фэйков :)

Я верю, мне просто шутка нравится)

А Фальк всё равно не знает, кто это. Он медленно трансмутирует в Васекса.
А Васекс медленно трансмутирует в Фалька.
Получается... Хм...
Не придумал, в общем, что получается.
Надо бы уже супершоу начинать, а то тут походу всем нужен сантехник

В Мисекса:lol::lol:

I Mr FalcSex glook ta me

"Главная проблема масс в том, что они доверяют Wikipedia."
Юлий Цезарь
:orc:

Я дико извиняюсь, что вмешиваюсь в такую интеллектуальную беседу.

Понятие "свой-чужой" позволяло древним общинам разве что вырождаться благодаря инцесту, инбридингу и изоляции. Можно много говорить о ценности "своих", но без культурного и генетического обмена любое сообщество движется к деградации.

Поэтому реакция "свой-чужой", это не более чем влияние окситоцина, которое отлично подавляется парой мужских тестикул, распространяющих свой генетический материал, в "чужие" маточные трубы.

Девочка рисовала, это как в анекдоте про блох


Девочка видимо хорошо выучила билет про окситоцин и теперь его на всё натягивает=)

Зачёт!

Девочка рисовала,
Окей, я не хотел в это влезать, но тут тот билет, который я люблю спрашивать.
Без распознавания своих вид (или популяция) не может успешно адаптироваться, потому что поток генов будет мешать естественному отбору и нарушать сложившиеся коадаптивные комплексы (ну, что-то вроде: важны не столько конкретные гены, а их устоявшиеся сочетания в данном конкретном месте). Без распознавания свой-чужой вид может натолкнуться на похожий вид, и если он его не распознает, то начнёт плодить неплодовитых мулов и, ну не погибнет, просто начнёт формировать механизмы распознавания.
Но когда каждая популяция изолирована, это тоже плохо, там инбридинг, дрейф и все дела. И возникают такие неловкие ситуации, когда в одной территории эта система слишком сильна и там вид живёт ихолированными группами по тысяче, а в другом месте вытесняет все близкие виды, как раз потому, что система распознавания нарушена и живёт семьями по 10 миллиардов. Но это я про муравьёв уже.

И я советую не сводить всё к системе гормонов и нейромедиаторов, потому что способ передачи информации не есть сама информация.

Насколько я знаю, в дикой природе любой "свой" будет жестоко отпиз (зачеркнуто) избит, если не убит альфой прайда (стаи), если косячнет так, что выведет оного альфу из себя. Да впрочем и у существ с высшей нервной деятельностью та же фигня происходит - одни якудза чего только стоят. Чуть кто косячнет более приемлимого уровня - сразу из ранга "своих" его исключают.

Думаю, число патриотов среди таких отщепенцев зашкаливает (Но это не точно)

Я так и знал, что по сути вопроса принципиальных возражений не будет :vile: