Поздно - я уже неделю чхаю. День работаю, день отлёживаюсь с ломотой в суставах.

Потому что не вылежал, не выпарил из себя недуг.
Водки с перцем бахнуть или аспирину заглотать, потом завернулся в бизонью шкуру и пусть ктонить полночи бьет в бубен над ухом. Самое оно!
Если нет бубна

Безумное Чаепитие,
Оно смешно, да, но реально выматывает.

Аааа.. Ээээ... В общем, если кто есть, доброго времени суток.

Привет, Хендир!
Как поживает злой начальник?
И что нового в пивной импрессии? :beer:

Привет! Начальник в отгуле. Или загуле, не поймёшь. :facepalm: А до пива ещё не время. Тяпница ещё нескоро.

Позвольте почти анкетный вопрос:
Ваши любимые фантасты? (советские и зарубежные)

Я больше по фэнтези. Прям уж любимых нет, есть те, кто нравится побольше остальных. Толкин, Сальваторе, Уэйс и Хикмэн, Перумов. Хотел ещё спросить местных знатоков, и вас в том числе. Слышал много хорошего о Пехове. Стоит ли его читать? Насколько он похож по стилю на вышеупомянутых авторов?

ИМХО -- однозначно да!
Я с ним недавно столкнулся, вот мнение опубликовал, а сейчас читаю почти все подряд его... очень толковый и перспективный писатель, на мой взгляд.
Более того, это удачная альтернатива Лукъяненко и его дозорам.

Мне Пехов очень нравился, пока:
а) он писал один
б) не узнал, что он вор.

Ясно. Ещё один довод "за". Возможно займусь им вплотную. А что имеется ввиду под альтернативой Лукьяненко? Насколько я знаю, миры Пехова не связаны с реальным.

Почему вор?

Всем привет!

Чаепитие, а о перспективности Пехова - это всерьёз? По-моему, пишет он уже давно в жанре фэнтези. Пишет отлично, как по мне. Но давно. Хотелось бы понять, о каких перспективах речь?

Профессиональный писатель к своему сорокалетию накопил огромный опыт реализации миров и гг, о которых хотел написать.
Значит, сейчас он стоит на пороге нового пласта творчества.
Это могут быть исторические или документальные романы, как у Бушкова или Акунина, это может быть серьезная философская проза, окрашенная фантастикой, как у Стругацких, это может быть вполне сносная попытка изобрести новый жанр. Благо, что жена тоже писательница, причем, опытная.
Так что "лучшие матчи не сыграны, смелыми будем и быстрыми..."

Хендир, я имел ввиду эпопею Киндрэт, это новый шаг, новое слово в идеализации городского фэнтези.

То бишь в перспективе Пехова в фэнтези не видно, да?

Upd. А на моё ХО, как раз Киндрэт - шаг назад.

потому что антураж и герои взяты из чужих проектов. Вор Гаррет - нигде раньше не встречался? Вампиры киндред - совсем не калька с Маскарада; наверное, что-нибудь ещё, мне хватило.

Не думаю, что он так сразу откажется от проторенной дороги.
Тем более, что мы, читатели, граждане довольно эгоистичные. Начнем ныть и плеваться, что душка Пехов вторую "Войну и мир" написал.
И если у него есть агент, то посоветует вести "двойную игру", сразу на несколько направлений. Кстати, он сам (Пехов) признавался, что умеет писать сразу несколько разных романов. И не только он один. Если у него большая часть доходов зависит от реализации творчества, то заказчики не позволят бросить фэнтези. Все равно, что Шумахер уйдет в Большой теннис

Очень многие авторы плагиатят. Главное не взять слишком многое. Да и вообще, в фэнтези новое сложно придумать. Прям чтоб совсем ни у кого раньше не было. Можно только придумать мир и напихать в него уже придуманные расы и идеи (или похожих на уже придуманные).

вот поэтому у фентези и плохая репутация. Однако, некоторые авторы, например, Мартин, Аберкромби и отчасти Желязны (слишком разносторонний) могут оспорить данное утверждения. Кроме того, был такой Терри Пратчет.

Нормальная вроде репутация. По крайней мере у меня и у моих интересующихся данным жанром знакомых. Да и у многих в нэте. А что нового придумал Мартин? Убрал эльфов и гномов? Не ново. Белые ходоки? Ледяная нежить, тоже была. К тому же мне нравится классическое фэнтези, я и сам в таком пишу. Уж такой вот я.