А, то есть мне снова повезло оказаться не в той группе. И моему рассказу, видимо, тоже))

Про равность по баллам лучше не думать: все равно в итоге все будет совсем не так, как думалось :)

Сейчас посмотрю на вашу Серебринку и отпишусь... возможно))

Вроде бы баллы из разных номинаций не складываются... Могу ошибаться.

Хорошо. Исходя из этого научного определения, какой из рассказов находится на высшей, а какой на низшей ступени?
З.Ы.: терпеть не могу таких научных определений, не предусматривающих граней между черным и белым.

В подпись, так в подпись.

На высшей и на низшей не находится ни один, это они по отношению друг к другу - один выше, другой ниже.
А с определением все в порядке, вы просто полутонов не рассмотрели.

А, я забыл включить фантазию применительно к определению. О, горе мне! :blush:

Определение на то и определение, чтобы быть сугубо недвусмысленным. Если оно предусматривает двойственные толкования - это плохое определение. (Из базового курса логики).

Да и на свой вопрос я хотел услышать другой ответ.

Эм... Вы себе не противоречите ли? :)

Я не знаю, что еще вы хотите услышать от меня о своих рассказах: я вроде бы уже давно свое мнение высказала. В "Маленьком" вы достигли более гармоничного соотношения литературных формы и содержания.

Во, именно это я и хотел услышать.

А противоречу я не себе, а определению. Да, оно, с моей точки зрения, не предусматривает градаций. Но с вашей - предусматривает. Получается, что для данного определения возможно двойственное толкование. Значит, определение плохое, раз его можно вывернуть и так, и сяк.

Вот она мысль! А я думаю, отчего рассказы, которые я не взял в топ в первом туре имеют хорошие шансы попасть в топ во втором (все мои топовые рассказы оказались в другой группе):shok:

А сколько рассказов пройдет в следующий тур? 19? И еще после него будет тур?
И можно ли будет после голосования или когда еще выставить облагороженную версию?

Таки топнула. Можно радоваться жизни и возвращаться к отзывам :)

По ходу, топ придется отправлять с огромной припиской: авторы, вашего рассказа тут нет не потому, что он не понравился, а потому, что есть понравившиеся больше.

И я топнула наконец-то)))

Подумалось мне, что дело пахнет керосином: авторы, которых я сейчас разношу в пух и прах могут убрать мня из топа!)) И как быть?

Да никак. Просто быть :) "Делай, что должен, и будь что будет".

Andrey-Chechako,Верить в объективность. Автор, разнесший мой рассказ, попал у меня в топ. И что? Разве критика не повод посмотреть на ошибки или отмахнуться от вкусовщины? Вот хоть захвалите мой рассказ... Мне вот Азия не понравилось...
Не стоит действовать по классике))) Боитесь этого?
За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку! (И. С. Крылов).

Рекомендация от шахматиста.
В подобных случаях я всегда говорю себе.
Я - ЛУЧШИЙ
Любой, кто этого не понимает, заведомо хуже меня. Если меня не ставят в топ - это исключительно из чувства зависти к моему гениальному шедевру.
Стоит ли обращать внимание на всех этих мелких завистников - да ни капли!
Подумаешь, конкурс. Моё произведение нетленно!
Мои внуки будут гордиться деяниями своего знаменитого предка. Что эти ничтожные критиканишки по сравнению с моими потомками?

Я это всегда говорю.
мне это помогает.
Попробуйте и вы произнести этот монолог.
Я уверен - вам станет легче.

Критики - это завистники.
Это пыль у наших ног. У наг настоящих авторов и непризнанных гениев современной словесности.

Прямо захотелось уравновесить Chess-man-а.Вполне возможно, они и так даже не думали ставить, так что никаких проблем))

Наркомания, как вижу, процветает...