Будет ли гореть моча, если за пару минут до справления нужды, выпить много водки или другого горючего?

Ставлю на "да", но не уверен)

Ты считаешь, что за пару минут алкоголь дойдет до мочевого пузыря???

Винкельрид, вопрос в силе + а за сколько?
апд
погуглил, вроде варьируется очень даже по-разному у людей. суть не в этом. будет ли она гореть? в смысле пары

Эти один из тех моментов, в которых серьёзные проверки на реализм излишни. Если у тебя есть крутая сцена - смело используй её. Читатель проверять не будет, а если и проверит, то скажет: "это, конечно, невозможно, но ведь как круто!"

У меня получился некий сюжет, небольшой набросок(уснуть не могу) про вероятное будущее. Из-за большого количества тонизируещего кофе(три бутылочки) не мог заснуть, думал, думал, и в конце появилась такая идея:


Мне интересно, кто ни будь встречался с похожей идеей?

Народ! Кто знает, что будет тому, кто изобретёт новый вид электронных приборов? Сейчас их только три, если не ошибаюсь: электро-вакуумные, газо-разрядные, полупроводниковые. Но - появляется четвёртый и... Так что будет-то с изобретателем?

Почему три, - давно уже есть наноэлектронные

Так они на основе полупроводников все! Это - полупроводниковые устройства!

Нанобактерии, состоящие из апатита, в последнее время рассматриваются к использованию не только в медицине, но и электроники...

Что, что...зародившийся в недрах ДНК-квантового компьютера машинный сверхразум хорошо вознаградит своего первого, и самого верного раба.

Ну, все немножко сложнее, есть еще, к примеру, акустоэлектронные элементы и на сегнетоэлектриках... По сабжу - если будет лучше аналогов - заменит их. А скорее всего - просто займет свою нишу. К примеру, акустоэлектронные фильтры активно используются в сотовой связи (в каждом сотовом сейчас как минимум один такой фильтр), хотя можно сделать такой же на LCR-цепочке - но он будет крупнее и нестабильнее по параметрам. Ну и дороже, да. Поэтому новый прибор будет в чем-то лучше существующих, и в некоторых областях благодаря этому он их заменит, а в чем-то хуже, и в других областях вместо него будут применять надежные, проверенные временем лучшие аналоги.

??? С чего взят этот хитроизмудрённый компьютер?
Разговор идёт не о компьютерах, а о новом виде электронных приборов. Подчёркиваю: элетронных!
А что такое ЭЛЕКТРОННЫЙ прибор? Если следовать БСЭ:
Электронные приборы, приборы для преобразования электромагнитной энергии одного вида в электромагнитную энергию другого вида, осуществляемого посредством взаимодействия электронов (движущихся в вакууме, газе или полупроводнике) с электромагнитными полями. К Э. п. относятся электровакуумные (кроме ламп накаливания) и полупроводниковые приборы.
Никакие акустоэлектронные элементы к электронным приборам, как видим, не относятся. Это уже к ответу Kez Maefel'а.
Именно, что - рассматриваются. Только не в качестве электронных приборов, а в качестве определённой технологической базы.

И вообще, меня интересует не сущность тех или иных приборов, а то, что произойдёт с их изобретателем. Так, что?

А изобретатель один? Вообще-то, давно прошли времена, когда изобретения приборов на новых принципах делали гениальные одиночки. Сейчас над созданием новых элементов и приборов работают целые коллективы и научные институты численностью от нескольких десятков до нескольких тысяч человек, обладающие не только необходимым знанием, но и современным оборудованием, без которого сейчас никуда. Поэтому в общем случае открытие делает не один изобретатель, а коллектив ученых и конструкторов.

Если же автор все же один и сделал открытие "на кончике пера", то максимум, что он сможет - описать в научной статье принцип, по которому может работать новый прибор. Далее за дело возьмутся те, у кого есть необходимое для этого оборудование и материалы, которые и будут заниматься созданием прототипа прибора (обычно получая государственное или частное финансирование на НИРы и ОКРы, или делая это за счет собственных средств).

Если же открытие сделано в рамках коллектива, то в принципе, то же самое, только коллектив сам публикует статью и сам дальше занимается созданием прототипа, его совершенствованием и доведением до серийного производства (в рамках ОКРа), выпускает соответствующие статьи, и если разработка перспективная, созданием приборов на новом принципе могут заняться еще несколько коллективов.

Так что доведший новый и востребованный прибор до серийного производства коллектив авторов в идеальном случае получит, во-первых, зарплату (несколько месяцев или лет они работали не бесплатно), прибавку к этой самой зарплате, научные руководители работ - премии и признание в научном сообществе. Рядовые исполнители пойдут как соавторы статей и могут защитить по этой теме немало научных степеней, что опять же означает карьерный рост и прибавку к зарплате.

Тэ-э-экс... Значит, гений-одиночка не получает в итоге нифига. Это в лучшем случае, а может и вовсе головы лишиться, чтоб не лез, значит, в работу научную, в банку остепенённых пауков.
Печально...

Есть такая замудренная система: новое не всегда лучшее.
Если новая технология не соответствует поставленным N-ными людьми требованиям, если эта технология обходится гораздо дешевле предыдущей и использование ее исключает зависимость потребителя от тех самых N-ных людей - то изобретатель этой новой технологии станет врагом народа (в лучшем случае) и святая инквизиция ему по шее настукает. Вспомните Теслу: дешевле, надежней, выгодней - но где его изобретения? В настольном сувенирчике и все тут.

А вот и нет! Мы все ныне пользуемся его изобретением. Именно Тесла предложил использовать в бытовых целях переменный ток. Но с остальным его багажом - м-да...
Тернист путь первооткрывателя!

А кто и чего изобрел-то?

А прочитать немного выше - так трудно? .... Цитирую:

Значит не дешевле или не надежнее или что-то ещё... Все что выгодно прибрали бы к рукам быстро, например спец.службы во время холодной войны.

Значит по каким-то причинам он был не удобен. Скажем, технологически сейчас нет проблемы сделать автомобили на ядерном реакторе или летающие авто, но... они не нужны обществу. Первый из-за опасности использования как оружия, второй из-за невозможности проверить квалификацию водителей таких авто в массовом порядке и создать диспетчерскую службу.

Зависит от того выгодны ли будут такие приборы. Изобрести можно что угодно, но реализовать другой вопрос.

Вероятно будет следующее:
1. Если делал сам, получить патент, а дальше либо продаст его кому-нибудь (сумма зависит от кучи вещей и может быть от колоссальной, до смешной), откроет свое дело или новая идея заглохнет,

2. Если делал на кого-то получить премии и толику славы в научном мире. Получить небольшую премию, может быть славу и известность в купе с научными премиями. Хотя есть шанс, что славу, известность и научными премии получит его руководитель.

Это-то как раз понятно, говорите конкретно....

И Бог с ним, с изобретателем, станет он памятником или забулдыгой, какая разница: жить ради изобретения или изобретать ради жизни - зависит от характера и Перельман тому пример...