У тебя получается, что персонажи никак между собой не контачат? Вариант мог бы быть следующий: нечто важное про героя А может промелькнуть в "рассказах" про героев Б и В, без нажима - так, между делом.
1. Герой А становится охотником на вампиров.
2. Герой Б плывет в Африку за рабами, и капитан корабля в разговоре упоминает, что рабов нынче опасно держать - говорят, хмырь какой-то с топором очень не любит рабовладельцев и вампиров.
3. Герой В играет на чемпионате Европы по футболу против сборной зомби, и комментатор, после поражения со счетом 0:1, говорит: дескать, да-аа, зомби - слишком слабые, чтобы команда героя В смогла их победить, вот против сильных вампиров она продемонстрировала бы все свое мастерство, и охотника с топором бы не понадобилось.
Вот, такой смысл, короче.

контачат, но не сразу и далеко не все. многие отрезаны от других расстояниями и прочими факторами, а некоторые... эмм... сдохнут)
ну да, в принципе, так оно и мелькает иногда, новостные ленты, слухи и т.д.
спс, попробую участить/усилить эти моменты

немного не в тему, просто хочу задать такой технический вопрос.
выложила свою историю "Сонный дом" в своей теме на форуме, а хочется критику услышать... как сделать? просто ссылками накидать на мою повесть или полностью выложить историю в тему "Свои произведения"? =\

AnnBlack, ссылками - не выход, это точно. Что каается "Своих произведений" - решай сама. Но за большие отрывки сейчас мало кто берётся, сессия/работа/отпуска.
Если хочешь, я посмотрю твой текст, но заранее предупреждаю, что читать и разбирать буду маленькими отрывками - на большее просто не хватит времени.

Sera, хм спасибо. буду иметь в виду и лучше выложу позже, дело не горит, а хочется получить тщательное потрошение рукописи :)

Необычный вопрос
 

Вычитывая один из старых рассказов, наткнулся на следующую картину. Ранняя осень. Клен уже теряет листья, а березы еще стоят зелеными. Такое бывает?
Естественно, это не сюжетообразующее, а просто милые декорации, и я уже решил выпилить как ляп, но... Ведь деревья как желтеют, так и теряют листву в очень разное время. Четко помню, как во дворе все деревья сбросили листья, а ива - даже не начинала.
Если такое не бывает с кленом и березой, может быть, с какой-то другой парой деревьев?

Бывает, но чаще наоборот. Берёзы, судя по моим наблюдениям, начинают жетлеть раньше других деревьев. Клены - примерно на втором-третьем месте.

А тополь и вовсе сбрасывает листву раньше всех. Дубы же могут держаться до морозов.

Микроклимат рулит ,даже, нано.
Южный склон холма у южной стены дома- зелёная берёза , рядом в ложбинке на ветру- плешивый клён?

1) Увеличивает ли гравитационное поле энергию проходящих через него частиц? Логично, что увеличивает, т.к. оказывает воздействие, притягивает в какую-то сторону, ускоряет, но с другой стороны - это как стена - она давит на объекты...
2) Word требует, чтобы точка выносилась за кавычки. Например - мысль персонажа - "Блаблабла пошёл в блаблабла и увидел блаблабла". Может, ворд не прав и точку нужно ставить внутри взятого в кавычки предложения/предложений? Раньше не обращал внимания, игнорировал, но теперь начало раздражать.
3) Я частенько плюю на повторения слов, если с повтором вроде красивее. Но вот стоит ли убирать повторы в таких ситуациях - "Ему было уже под тридцать и его уже тошнило от людей", к примеру?
4) Как считаете, если я собираюсь использовать обыкновенные скобки для небольших вырезок текста или прямой речи некоторых персонажей (ну так надо просто)... Стоит ли тогда вообще использовать скобки где-либо в тексте, выполняющие обыкновенные функции уточнения, или лучше обходиться в авторской речи без них?

1. Ни малейшего понятия.
2. Ворд прав.
3. В данном конкретном - не стоит убирать, повтор уместен. В целом - смотрим по ситуации.
4. Если скобки выбраны для выделения каких-то отдельных моментов, которые будут периодически повторяться, то в остальных случаях лучше их не применять или заменить чем-то аналоговым.

Мысли персонажа:
"Как же меня достали глупые форумчане. Как же осточертел это глючащий форум. Как же мне всё это надоело". - имхо, какой-то бред с этими знаками...
самое прикольное, что если заменить на восклицательный знак, то всё норм:
"... Как же мне всё это надоело!" - в этом случае ворд не ругается

Vasex, восклицательный или вопросительный знак относятся к фразе в кавычках, точка - к концу предложения. Или, если закавыченная фраза в центре предложения, не ставится ничего.

"Никогда бы не подумала!"
"Никогда бы не подумала".
Я "никогда бы не подумала" об этом.

ага. т.е. ты хочешь сказать, что писать твой первый пример в виде предложения нужно так - "Никогда бы не подумала!". :)

Фактически - да. Но в этом случае точка не пишется. Потому. Просто не пишется - и всё.

Т.е. разве так -
"Убийца - садовник? Никогда бы не подумала!" Садовник виновато развёл руками. Героиня удивлённо смотрела на него.
...Никогда бы не подумала!"____Садовник... - знака нет что ли?
Ты сама это придумываешь?

Знака нет. Он подразумевается.
Конечно, сама. Сижу тут, делать нечего, думаю - дай Васекса разведу.

Vasex, еще многоточие не упомянули. Его в кавычках оставлять надо. А вас в школе этому не учили?)
Что еще?
По-моему повтор всегда должен быть оправдан, иначе он просто глуп. Но зато если оправдан, например: Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй, то такое может запомниться читателю надолго.

Вот ссылка на
дискуссию относительно кавычек.

forum.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=48240&t=48240&v=f

сразу так лень стало читать, может я баяную, но чо, знаки препинания внутри кавычек ставятся, если являются частью той цитаты, которая в этих кавычках поставлена, и независимо от наличия знака препинания внутри кавычек, после них он ставится так, как того требует пунктуация предложения, в котором кавычки заюзаны, вот.