Какая досада. Но нужно отметить, что она вообще никому не жаловалась на свою тяжелую судьбу. Напротив, жаловаться на судьбу она стала после смерти кхала Дрого.
Bingo! Но если женщины давали не тому, кому хотели - означает ли это, что над ними совершали акт насилия? А про браки по расчету слышал? Когда женщина не испытывает к супругу никаких чувств (и это, кстати, не случай Дени), но дает ему потому, что ей такое сосуществование выгодно. При чем здесь насилие?
Нет, не посадили бы. И суда бы не было. И в соответствующих органах истице отказали бы с обоснованием "нет состава преступления".
Это уже откровенная демагогия. Если же мы вернемся в реалии "Песни Льда и Пламени", то не смотря на "дикарство" дотракийцев те же вольные города признавали власть их кхалов. С ними велись переговоры, заключались сделки и даже - как показывает наш пример - брачные союзы. При этом брачный договор со стороны "дикарей" вполне соблюдался. Если бы Визерис Таргариен не был нетерпеливым идиотом, Дрого наверняка пошел бы за ним в Вестерос.

Не "определенных" а особых - залете, причем до свадьбы. И исключительно чтобы ребенка отца не лишать. Так что Дени опять не наш случай.

Нет, это значит что заделавшему ребенка 14летней в Ингушетии (и не только - например в Мурманской области) есть возможность отмазаться от кичи загсом.

Еще раз, РФ и другие страны не аннексируют земли населенные дотракийцами. Когда-то этим подобным США и Российская Империя (я о полноценном включении в состав, а не колониях). И признавали местные органы далеко не всегда.

Один из этих косяков сюжетообразуюсь (пацифисты-лхазаряне) так что меняет. Могу еще подкинуть то что Позорные без щитов, копий и метательного оружия но зато с мечами за Стеной сумели до Ходоков дожить.

Потому что не на столько дура чтобы жаловаться на кхала членам его кхаласара.

Кэп говорит нам что таки да. Феменистки от такого правда будут сцать кипятком ибо любят рассказывать о необратимом вреде наносимом насилием.

Опять мимо. В случае современного брака по расчету женщина получает выгоду. В отличие от изнасилованной.

А в типичном средневековом браке выгодополучателем была не женщина, а ее муж и опекун.

Практика на примере Шурыгиной и Сычевой говорит что вы не правы. Особенно первой - там у обвинения были противоречивые показания свидетелей и синяки которые мог наставить кто угодно. Всякие белоленточники утверждают что для представителей одного южного региона делаются исключения, но даже если они правы то дело там явно не в юриспруденции.

Разговор был о том является ли Дрого насильником по современным понятиям. Не надо соскакивать.

То обнаружим что изнасилование от священных уз брака там разделяется отношением отца/опекуна невесты к совершенному процессу.

А если бы у Вариса кое что было - он не был бы евнухом. По факту Дрого по своей части договора до покушения на Дени не делал вообще ни чего и гарантий того что начал бы делать без покушения, но с более терпеливым Визерисом не было ни каких. О чем Визерис мог бы догадаться и до свадьбе если бы имел в голове мозг - рычагов влияния на кхала у него нет, а кхал считает себя центром мира.

нет, именно определенных, среди которых может быть как залет, так и что угодно другое, ибо в законе это не уточняется

нет, не значит, ибо под определенные условия попадает не только залет

еще раз, религия не отделена от государства в имеющихся условиях, поэтому она является единственным органом исполнения подобной власти, а за неимением других рф и любая другая страна признает имеющийся орган, коим является религия; кто и что аннексирует не играет никакой роли: если по твоей гипотезе россия вообще не будет участвовать в процессе, то ее ук не действует на дотракийцев и нарушением закона это там быть не может

нет, не меняет, ибо не имеет никакого отношения к тому, что делало сабж более взрослым и реалистичным ранее, пока он не скатился

Боюсь, что больше твоего, коль скоро ты так написал. У меня интересна биография, хех. Два слово - обоюдное согласие. Традиции и желания одного не катят. А твоё разочарование... Я не стану спокойно спать этой ночью! Даже учитывая то, что слова были, по обыкновению, вырваны из контекста... С тобой бывает, я привыкла.
Если об этом уже писали, пардоньте. Толковать это можно хоть по мадам Ленорман, суть не изменится.

Об этом я уже писала выше.

Так она вообще никому не выказывала своего недовольства. С учетом того, что мы имеем дело с художественным произведением, истинно только то мнение персонажа, которое в нем освещено. Все остальное - бред мнительного читателя.
Кэп разговаривает в твоей голове? :)))
Дейенерис получала прямую выгоду от брака с кхалом. Она получала сакральный статус его законной жены, жрала лошадиное сердце и т.д. Не говоря уже о гарантиях покровительства от самого кхала.
С чего бы это? Все средневековые женщины не были счастливы в браке?
Шурыгина не состояла в браке с насильником, ваш аргумент лишен смысла.
Не является.
Если в твоей биографии есть высшее юридическое образование - снимаю шляпу. Но и в этом случае, ссылаясь на свой скоромный правовой опыт, ожидаю представления аргументов. Жизненный опыт, тем более негативный - это субъективный взгляд на мир, имеющий мало общего с правовой действительностью.
Какм образом Дейенерис демонстрировала свое несогласие? Если просто терпела со страдальческим видом - это всецело ее проблемы.

Читаем комментарии к пункту 2 статьи 13 брачного кодекса и узнаем что уточняется:
На момент типа-свадьбы у Дени не было ребенка, она не была беременной и фактические брачные отношения не сложились.

Еще раз, принимать или нет местную религию за орган исполнительной власти зависит лишь от доброй воли оккупанта. Китайцев в Тибете местные ламы сильно заботили?

Более взрослым и реалистичным чем Гарепоттер? Кровища и сиськи в фентези были со времен даже не Говарда, а Гомера. А еще у Мартина Тирион коня забодал.

"Мой брат продал меня как племенную кобылу"(с)

Как обычно, когда нет аргументов - начинаются подколки.

Пришла весна, настало лето - спасибо Партии за это? Выгода от свадьбы заключалась в "спасибо что живая". Все остальное пришло после залета и предсказания о Жеребце-Который-Покроет-Мир.

Первые месяцы таки да. А потом включалась защитная реакция "стокгольмский синдром".

Лол, то есть если ролевик "женится" с девушкой на игре то могу ее смело трахать не спрашивая согласия - жена же?

Сычева даже страдальческого вида не делала о чем видео имеется.

Это претензия к кхалу или к ее собственному брату?
Но дело в том, что:
Когда в голове собеседника царит горячечный бред, когда "кэпы" нашептывают ему откровенную чушь - очень сложно выдерживать дискуссию в серьезном русле. А главное - бессмысленно.
Сычева была женой насильника?

узнаем, что это считается обычными основаниями, а не исчерпывающими

если у оккупанта есть собственный орган власти, то зависит, а если нет, то нет; в данном случае нет ничего, только религия, и она принимается за исполнительную власть

более взрослым сабж был не потому, что там сиськи и кровь, а потому, что там не работали патетичные законы фэнтези, которые в детском фэнтези работают просто потому, что детям так приятнее читать

Такой жаркий спор на тему был ли мальчик :)
Вот еще подкину - Сансу на самом деле тоже не насиловали, ибо не сопротивлялась! Ergo, была счастлива в интимной жизни!
Все, все ушел)

Естественно не насиловали.
Каким образом одно связано с другим? Вам по сколько лет, ребята? Что за романтическая херня витает в ваших мозгах?

Уже и постановка психиатрических диагнозов по постам началась. Кстати, вы можете доказать свою квалификацуию ставить такие диагнозы хотя-бы в рамках стандартной процедуры или мне модератора звать?

Семейный кодекс, статья 10:
Т.е. с точки зрения законов РФ ни Дени, ни Санса, ни Серсея не были женами. Кроме того, в статьях 131 и 132 УК РФ не говорится что насильник и жертва не могут состоять в браке.

А еще это должны быть "уважительные причины". И само снижение брачного возраста под 16 лет - исключение, а не правило, так что традиции не катят.

Еще раз, я начал с того что в книжном/фильмовом ПЛИО законы РФ не действуют и только по-этому Дрого нельзя закрыть как педофила-насильника. А вот если вдруг начнут действовать - поедет баланду есть как миленький.

В раннем ПЛИО убили ПОВа (одного из десятков), которого не слишком сообразительные люди посчитали главным героем. При этом предварительно того ПОВа чудесноспасли роялем в виде влезшего в драку ланнистерского солдата. А вот Джону Сноу можно спорить с Торне, сбегать из в самоволку, попадать в плен к одичалым - всегда найдется спасительный рояль, и это все в раннем ПЛИО. Ну и 16летний шкет побеждает ветеранов трех войн во всех сражениях - это не сюжет сенена, а ПЛИО до Красной Свадьбы.

Уже. Sapienti sat. А если для восприятия не хватает матчасти, в этом нет моей вины:)

Ты удивишься может быть, но изнасилованные женщины порой не только не кричат в процессе, но и благодарят своего насильника - боятся, что их убьют.
Вообще это не тема для легкомысленных отвлечений для меня.

Вот если угодно пообсуждать новый Твин Пикс - с удовольствием!

"уважительные причины" - растяжимое понятие, например, в мусульманских регионах традиции и желание мужчины взять в жены девчонку, которую ему хотят в жены отдать ее родители, вполне уважительная причина; в частности гучигов в чечне женился на несовершеннолетней даме без всякого залета

они не могут вдруг начать действовать - может тогда он бы и не делал того, что делает, лол

его не посчитали, а он был главным героем первой книги, и погиб он как главный герой, а несообразительные этого, конечно, не смекнули; и дело не в том, что убили пова, дело не в том, что убили главного героя, взрослее обыденного фэнтези плио было в том, что герой с благородными и добрыми мотивами все равно был убит, потому что допустил ошибки; аналогичное коснулось и робба

это не было роялем, разумеется, ибо джейме и не планировал убивать, это могло произойти разве что случайно, но тогда их стычка - тот же самый рояль, только с обратным вектором

в перечисленном не было спасительных роялей

это не косяк, у шкета были советники - раз, он имеет исторические аналоги - два, ибо 16 лет не 9; ничто из перечисленного и близко не лежит с теми роялями, которые мы видим в сериале сейчас - и воскрешения, и появление дяди бенджи, и нужные телепортации спасителей, и лед на озере в качестве союзника, и все такое прочее - спорить с тем, что это стало намного инфантильней можно только если зритель окончательно слеп

рили странные у клима претензии есть: к броску магического копья, к попыткам джейме протаранить дракона, когда точно показано, что он целился в блондинку, невнимательно клим смотрел что-то, хехе

16-летний шкет мог шороху навести, тем более теоретическую подготовку он получал и при наличие способностей вполне мог ветеранов и победить, особенно если действовал нетрадиционно)
Не то чтобы это заурядное явление, но в качестве исключения вполне могло и произойти)

Знавал я одного шкета, Сашкой звали. В 16 лет знатно фракийцам навалял в З40-ом ЕМНИП, пока папа евойный Византий штурмовал. А дальше пошло-поехало Херонея, Фивы, Граник, Исса и так до самой Индии....

Там есть про "в исключительных случаях", так что традиции не катят. Если нет желания подлизаться к некоторой религии или этносу, но это уже не юриспруденция.

В Крыму начали именно внезапно.

Вот только Джейме и Серсея накосячили гораздо сильнее не добив Бранна (даже не попытавшись, как теперь мы знаем). Но их, разумеется, их спас чудо-склероз Бранна.

С чего бы вдруг?

Вот только ПОВом Джейме не был так что "не планировал" - искючительно домыслы.

Лолчто? Только Сноу посадили под арест из-за самоволки - сразу появился вихт только затем чтоб Сноу спас от него Мормонта. Попал в плен к Одичалым - тут же подвернулся Куоррен чтобы его убить и втереться в доверие.

И Сашка и Черный Принц получили от своих отцов армию со свежим боевым опытом и уникальными юнитами против которой противники не успели найти эффективную тактику. А у Эдуарда еще и противники были феерическими долбодятлами. Робу досталось то же самое феодальное ополчение что и у прочих домов да еще и воевавшее в последний раз 9 лет назад в лучшем случае (восстание Грейджоев) и дисциплинированная армия Ланнистеров в качестве противника.

Ну у ланнистеров армия никак не лучше, разве что больше) Тоже самое феодальное ополчение) А большая численность, нивелируется маневрами северян. Ну и допустили ашипки, которыми воспользовался противник и от которых никто не застрахован. Противники Эдуарда тоже были наверное в летах и имели кой какой опыт)

Вот это я и называю горячичным бредом. По данной логике любой брак, заключенный не по российским законам недействителен.
И что из этого? Насилие подразумевает принуждение под угрозой применения силы, шантажа и т.п. Что из этого кхал Дрого применил к Дейенерис? Чем он ей угрожал? Какой матчастью я должен обладать, чтобы притягивать за уши уголовные статьи?

По меркам дотракийцев, Дрого обходился с Дейенерис крайне лояльно. При нем она обладала статусом гораздо более высокими, чем обычные дотракийки (даже при знатных всадниках). Поэтому все ваши разговоры о насилии лишены малейшего смысла.
Это не единственные косяки в его обзоре (например, забывает, что команда героев вышла из Восточного Дозора, а не из Черного Замка). Но в целом, он даже не полностью препарирует накал всей бредятины, предложенной сценаристами.

Ну да, а еще когда некий Гайдар командовал полком всяческих мобилизованных дезертиров, он побеждал белых генералов с боевым опытом исключительно потому что у него суперюниты были от папки доставшиеся, а у подлых империалистов феодальное ополчение. Угу.

Исключительно от того что кое-кому лень глянуть хотя-бы в вику и узнать что ни каких белых генералов в должности комполка Голиков-Гайдар не побеждал.

А у Сашки была именно лучше и возможно даже больше.

Половина прогуливала битвы, а вторая половина шла на убой в порядке живой очереди. Но это вроде не про Ланнистеров, которые по сериалу даже под ударами штурмовой авиации держат строй.

Именно так. Брак заключенный не по российским законам может быть признан действительным если супруги окажутся в юрисдикции РФ. А может и не быть если это брак с несколькими 9летними лолями.

Следствие и суд знают что там происходило в шатре кхала, туалете клуба, на вписке или в парке только по показаниям потерпевшей, подсудимого и их друзей/знакомых/родных. Которые почему-то друг-другу противоречат. А поскольку дело как-то закрыть надо - верят потерпевшей, потому что иначе 95 % дел об износе будет разваливаться.