Надо ракетный двигатель, тогда будет тяга.

ТатьянаН, спасибо за доброе намерение.
Призрак пера, так и сделаю. Супертяжёлый день был, расклеилась, теперь неловко.
Может хотя бы в 2050? И Землю бы не угробить до этого времени с нашими-то способностями.

Я тут недавно вспоминала, лет 15 назад читала книгу, где типа Нострадамус предсказывал, что в 2017-м будет 3-я мировая. Не мудрено, что в 2020-м кто-то на Марсе решит спрятаться...

Г у д в и н, вот и до политики добрались... :wink:
Вполне допускаю, при всём своём оптимизме.

Блин, про статистику я Вам сказал, имея в виду статистику читательских мнений. А про крутость девушки - тут получается, что она потенциально является гораздо более колоритным и сильным персонажем, чем главный герой. В сравнении с какой-нибудь Супергёрл она, может и проигрывает, но объективно, Переплетов ей в подметки не годится. Но тем не менее, она на периферии читательского восприятия (моего, например).

Элмо Крамли, теперь понял позицию, спасибо за пояснения.
Само собой, не годится, раз она его переиграла так жестоко. Иначе бы у нее вряд ли что-то вышло. И то, что она на периферии - тоже неплохо, иначе бы еще больше подозрений на себя привлекала, а куда уж больше.
Мне кажется, для такой истории и для дела с книггером, как раз и нужен был персонаж вроде Переплётова. Тщеславный и поддающийся воздействию. В противном случае убедительность бы явно пострадала.

Кто все эти люди?)))

Мимикрирующие постоянные посетители

Мне кажется на этом Креативе довольно много новых участников. Ну и мимикрирующих никто не отменял)

Ребя, мне одному кажется что первые две номинации подобраны неудачно? Или я неправильно трактую их формулировки...

1. Тайна, покрытая мраком. В этой номинации события рассказа не поддаются никаким объяснениям. Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны.
2. "Я все понял: это был Фантомас!" Эта номинация предполагает торжество разума над загадками вселенной. Какой бы удивительной, сложной, запутанной ни была ситуация, ей есть разумное объяснение, которое под силу найти лучшим из нас.

Получается, что в первую категорию (исходя из формулировки) попадают только те рассказы, где ты, хоть тридцать раз перечитай рассказ, разгадки происходящему не найдешь...
А во вторую категорию те, где загадка крутая, но ты ее ТЕОРЕТИЧЕСКИ способен найти.

Таким образом в первую группу вообще рассказов не наберется.
Ну пока что все 100% прочитанных рассказов можно раскрыть.
Сложно, но можно.
А первая категория подразумевает, что мол вообще нельзя.

Мне кажется правильнее (и я именно так и буду оценивать при голосовании) разбивать эти категории след. образом:
1) во вторую категорию должны попадать рассказы, где загадка раскрывается в тексте явно, т.е ты читаешь себе читаешь, и постепенно загадочные нити происходящего сводятся в единый, понятный тебе, холст.
Не благодаря твоим аналитическим способностям, а благодаря подаче и задумке автора!

2)А в первую категорию, те рассказы, где загадку найти сложно, но можно.
Где автор оставляет лишь намеки на решение.
Или где находится не решение, но некий ореол этого решения, скажем, непонятно что конкретно за сущность такая всех убила, но понятно, что она Лавкрафтовского типа.

как-то так...
или я не прав?

Anor, так и предполагалось. Не очень понимаю, что в формулировках этому противоречит.

А мне казалось, что если автор создал загадку - подходит в первую номинацию, не важно есть разгадка или нет.
Если есть - то можно всунуть во вторую.

Таким образом можно войти в обе номинации.
Разве не так?

Anor, в рассказе может быть загадки, которые раскрываются автором, и загадки, которые не раскрываются. Так что можно и туда, и туда ставить. Хотя мне во 1-ю группу (где тайна) было сложнее набрать рассказы, чем в первую. В 1-ю я поставил рассказ, по сюжету которому написал мой коллега по группе. А я сюжет не понял вообще.

1. Тайна, покрытая мраком. В этой номинации события рассказа не поддаются никаким объяснениям. Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны.

Вот что противоречит.
Исходя из выделенного жирным, читатель не может найти разгадку. нет объяснений, нет таких знаний. В тексте загадка это НЕХ.


2. "Я все понял: это был Фантомас!" Эта номинация предполагает торжество разума над загадками вселенной. Какой бы удивительной, сложной, запутанной ни была ситуация, ей есть разумное объяснение, которое под силу найти лучшим из нас.

Т.е загадка сложна! И объяснение найти могут только лучшие ( а не разгадка лежит на поверхности)

исходя из формулировок:
1. Тайна, покрытая мраком. В этой номинации события рассказа не поддаются никаким объяснениям. Загадка мироздания не может быть разгадана, человеческие знания о мире еще недостаточно богаты, чтобы постигнуть все его тайны.
2. "Я все понял: это был Фантомас!" Эта номинация предполагает торжество разума над загадками вселенной. Какой бы удивительной, сложной, запутанной ни была ситуация, ей есть разумное объяснение, которое под силу найти лучшим из нас.

эти две категории впринципе не могут пересекаться, т.е рассказ не может попасть и туда и сюда.
В одном загадку найти нельзя, во втором - можно

Матильда Матильдовна
Лидия Лучина
Я не о тех, кто говорит. Я в смысле - о ком их посты? Переплетовы какие-то и еще много непонятных имен. Читаю, как китайский)

_________________________
По-моему, вы как-то очень всё усложняете. Я так понимаю, если есть разгаданные загадки, значимые для рассказа, можно в первую.
Если значимые неразгаданные - можно во вторую.
Если и такие, и такие - в обе можно при желании.

Могут быть разные загадки: разгаданные и нет. Я на всякий так писал, чтобы всех зайцев вальнуть.
Но если лучшая загадка в группе раскрылась.. То я перешагну через себя, поставлю в обе номинации) (орги, так ведь можно?)

Главное чтобы на каком то этапе рассказа загадка была!
Те рассказы, про которые хочется воскликнуть ЯНННП, как то не поднимется рука ставить в топ. Намек на решение должен быть)

У меня нет проблем с номинациями, потому что я понимаю, что они довольно условные. У меня проблемы в том, что мне понравились почти все рассказы группы. И некоторые рассказы я бы поставил в топ-3, но я не могу же поставить два-три рассказа на одну позицию, нужно опускать ниже. А я вижу, что другой рассказ ничем не хуже.

Я тоже не понял, о чем это. Пролистал ветку назад и опять не понял, о каком рассказе идет речь.

Удивительно, насколько разнятся мнения. Кто-то ничего не оценил, посчитав большинство рассказов не достойных топа. А кому-то все нравится, и места в топе всем не хватает.
Я из вторых)

Может, дело не только в рассказах?

Красный сокол, Книггер обсуждают