Немного грустная история, но конец хороший.
А я думала, что только я боялась выставлять графомань на суд читателей.

Думаю, практически любой человек, если у него комплекса собственного величия, и должен сомневаться в подобной ситуации. Ну, а в моем случае, еще нужно было как-то не слишком сильно уронить отцовскую фамилию... :-))
Собственно говоря, когда сейчас что-то читаю, стараюсь, в меру сил, попытать почувствовать, как бы отец отнесся к этому произведению, где поставил бы плюсик, где минусик. Вообще, он был в свое время ярый противник "положительных" героев и конфликта "хорошего с еще лучшим". Вот и сам поэтому часто начинаю бухтеть насчет "картонных" персонажей.
Ну, а все-таки, с опытом приходит определенное умение посмотреть "со стороны" и на собственную графомань... И определенная техника, чтобы не было откровенно слабых вещей... всегда можно "дотянуть" рассказ до какого-то уровня - "выше плинтуса", просто иной раз нужно его откладывать и снова возвращаться... после какой-то по счету итерации уже получается обычно нечто приемлемое.

По поводу пометок на полях книжек, вот такой опыт. Я родился в Караганде, перечитал все, что было в библиотеке на русском, и вдруг открыл для себя иностранный отдел. Причем он находился в неком закутке, в переходе между этажами, размером в квадратных метров 15-цать. Отдел, видимо, был создан не по необходимости, а по директиве сверху. Начальником, если можно так сказать, была молодая женщина-казашка. Я спросил ее как-то о чем-то по-английски, она ничего не поняла. Но за порядком следила: все книги были выставлены в совершенном алфавитном порядке.
Книги были раритетные, многие со штампами "рузвельтовский фонд" и с другими, не менее важными. Сознаюсь, что двойку-тройку книг я украл. Знаю, что буду гореть за это пару лет, ну и пусть. Помню точно что украл Женщину французского лейтенанта Фаулза. Книгу по истории, откуда впервые узнал, что Россия воевала с Финляндией. Книжный вор я, короче.
Но самое интересное - это пометки на полях книжек, оставленные инопланетянами. Как иначе назвать людей, что жили за тысячи километров от меня, говорили на языке, который я лишь случайно выучил.И вот эти инопланетяне говорили мне, мальчику: вот мы оставили тут тебе восклицательный знак, перечитай предложение...
Интересную тему поднял Город Чудес, потянет на небольшой рассказ.

Я застряла в середине списка. Хорошо, что до 28 продлили срок. Хотела сходить на КолФан, но не пойду - потому что я ничего не успеваю писать, кроме коротеньких отзывов, и читать, читать, читать
Ну, еще работать и прочее, но это не считается.

Если честно, я тоже немножко не дочитал, по последней десятке пробежался с огромным удовольствием. 37 рассказов плюс 4 - это, конечно же, перебор. Первым как хорошего, так и плохого достается больше, последним почти ничего.

Зря это Вы, Mishka. Как раз в последней десятке нашла одного из лидеров.

Mishka, куда спешите? Неделя ещё впереди. Это как минимум неразумно.

Лидеры находятся, а вот силы отзыв нормальный написать - нет.
Или еще напишешь что-то автору, тебе ответят - а на дискуссию тупо времени нет. У меня маниакальное желание написать что-нибудь по каждому прочитанному рассказу, поэтому в темы, где уже отписалась, не всегда захожу потом за ответом. Я уже в других темах что-то новое пишу вместо этого.

Тогда держитесь!)))) Нет, отзывы к каждому рассказу - такое бы я не потянула :smile:

Licht, я иначе не помню, что читала и о чем. За две-три недели забудешь только так. Пишу для себя заметки, потом просто копирую в тему. Иногда авторы обижаются, но по мне так негативный отзыв лучше никакого. Хотя и не все согласны, конечно.

Аллесса, каждый работает, как ему удобно :smile:

Соглашусь с вами. Проблема в том, что слишком много рассказов. Причем тех, что никак не попадают в тему. Вот пропустил рассказ Шифты про привидения. Жаль.

Так забываются рассказы, Патриарх. Да и свое писать тоже надо, вроде как бы и писатели, не просто читатели.

Плакаю горькими слезами. Писать свое вообще не получается, пока с конкурса не выберусь. Но это вообще моя проблема, не только с этим конкурсом. А писать "в стол" тоже грустно, конкурсы единственная возможность найти читателей со стороны, а не из друзей-родных.

Я всегда, когда нужно где-то голосовать - первым делом в Ворде делаю табличку. Автор-рассказ, моя оценка по 10-ти бальной шкале, номинация, ну и примечания из пары-тройки предложений - о чем рассказ, мое впечатление и т.д.
В результате, потом очень быстро можно сделать топ. Конечно, нужно еще подумать, какой рассказ повыше, если баллы одинаковые, есть рассказы, которые можно поместить в несколько номинаций. Но все равно - быстро и просто сделать топ.

Мне как-то легче работать с бумагой. Но речь немного о другом. Стараюсь прочитать рассказы как можно скорее, чтобы впечатление не забылось. Но когда их 37 да плюс 4, то это тяжело, последние уже не читаются.

Мишка, мне как, ваш топ сразу аннулировать, или как? Вы сейчас фактически сознались, что десять рассказов не дочитали. Как вы можете давать итоговый топ, если у вас четверть рассказов читано сквозь пальцы? Вы фактически лишаете рассказ шансов на выход из группы лишь потому, что он внизу списка. Так не пойдёт. Мало того, что это просто не правильно, так вы ещё прецедент создаёте. И не надо говорить о том, что рассказов много. Ещё неделя времени, это раз. И это отговорка для бедных - это два. Если люди не успевают дочитать, они просто не голосуют. Это честно.
При таком раскладе я приму ваш топ лишь при условии, что увижу в темах отзывы на все рассказы группы. Заодно, может и топ решите переписать.
Кстати, о склерозе. Отзывы от него помогают. Написали о рассказе, пошли к следующему. А потом свои отзывы перечитаете и поймёте, за что голосовать.

Mishka, если не нравятся таблицы, вот еще вам вариант: список (в ворде ли, на бумаге ли - одна фигня), рассказы по номинациям выделять цветом (у меня "быть" - зеленый, не быть - красный, фон - желтый), там же краткое содержание без цензуры в выражениях (обычно по нему уже можно вспомнить свое отношение к рассказу)

А вообще странно, что вы не можете запомнить содержание 40 рассказов. Не так уж много, если подумать.

Еще один повод не голосовать за мишку, ребята.
Кстати, мишка говорил, что топнул, хотя не откомментил на тот момент кучу работ.

Не одобряю метод Мишки, но - будут ли какие-то санкции для Vasex-а за призыв к нарушению правил?

Какое тут нарушение правил? Многие рассказы спорные и часто думаешь кому отдать предпочтение при относительно равных атрибутах, так что даже сторонние факторы могут повлиять. К тому же недобросовестных участников надо так или иначе наказывать. Напишет он щас отцепные отписки, чтобы орги не цеплялись, но мы-то знаем...
Вот город чудес тоже по ходу не все читает и не все комментит. И даже иногда по имеющимся отзывам его видно, что читал, а что нет. Ваш рассказ граненый алмаз, лол. Страшно подумать, если имеет право голоса.