Дымка Ри, да не парьтесь вы так по поводу того, кто что сказал.
Что-то нервные все, кто что-то услышал не то - сразу идет в общую тему с заявлениями)))
Плюнуть и забыть.

А вот не факт, ИМХО. Иногда это бывает просто из-за неудачного названия, которое либо серое, либо плохо с рассказом ассоциируется. Бывает, вот так вспоминаешь - не вспомнишь, а потом глянешь в рассказ - неплохой же!

Greenduck, опередил)

Да, бывает и так. Но если рассказ хорош (то есть претендент на топ в моём личном рейтинге), то простоватое название не даст мне его забыть (по крайней мере в первые пару-тройку дней).
Ну, и вообще, хорошо, когда автор думает и о названии... :smile:
Это дополнительный плюсик, если название играет. Но минусов за неудачные названия не ставлю (опять же это всё лишь в моей табличке ранжирования).

Это точно. У меня на одном конкурсе рассказ прочитали больше всех из-за названия, а потом он даже в топ не вышел)))

Хе! Где там муза, которая травит писателя, я б тоже не ответил. Хотя читал внимательно. Фрост-Мрозов-Переплетов, Большое Тело, Жди меня в бирюзовом платье с бокалом вина - помню. Как и то, что дама неожиданно, негаданно, непонятно как, просто запредельно крута: взяла просто так и узнала всех книггеров, взяла и написала пару бестселеров, взяла и сделала из Переплетова Фроста. Ну сумасшедшая, что возмешь. Судя по всему, наверное, все сумасшедшие такие:facepalm:. А что она муза - :nea: Ничего бы во мне отозвалось. Это так, автору для статистики.
UPD
Ну пусть не прям сама написала, но была соавтором.

Боюсь спросить, какое же это было название.

Я в своей группе читал один рассказ, который сразу хотел бросить на середине, настолько он показался мне канцелярским, скучным. А потом вдруг со второй половины такой неожиданный поворот. Такой потрясающий мир раскрыл автор, что я просто обалдел. И теперь этот рассказ у меня в лидерах. Я считаю, что поправить текст всегда можно, но подать такую идею - это потрясающе. Это бывает очень редко.

Это совет Грелки - пишите лучше. :lol:
Этот совет всегда ставит меня в тупик. Неужели кто-то реально верит, что есть определенная методика написать рассказ, который бы реально заинтересовал всех? Это даже встречается среди известных писателей. Написал писатель рукопись, ткнулся в одно издательство, другое, третье, десятое, а ему везде от ворот поворот. Вдруг наткнулся на редактора, который сказал - о, это то, что нам нужно. Опля и книга стала мегаизвестной. И все взахлеб ее читают, и говорят - вау, это шедевр. :vile:

Ну я и не говорил, что нужно бросать. Но читать всякую муть по диагонали мне никто запретить вроде как не может, пока в правилах не указано обратного.
Где бы этот совет получен ни был, он вполне рабочий. И для конкурсных рассказов - да, есть своя методика. В основном она касается тех самых изобразительных приемов: чем ярче и необычнее сеттинг, тем больше шансов, что рассказ зайдет подальше. Есть экшончик? Хорошо. Есть намек на лавстори? Тоже неплохо, но перебарщивать не стоит. Обязательно нужны рычаги на эмоции, причем попроще, иначе публика не ощутит. Если я пишу на конкурс, я сразу готов к тому, что меня прочтут по диагонали, поэтому стараюсь сунуть в текст каких-то ярких деталей, которые этому тексту. возможно, и не нужны. Чтобы сквозь диагональ просвечивали.
Хотя все это не касается моего рассказа-зарисовки, ее я выложил с единственной целью - поучаствовать в движухе.

Ребята и девчата! Вот вам самая настоящая научная фантастика!
Летим на Марс в 2020 году. Всё, хватит тут рассказы читать, пора делом заняться: планету колонизировать.

Watch on YouTube

Этот момент мы с Аргусом обсудили. Да, стоило добавить больше сомнения, всего пару фраз, но если так уж разобраться, особой "крутостью" обладать не нужно, чтобы узнать такие сведения. Это же не тайна государственного масштаба. Если поставить четкую цель и располагать временем (и то и то у девицы было), то можно и не такое узнать.

А вот этот момент там расписан куда подробнее. Не "взяла и сделала". Процесс длился не один месяц, плюс препараты и природное тщеславие гг в помощь. Я консультировался с медиками. И не в таком можно убедить.

Во-первых, она даже пишущим соавтором не была, это чётко указано. Генерировать идеи и писать - это разные вещи, и вы, как пишущий человек, должны знать об этом.
Равно как и должны знать о значении слова "бестселлер". Чтобы его написать, не обязательно быть гением и даже одаренным. Речь не о признанных шедеврах мировой литературы. С мощной рекламной кампанией даже посредственную книжонку можно сделать бестселлером. Особенно в наше время. И особенно учитываем, что кампанию провел Большое Тело, а не "крутая" муза.
Это вам так, для статистики.

Чудный Ник, там на самом деле не всё так радужно. Там ещё бабушка надвое сказала.

Это вы о чем? Что-то я пропустил эту мысль.

Ненавижу "признанные шедевры мировой литературы". :vile: Что это за навязывание мне мнения каких-то людей, которые решили раскрутить какое-то имя из прошлого? Это все идет от изучения в школе литературы, где там нам с надрывом рассказывали о великих писателях-гуманистах, которые боролись за свободу народа. Да ни фига они не боролись. Писали зачастую для бабла гонорара.
Многоуважаемый "наше все" писал очередную главу "Онегина", чтобы отдать очередной карточный долг. То же касается Достоевского, который просто был больным игроманом.
Мне кажется, искусство настолько субъективная вещь, что найти для нее реальную оценку невозможно. А упирать на то, что это осталось в веках. Выйдите на улицу и опросите тыщу человек, попросите пересказать сюжет "Дяди Вани" или "Идиота". Или "Баню". Процента 2 вам что-нибудь смогут сказать. А вот пересказать сюжет "Метро" Глуховского наверняка смогут многие.

Ни фига у них не выйдет. Нет у них приличных двигателей первой ступени.

Элмо Крамли сказал, что героиня рассказа неимоверно крута, раз смогла то, то, то, а еще написать пару бестселлеров. Я объяснил, почему эту крутость не стоит преувеличивать.

На то и фантастика :smile:

Или средствами... :vile:
У меня, кстати, этот момент не вызвал неприятия. Если она с гг длительное время жила, изображая любовь, то что ей стоило лечь в постель с кем-нибудь из работников издательства, чтобы получить инфу?

Плин... Какая двоякая фраза :vile:


Что-то я упустила этот момент. Да, это сказала муза гг (но она ведь много баек травила). А вот каким она была соавтором для Морозова тоже прописано?

Кстати, вы смотрели последнюю пресс-конференцию алмаз-антея по сбитому боингу? Как вам?

тут такое.. и через сто лет два человека из сотни смогут вам что-нибудь сказать о сюжете "Идиота" и "Дяди Вани". А "Метро" Глуховского окажется там, где ему место.)

Ну, там есть фраза в финале, дословно: "Зато она обожала творить миры и сюжеты, а он воплощал их в слова". Про них с Морозовым.
Но об этом-то как раз забыть - ничего зазорного. Это не главный сюжетообразующий элемент, и восприятие идеи от него почти не зависит.
Пусть формально она даже и была соавтором, главное не преувеличивать ее "крутость" в написания пресловутых бестселлеров. Которые были раскручены совсем другим человеком. Большим Телом с большими деньгами.

Да там ничего нового. Опять истерика - из нашего не стреляли! Мы проверили! У нас там следы "бабочек" должны были остаться! :vile: Полностью информации из независимых источников я не знаю, поэтому никому не верю. Свою версию озвучивать не буду. Будет полный отчет, как по упавшему под Смоленском ТУ-154, тогда можно будет хоть какие-то выводы делать.

Знаю пару авторов, которые знают, как писать именно конкурсные рассказы. Поэтому практически чтобы они не написали все попадает в топ, все писают кипятком. Но в этом тоже есть какая-то определенная неправильность. Все же надо писать о том, что тебя волнует, беспокоит, а использовать НЛП - это некузяво как-то.

Поживем - увидим. :lol:

А я вот не читала Метро. Интересно? :3

я не осилил. Попробовал аудиокнигу - тот же эффект. С играми аналогичная фигня. И вроде всё на уровне, но тяги нет совершенно.