Nikanor, попробуй "Небо сингулярности" Чарльза Стросса. Это не 100% космоопера, скорее космо-нанопанк, но должна понравиться. И, да, "Геном" Лукъяненко - довольно милая вещь. А так же его же "Линия грез" и "Император иллюзий".

Не устаю рекомендовать Пола Андерсона цикл "Торгово-техническая лига".

Это не спейсопера, так как там нет звёздных империй и масштабных сражений космических флотов.
Но это совершенно точно "Миссия "серенити"" так как там есть космические корабли (как правило -- один корабль) с разношёрстным экипажем из авантюристов, другие планеты, и задача которую этому экипажу нудно решить изящно и обязательно очень оригинально, чтобы выбраться из смертельной переделки.
Цикл (или, если угодно, сериал) про Торгово-техническую Лигу можно начинать читать с любого романа или повести, так как там только общие герои и общая вселенная, и чтобы полностью получить удовольствие от чтения совем не обязательно знасть что было в предыдущих книгах.

Начать я бы рекомендовал, например, с "Сатанинских игр" (также издавали на русском языке под названием "Атака на Сатану"), или "Звёздного торговца", или с "Дня гнева". А дальше, если понравится, можно и остальные вещи из цикла читать (их там 15-20 примерно, если короткие повести тоже считать).

Посоветуйте книгу с разумными драконами))) Только не Эрагон((

Somnambule, М-м-м... "Сагу о живых кораблях" Робин Хобб можно приплести. Они правда там не слишком главное место занимают, но они есть. Больше всего о них найдёшь во второй и третьей частях трилогии: "Безумный корабль" и "Корабль судьбы".

Somnambule, «Дочь железного дракона» Майкла Суэнвика. Хоть там мало про дракона, но написано хорошо.
Кристофер Раули. Романы о Базиле Хвостоломе-конина...

Somnambule, Поконкретней надо...

Посоветуйте какую-нибудь хорошую книгу про современного человека, попавшего с Средневековье, пожалуйста.

А.Белянин трилогия "Меч без имени" (У него почти все книги на тему перехода)
М.Твен "Янки при дворе короля Артура"
Ричард Длинные Руки (не помню автора)

И как это между собой согласуется? Мне просто любопытно. :swoon:

А под "хорошей" книгой в данном случае что понимается?

Чтобы Средневековье было "настоящим" и человек наш был "настоящим"? Тогда "Человек из ниоткуда" П. Андерсона.
Только это не клон "Янки при дворе короля Артура". Там "современный человек в настоящем Средневековье" делает несколько неизбежных ошибок и естественным образом нелепо умирает.

А если что-нибудь"традиционное" -- то тогда рекомендую классику: М. Твен "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура".

Ничего не могу сказать пор эту серию... Мне несколько раз советовали ее прочитать (люблю книги на тему "наш человек в другом мире"), но я не люблю читать циклы с середины, а первую книгу у нас в городе так и не нашла((( Прошу пощения если книги того не стоят:blush: Хотя первые книги циклов обычно нормальные, читать можно - это потом уже автор не выдерживает планку и съезжает

Somnambule
угу, вы правы в последнем посте ) Длинные Руки стоит читать только 1 и 2 том, а лучше остановится на первом. Начиная с 3го идет санта-барбара и банальное забивание купюр на знаках в тексте.

Да уж лучше почитать Кинга или Достоевского.

С Кингом согласна, А вот с Достоевским.... Ну нет я предпочту Булгакова. Достоевского не люблю по причине раннего прочтения "Преступления и наказания"

не совсем современный человек, но все же: "Специалист по этике", Гарри Гаррисон. Классика фантастики и просто шикарная "легкая" книга.

Спасибо.

Люди, может кто присоветовать, где можно скачать "Какшу" Джима Доджа в переводе? Книгу не нашла, хотя со времени рецензии в МФ просто издыхаю от желания ознакомиться.

Подскажите, что из творчества Айзека Азимова можно прочитать в первую очередь? В какой последовательности читать произведения Праттчета о Плоском мире?

"Фонд" ("Академия") и "Конец вечности".

В любой, но для правильного восприятия хронологии цикл о Смерти лучше читать в таком порядке:
"Мор, ученик смерти", "Мрачный жнец", "Санта-Хрякус".

Цикл о Дэниеле Оливо, начинающийся с повести "Стальные пещеры"

Если начнете со "Стальных пещер" и рассказов цикла "Я, робот", то не ошибетесь. Если серьезного чтива душа требует, то лучше "Сами боги" найти трудно. А, вообще, Азимова лучше читать всего полностью, что попадается под руку. И не обязательно фантастику. У него великолепные научно-популярные книги есть.

Да, Азимова имеет смысл сейчас читать две вещи:
-- Цикл про роботов (действительно, что найдёте, с того и начинайте, так как там непринципиально) и три закона робототехники.
-- Цикл про Основание (в разных переводах оно же называется "Академия", "Фонд"; в наши дни в магазинах чаще всего встречается тот перевод, где говорится "Академия"). Только там я бы рекомендовал всё-таки начинать с традиционной первой трилогии "Основание"-"Основание и Империя"-"Второе Основание".

"Второй цикл": "Край Основания" и "Основание и Земля" -- он ОЧЕНЬ сильно отличается от первого и имеет совсем другую идейную направленность и другую эстетику. Я бы не рекомендовал с него начинать.

"Прелюдия к Основанию", "На пути к Основанию" и "Стальные пещеры" я бы тоже сначала не читал. Потому, что там, хотя хронологически действие происходит ДО "первой трилогии", тем не менее, это фактически "объединительные книги", предназначенные объединить в единую линию цикл о роботах и цикл об основании.

На мой взгляд, несколько нелогично начинать читать с "книги-связки" не ознакомившись сперва с теми частями, которые эта книга "связывает".

да, Азимов в своем роде бог НФ, в детстве зачитывался тем, что мог достать. Но блок "Законы робототехники" больше всего зацепил. Я бы рекомендовал с него начать.

А вот это зря, потому что книга гениальная, но можно и "Идиота".

И Идиота я читала, и Братьев Карамазовых. Ну не хватает за душу....
З.Ы. Книга-то гениальная не спорю, но ее слишком рано дают детям в школе. Они ее просто не понимают.
З.З.Ы. И уж тем более ее нельзя читать в 11 лет

Совершенно не согласен, я прочитал в 9 классе и мне все было понятно, а если что не понял, так мы с учителем обсудили на уроке, для этого и нужен предмет литература.

Она в более старшем возрасте совсем подругому воспринимается

А вы уверены, что вам все было понятно? В 9 классе-то?

Оно ж серьезные книги как: когда читаешь старше и умнее, чем в прошлый раз, понимаешь, что ничего-то ты в ней до этого не понимал.

Любая хорошая книга прочитанная в другом возрасте воспринимается по-другому)

Для себя все.

Из Азимова настоятельно посоветовал бы прочитать сборник рассказов "Я, робот". Очень впечатляющая вещь, а главное про людей, а не про роботов)

Тогда перечитайте еще раз. Будете приятно удивлены.

Не стоит уподобляться тому человеку, что в детстве увидел, как пожарники забираются по стенам небоскреба, твердо понял, что небоскребы строятся для тренировки пожарников и теперь не понимает, зачем ему входить в небоскреб, он же не пожарник и даже не альпинист.

Не волнуйтесь, я и так ее перечитываю почти каждый год, но всегда нахожу в ней что-то новенькое и невероятное.

Хм...может быть мой вопрос покажется странным, но все же...
Нужен рассказ Рэя Брэдбери(небольшой)..."минимум ракет, Марса, межзвездных полетов", но и одновременно являлся фантастикой, в общем, чтобы было нетрудно "перенести на пленку"...

Заранее благодарен)

Lightbes, могу посоветовать только "451 градус по Фаренгейту".

Спасибо конечно)
Но это не рассказ...

Есть еще Ветер Геттисберга. Но на счет фантастичности рассказа...

Спасибо, возьму на заметку, т.к этот не читал...
На счет фантастики я погорячился. В принципе, можно что-то обыденное, но подразумевавшее Нечто "мистическое", фантастическое...

Прочитанные мною рассказы не подходят...надо Мистера Рэя читать всего, но времени нет, вот почему и обратился..)

А ну тогда еще Чепушинка, Tyrannosaurus Rex

"Мираж", "Человек-картинка". И стоит прочитать "Вино из одуванчиков". Еще "451 градус" и, в принципе, если не считать еще нескольких (может быть, десятка) рассказов, это все заслуживающее внимание у данного автора.

ИМХО, чем дальше произведения Брэдбери от фантастики, тем они лучше.

Очень легко экранизировать многие рассказы из "Марсианских хроник" Брэдбери.
Например, "Ракетное лето". А в рассказе "Исход" всё действие происходит на крыльце сельского дома и перед ним, там из "фантастики" есть только несколько рекламных проспектов с картинками. Остальное всё очень земное: бедняки собираются эмигрировать на Марс, а богатые понимая, что они вот-вот останутся без рабочей силы, пытаются их отговорить.

Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибуть книги с обучением магии, но не ГП

"Vita nostra", Дьяченко.

Somnambule, Вам фантастику или псевдореалестичную?

Читала

Кувалда Шульц, Да все что угодно, можно фентези

Somnambule, Джонатан Страуд - "Трилогия Бартимеуса"

Somnambule, возможно подойдет цикл "Хеллаэн" Андрея Смирнова (ну, по крайней мере первые 2 части). Средненько, как по мне, но на интересующую тебя тему

Somnambule, Это весело. Классика.

PhoeniX:), Спасибо почитаю
Кувалда Шульц, у меня такое чувство, что это я уже читала, но очень давно
Страуда, Лукьяненко, Коша я прочитала. Не подскажете еще, что-нибуть, в том же духе?

Somnambule, Тоже читали? Там с магией, по науке, вообще хорошо...

Кувалда Шульц, Естественно!!! Извините, если надоела. Прочитала травести в МФ и решила вспомнить детство))
"Школа в Кармартене" стоит читать?

про обучение магии, если еще актуально:
"Волшебник Земноморья", Ле Гуин. Классика же.

Карлос Кастанеда, "Учение дона Хуана".
Обучению магии уделяется очень много внимания.

Отчего же не труды Блаватской сразу? Как ни крути, но Кастанеду к художественной литературе отнести трудновато.

Почему?
Узнает о тайном высшем мире, обучается магии, ест кактус. Все, как в самом что ни на есть шаблоннейшем фэнтези.

Кастанеда - фэнтези? Укатайка полная!

Кастанеда - спец по шаманизму. И описывает свои, подчеркиваю - СВОИ, приключения. С упором на шаманизм, не на художественность. Его тексты даже к мемуарам не отнести. Просто - описание шаманизма в популярной форме.

Вы бы еще и Платоновские "Диалоги" к фэнтези отписали. Для полного, так сказать, счастья!

Зайцу, видимо, хватает. Мне - нет. Очень уж сухо и однообразно. Художественным текстом, по-моему, не пахнет. Скорее - поварской книгой. С кучей рецептов. Их тоже прикажете к художественным произведениям относить?