Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Вокруг фантастики (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Вселенные фантастики и фэнтези. Вопросы и ответы (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=5629)

Кисэн 23.10.2018 16:38

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235263)
но большого вреда оттуда они тоже не нанесут

На головы нагадят.

Азазелло 23.10.2018 16:47

Я так понимаю, стрелять эти ваши "жирные копы" боятся в определенных случаях из-за большой вероятности быть засуженными на хрен на пару пожизненных за исполнение несовершеннолетнего "коренного" американца. Наши менты нередко с той же проблемой встречаются. На моей памяти было три случая, когда отсутсвие своевременного применения оружия доблестными стражами порядка привело к более тяжелым последствиям (в двух случаях из трех - для самих милиционеров/полицейских). В случае с явно чужими бойцами (зеленокожих, при всей толерантности, у них пока не завелось, подозреваю) бойцы вряд ли будут рассусоливать. А вес - не всегда показатель. У меня двоюродные братья (близнецы) при росте 164 и весе 101/109 полумарафон бегают наравне с сухощавыми.

Shkloboo, а "зажигалки"? Особенно пролонгированного действия? Тут бы я поспорил. Хотя хз. Матчасть-то в этом деле - далеко мимо меня...

Shkloboo 23.10.2018 17:49

Цитата:

Сообщение от Азазелло (Сообщение 2235270)
Shkloboo, а "зажигалки"? Особенно пролонгированного действия? Тут бы я поспорил. Хотя хз. Матчасть-то в этом деле - далеко мимо меня...

А что "зажигалки"? Огненные стрелы в днд вроде не дешевое удовольствие.

Азазелло 23.10.2018 17:58

А, не. Я думал, у них там какие-то "зелья долгого горения" есть).
Хотя да, тоже не айс. Пуля эффективнее.

Ракса 24.10.2018 10:52

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235277)
Огненные стрелы в днд вроде не дешевое удовольствие.

В ДНД может быть, но это ж Нью-Йорк!
В наличии и легко доступности автозаправки.
Но есть же еще хозяйственные гипермаркеты типа Леруа Мерлен, в которых столько много всего что хорошо горит...

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235263)
у орков нет такого оружия

Вы в этом абсолютно уверены?

Эффективная дистанция атаки с нарезным (!) огнестрельным оружием - 100 метров.
Полиция, как я уже говорила, вооружена пистолетами и помповыми ружьями - 50-60 метров.

Хороший лучник стреляет на 300 метров.
Оружие орков в 6 раз эффективнее оружия полиции.

Еще раз напоминаю, у нас во вводных это город - условия ближнего боя - и оркам не надо штурмовать ДОТ с пулеметами.

Погнали на полицию толпу народу (как делали террористы в Сирии) и всё - подошли на дистанцию ближнего боя.
А в таких условиях полицейские от орков чем отбиваться будут? Резиновыми дубинками?
Против меча или топора пластиковый щит не проканает.

Или что, толпу бегущего народу выкашиваем всех подряд? А как же воспоследующие за этим иски?

В уличных боях тихий лук гораздо лучше шумного огнестрельного оружия - ширина улиц невелика, скорострельность, в принципе, сопоставима.

Watch on YouTube


Так что, преимуществ у полиции нет никаких, а недостатков полно.
Хотя бы например, полиция в принципе не вооружена для ближнего боя.

Ну а применение гранат, артиллерии и авиации сразу приведет к многочисленным жертвам среди мирного американского населения.

rktnxfnsq 24.10.2018 11:47

Ребят. О чем спор? Эффективность оружия зависит в первую голову не от его ТТХ. А от поставленной задачи, местных условий, прямых рук носителя и его мозгов.
Могу на вскидку придумать десяток ситуаций когда рогатка окажется эффективней гранатомета

upd Можно выпустить очередь из КПВТ а можно сбить со втены огнетушитель который, о чудо, подорвет случайно стоящее под ним ВУ (кста во многих игрушках именно подобным способом проходятся "непреодолимые" препятствия)

Ракса 24.10.2018 12:04

rktnxfnsq, а действительно - чего мы гадаем!

Ведь орки в Нью-Йорке уже бесчинствовали

Watch on YouTube


Всё зависит только от того, готово или нет правительство пожертвовать своими гражданами и разровнять город чем-нибудь подходящим!!!

rktnxfnsq 24.10.2018 12:18

Ракса, Правильно. Если ты пришел грабить - ты грабишь. Если пришел убивать - убиваешь. Пришел воевать - воюешь.
Орки как правило приходили грабить.
Результат закономерен. Где ныне те орки.

Кисэн 24.10.2018 13:21

rktnxfnsq зачем тебе это? Предоставь мёртвым самим погребать своих мертвецов. Если немножко отойти от Священного Писания, то ты сейчас просто набрасываешь говно на вентилятор.

Snerrir 24.10.2018 14:15

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235340)
Хороший лучник стреляет на 300 метров. Оружие орков в 6 раз эффективнее оружия полиции.

Вы сами-то из лука стрелять пробовали?

Shkloboo 24.10.2018 15:24

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235340)
Вы в этом абсолютно уверены?

Быстро, решительно найдите список оружия, используемого стрелком в Вегасе и сравните его ттх с оружием орков. И вы тоже будете абсолютно уверены.:lol:

Ракса 24.10.2018 15:26

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235343)
Где ныне те орки.

Уже далече...

Однако, что бы хоть как-то повывести "орков" из Нью-Йорка понадобилось более 50-ти лет.
И это касается только Нью-Йорка!!!
Так что воевать американцы с орками будут долго и кровопролитно.

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235359)
Вы сами-то из лука стрелять пробовали?

Пробовала. Мне не понравилась - ружьецо лучше!
А вот сестра мужа луком занималась профессионально (тир один, секции разные) .

Кстати, как к моему прискорбию оказалось, на уток лучше охотится именно с луком.
Он же ж тихий - и после выстрела вся стая продолжает мирно плавать, ни чуть не замечая какая судьба постигла несчастных товарок.
Так что на одном озере можно спокойно убивать водоплавающих, пока стрелы не кончатся.
Вот тогда мы все сильно пожалени об отсутствии какого-нибудь спаниеля, который бы и сплавал за утками.
А то вода оказась холодной, но мой будущий муж и ее брат героически полез в воду и собрал добычу!
За сим охоту порешили законченной - добычи хватило всем - золовка-то не промахивалась (стрелы же дорогие, не дай Аполлон промазать) .

Хотя самый цимус мы ощутили уже потом, дома - от дроби отплевываться не пришлось!

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235367)
Быстро, решительно найдите список оружия, используемого стрелком в Вегасе и сравните его ттх с оружием орков. И вы тоже будете абсолютно уверены.

Вы не правильно ставите вопрос.

Дело не в ТТХ, а только в том чтобы пользователь получил доступ и разобрался куда направлять и на что нажимать.
С доступом никаких проблем - Кто там рассказывал про магазины оружия?
Да и орки не дурнее хомо сапиенс.
В частности от американцев отличаются только одеждой, а вот от этих так и вообще ничем!

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p.../8/9491842.jpg

Shkloboo 24.10.2018 15:53

Цитата:

Он же ж тихий - и после выстрела вся стая продолжает мирно плавать, ни чуть не замечая какая судьба постигла несчастных товарок.
У вашего фэтези мира ленивый автор, он не может в реализм, где уток распугивает просто брошенный в воду камень. Так что не заметить агонию сородичей рядом им довольно тяжело. Пойдите в парк, покидайте хлеб в пруд - утки вполне реагируют, даром что хлеб летит бесшумно.
Цитата:

Вы не правильно ставите вопрос.
Правильно, правильно.
Оружие Падока превосходит орочье по ттх, правда некий юзер инторнета Ракса утверждает обратное, как обычно без пруфцов.:vile:
Цитата:

Дело не в ТТХ, а только в том чтобы пользователь получил доступ и разобрался куда направлять и на что нажимать.
Ну да, ведь мальчищ плохишь Ракса раскажет оркам и о ружьях и о бензине и бензоколонках прямо во время того, как будет лишаться кроссовок и головы=)
А дальше орки расшарят это знание в своей социальной сети Вземлянке. И, конечно, тренировки с оружием не нужны. Каждая ракса с детства академик.

rktnxfnsq 24.10.2018 16:15

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235368)
оказалось, на уток лучше охотится именно с луком.
Он же ж тихий - и после выстрела вся стая продолжает мирно плавать, ни чуть не замечая какая судьба постигла несчастных товарок.
Так что на одном озере можно спокойно убивать водоплавающих, пока стрелы не кончатся.

Как я уже говорил все зависит от целей, ситуации, кривизны рук и навыках.

Расскажу коротЕнько одну историю случившуюся со мной лет так 25 назад. Случилось мне бывать по работе на озере светлом ХМАО Летал туда тока вертолет раз в неделю. Население человек 400. И вот иду я по городу с 16-и ижовкой (там это нормально) Подходит дедок
-пошли на охоту
-ну пошли.
Обходим озеро. Сидит стая уток. Тот расчехляет ружье, калибр как не спи... обмануть восчем 8-й, Иствол раструбом.
И во засыпает он туда пол стакана пороху сверху валинок и пол стакана дроби нулевки. Ставит этот агрегат на рогатину и говорит
- ну чё подымай.
Дал я по воде, стая пошла Он пальнул, потом сидел на простите жопе минут 10 и говорит
- че встал бери лодку пошли собирать.
32 штуки ля собрали, и не уверен что всех.
Я с такой охоты аж охе... ну... сильно удивился
А ты стрелы

Кисэн 24.10.2018 16:49

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235359)
Вы сами-то из лука стрелять пробовали?

Судя по тому, что здесь выяснилось несколько месяцев тому, Ракса стреляла только мелочь и папироски.

Но если вам не в падлу продолжать этот балаган, можете поинтересоваться у неё нормативами по стрельбе. Тем более, что сестра её боевого бурята занималась этим серьёзно =)

Ракса 24.10.2018 16:57

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235376)
32 штуки ля собрали, и не уверен что всех.

Ну шо - респект и уважуха!

Дедок - не охотник... Дедок - добытчик!!!

Но нам такое счастье не всетило - недалече были егеря на транспортном средстве с пневматиками низкого давления.
Фисияльно - мы там собирали ягоду (голубицу) и шуметь там было шибко не с руки.
Лук он же ж вещь компактная в разобранном и сложенном виде.
Дичь на дно короба, а сверху присыпали ягодой.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235372)
где уток распугивает просто брошенный в воду камень. Так что не заметить агонию сородичей рядом им довольно тяжело. Пойдите в парк, покидайте хлеб в пруд - утки вполне реагируют, даром что хлеб летит бесшумно.

Не сравнивайте.
Парковые утки слишком хорошо знают что из себя представляет человек.
Но мы ж охотились не в парке.
И что заметить - как утка пару раз хлопнула крыльями и продолжает плавать по поверхности.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235372)
Ну да, ведь мальчищ плохишь Ракса раскажет оркам и о ружьях и о бензине и бензоколонках прямо во время того, как будет лишаться кроссовок и головы=)

У милой барышни Раксы с орками вполне дружеские отношения.
Скрытый текст - Не на местных же гоблинов надеяться!:
И да, ежли спросят обязательно расскажу.
Хотя этого скорее всего не понадобиться - хороший воин знает что такое разведка!
Сами вполне догадаются - не дурнее нервов. А опыт стрельбы из лука очень сократит время обучения пользованием огнестрелом.

rktnxfnsq 24.10.2018 17:34

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235381)
Дедок - не охотник... Дедок - добытчик

Вот чесслово. Не вижу разницы.
Ты идешь в Тайгу за едой, Ты добываешь еду, Ты тащишь еду домой. ВСЁ
Иначе, чего ты там не видел? Или других дел мало?
Никогда не понимал спортивную охоту\рыбалку. Вы бы еще спортивный сбор ягод придумали. Или шишек - еще веселее.
Веерх по кедру, хватаешь шишку и вниз к мешку )))))))))))))))))

Snerrir 24.10.2018 18:27

Цитата:

Сообщение от Гёрлум (Сообщение 2235379)
Но если вам не в падлу продолжать этот балаган, можете поинтересоваться у неё нормативами по стрельбе. Тем более, что сестра её боевого бурята занималась этим серьёзно =)

Нормативами я интересоваться не буду, тем более что сам таки почти чайник. Но даже на фоне моего чайничества фраза про лучше оружие для уличных боев меня изрядно повеселила. Несмотря на мое романтическое восхищение стрельбой из лука, подозреваю что в современном городском бою с ним будет полная... проблема сражаться.

Громоздкий, капризный. Боезапас всего на двадцать-тридцать выстрелов - уже тяжелая и громоздкая вязанка за плечами или на поясе. Целиться долго нельзя. Стрелять на триста метров прицельно нельзя. Стрелять на бегу нельзя. За угол стрелять нельзя. Стрелять на хотя бы сколько-нибудь далеко надо стоя во весь рост. Стрелять лежа нельзя вообще. Вести заградительный огонь хоть сколько-нибудь долго нельзя. Стандартизации у традиционных луков и стрел нет.

Не, на стрельбище и под камеру я тоже могу чего-то показать. Я допускаю, что есть и тренированные спецназовцы с современными луками, которые могут и в настоящем бою чего-то показать. Но тренированный под архаику (пусть даже и с детства) лучник в современном городе? Без шансов.

Кстате, популярное изречение про "суровую жизнь, которая учит убивать с младенчества" это таки троп широко въевшийся в культуру, но не обязательно правдивый. Впрочем, эта тема для отдельного обсуждения.

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235381)
Но мы ж охотились не в парке. И что заметить - как утка пару раз хлопнула крыльями и продолжает плавать по поверхности.

Торчащие из товарок стрелы они тоже не замечали? Это при условии, что таки каждый выстрел приходился в цель, что мне несколько сомнительно...

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235372)
Ну да, ведь мальчищ плохишь Ракса раскажет оркам и о ружьях и о бензине и бензоколонках прямо во время того, как будет лишаться кроссовок и головы=)

Неправильный ответ. Ракса тут не мальчищ-плохишь. На самом деле Ракса тут орк. Тысячи их. Тысячи убер-тренированных жизнью, обвешанных артефактами волкоподобных Ракс с информационной подпиткой из ноосферы крадутся к мирно спящим американским городам, потрясая фаерболлами и напрягая тетивы подпространственных луков.

Бедные развратные янки не знают, что их ждет.

Shkloboo 24.10.2018 21:25

Цитата:

Парковые утки слишком хорошо знают что из себя представляет человек.
Но мы ж охотились не в парке.
А где? В воображении?
Тогда ок. Но в реальном мире дикие звери гораздо более осторожны, чем те, кто привык к человеку.

Ракса 25.10.2018 13:27

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235384)
Никогда не понимал спортивную охоту\рыбалку. Вы бы еще спортивный сбор ягод придумали. Или шишек - еще веселее.
Веерх по кедру, хватаешь шишку и вниз к мешку

Ну что вы!
А куда, по такому разу, девать 1 2 3 дцать! ящиков запасённой водки?!
Ведь две-три сотни патронов на энное количество пустых бутылок так замечательно делятся!!!

Но главное ПАНТЫ (не те что на меду, а натуральные) - как же не попонтоваться перед собутыльниками единомышленниками какая и как дорого приобретена снасть (удочка, блесна, ружьё) и в какой девственной тайге/реке застряли/утопили крутейший джип чтобы подстрелить несчастного зайца или наловить карасей на жареху.

Впрочем, я полностью разделяю ваше мнение - для меня нормальный улов это тот что не меньше мешка.
Нормальная охота - когда с одного выстрела уложила кабаргу.
А крутость ружья измеряется не ценой, а легкостью его сокрытия...

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235410)
Но в реальном мире дикие звери гораздо более осторожны, чем те, кто привык к человеку.

А вам самому дикого зверя видать приходилось?
Ну хотя бы ёжика...

У нас-то вполне дикий медведь спокойно жил (ходил и тырил) в лесочке от моей личной дачи через две улицы.
Берложка такая под коряжкой и ничего - никто в тот лез за грибами ходить не боялся...
Пока я им (соседям) не сказала кто у них сливу обобрал/обломал (ну в смысле не бомжи). Ведь сосед как раз намедни хвастался новым ружьем, и что он с ним поедет на медведя - ежать-то зачем?
Опосля прямо задолбал - как ночью собаки залают, бах в воздух!

Медведю хоть бы хны, а бомжи поразбежались.

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235390)
что сам таки почти чайник. Но даже на фоне моего чайничества фраза про лучше оружие для уличных боев меня изрядно повеселила. Несмотря на мое романтическое восхищение стрельбой из лука, подозреваю что в современном городском бою с ним будет полная... проблема сражаться

Мастер-класс специЯльно для чайников.

Watch on YouTube


Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235390)
Целиться долго нельзя. Стрелять на триста метров прицельно нельзя. Стрелять на бегу нельзя. За угол стрелять нельзя. Стрелять на хотя бы сколько-нибудь далеко надо стоя во весь рост.

А что вас заставляет думать что всё оное делается из огнестрельного оружия?

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235390)
Я допускаю, что есть и тренированные спецназовцы с современными луками, которые могут и в настоящем бою чего-то показать. Но тренированный под архаику

Тор с вами...
В отличие от архаики, современные куда капризнее.
Впрочем, как почти и все современное американское оружие - чуть песочек попал и ужо не стреляет.

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235390)
Это при условии, что таки каждый выстрел приходился в цель, что мне несколько сомнительно...

Можете не сомневаться.
Главная проблема на дистанции 20-30 метров не в том чтобы попасть, а чтобы не попасть как Робин Гуд (стрелой в стелу)
А то стрелы ведь дорогие, а так портятся сразу две.

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235390)
Бедные развратные янки не знают, что их ждет.

Знают!
Мало того - надеются!!!

И даже если орки из иномирья сейчас не очень-то и хотят, американские партнеры их уговорят, посулят, заплатят лишь бы зеленые напали на Нью-Йорк.
Тогда можно будет, наконец объявить военное положение и под этим замечательным соусом (форс-мажор) простить себе ВЕСЬ внешний долг.

Shkloboo 25.10.2018 14:28

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235447)
А вам самому дикого зверя видать приходилось?
Ну хотя бы ёжика...

Приходилось. А с чего бы я стал о них писать? Я ж не Ракса=)
Так что офигительные истории лучше приберечь для паблика детского сада "Ромашка", хотя и его посетителей иногда водят в Нескучный сад (где они могут увидеть разницу между диким зверем и прикормленным).
Цитата:

А что вас заставляет думать что всё оное делается из огнестрельного оружия?
Из огнестрельного оружия можно стрелять на 300 метров прицельно. Даже на 1200 метров можно.
Более того, с "ночным" прицелом (типа НСПУМ или НСПУ-3) можно стрелять и на 300 метров, например. В темноте. А орки в днд хоть и видят ночью, но совсем не так далеко.

Ракса 25.10.2018 16:32

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235452)
Даже на 1200 метров можно.

Рекорд вообще-то 4300 метров. :blush:

Но суть не в этом. :facepalm:
Вы мне тут поете что буквально у каждого пендосовскаго полицейского в наличии такое оружие и навыки стрельбы на такое расстояние?
У них пистолеты, помповые ружья а у них (ну сколько можно напоминать!) эффективная дальность 50-60 метров.

И да, кстати, все современные навороты, вроде прицельных комплексов для ночной стрельбы легко нейтрализуется такой архаичной вещью как дым.
Хотя бы от горящих покрышек.
О чем я не премину если что, сообщить оркам.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235452)
иногда водят в Нескучный сад (где они могут увидеть разницу между диким зверем и прикормленным)

Неужели белку?
Никак саблезубую?!

https://newsae.ru/img/blog/big/350/350287.jpg

Shkloboo 25.10.2018 17:09

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235485)
И да, кстати, все современные навороты, вроде прицельных комплексов для ночной стрельбы легко нейтрализуется такой архаичной вещью как дым.
Хотя бы от горящих покрышек.
О чем я не премину если что, сообщить оркам.

Так дым работает в 2 стороны - он так же мешает и оркам. А на короткой дистанции более скорострельное огнестрельное оружие побеждает луки.
Кстати, не нужно путать орков с эльфами. Табельное орочье оружие - кривая железяка, а не лук. Убойная дальность 1,5 метра.
Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235485)
Неужели белку?

Неужели Ракса хоть раз поймет, что ничего не понимает в обсуждаемом вопросе?
Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235485)
Вы мне тут поете что буквально у каждого пендосовскаго полицейского в наличии такое оружие и навыки стрельбы на такое расстояние?

У каждого из 35 тысяч? Конечно, нет. У какого-нибудь special operations response team - вполне может быть.

Ракса 26.10.2018 07:14

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235487)
Кстати, не нужно путать орков с эльфами. Табельное орочье оружие - кривая железяка, а не лук.

Кстати, не следует так костно и однобоко мыслить :facepalm:
Каждое оружие для своих целей.

Вот посмотрите как орки пользуются луками.
Причем даже под музыку... :good:

Watch on YouTube


Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235487)
А на короткой дистанции более скорострельное огнестрельное оружие побеждает луки.

Скорострельное?
Это в смысле для того чтобы побыстрее и побольше соотечественников завалить?

Не забывайте, всё это происходить в городе, в толпе беспорядочно бегущих гражданских людей.
Да и полиция вооружена не пулеметами, не обучена (в массе своей) сражаться плотным строем. :nea:
А в ближнем бою так и вообще не чем - ведь в табельном "инвентаре" нет даже кривых железяк.

И все что они, полицейские могут так это возглавить бегство...
Ну а чтобы вам было приятнее перефразирую - отступить (как можно быстрее и как можно дальше) пока орки не закончат мародерствовать и сами не уберутся восвояси. :troll:

Не, могут, конечно, еще забаррикадироваться в полицейском участке (в ожидании вышеупомянутого), тем более что орки штурмовать участок точно не станут.
То ж не крепость - ценностей внутри никаких. :vile:


Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235487)
Неужели Ракса хоть раз поймет, что ничего не понимает в обсуждаемом вопросе?

Ну чисто адамической интерес к столь много понимающему человеку.
:vile: Вы сами-то знаете с какой стороны нужно начинать свежевать тушку?

Скрытый текст - Или как тут?:
Watch on YouTube

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235487)
У какого-нибудь special operations response team - вполне может быть.

Ну вот и будем считать этот отряд единственной боеспособной единицей, способной защититьСЯ от орков.

И да, было бы не плохо озвучить хоть примерную численность оного отряда :obvious:

rktnxfnsq 26.10.2018 07:44

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235540)
не обучена (в массе своей) сражаться плотным строем.

Скрытый текст - Угу:

Если я что нибудь в чем нибудь понимаю. Именно полицейские подразделения как раз и готовят к действиям в городе. Зачастую работая плотным строем (чуть ли не единственное место где он ныне применим)
Разумеется подразумеваются не те разжиревшие сидельцы участков и пожиратели пончиков в машинах патрулей и гнятели бомжей на вокзалах.
Мы сталкиваемся с последними гораздо чаще, но поверь Полицейские силы - сила реальная. Вряд ли В Нью-Йорке все обстоит сильно иначе.
Сильно подозреваю, что и с пулеметами там тоже все нормально.

Ракса 26.10.2018 08:16

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235542)
Угу:

Ага! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Интересная, однако, тактика уморить орков смехом!

Попадают зелененькие на нью-йоркскую сыру землю асфальт и будут кататься от смеха глядючи как эти на них с дубинками наступают!
Хорошо хоть щитами озаботились!!!

А с пулеметами опять всё сложно. :facepalm:
То ж город и масса бегающих гражданских - и треба волевое решение: косить всех подряд или подождать пока орки (как викинги) возьмут что им приглянется и уйдут домой.
Потерь тогда среди гражданских будет куда меньше (хотя это для правительства как раз не самоцель :vile:).

rktnxfnsq 26.10.2018 08:33

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235545)
как раз не самоцель

Как ни порадоксально - может и не самоцель, но таки один из приоритетов. То-ж избиратели. Коих надо холить, лелеять и ублажать (хотя-бы языком)
Ежели орки хапнут и уйдут - это одно А ну как решат сперва подъесть электорат до политически неприемлемого уровня.

А дубинки легко меняются на что-то более убойное. Держать строй они могут, остальное детали.
Потом даже "нелетальные" средства полностью скидывать со счетов не стоит. "Черемуха" это тоже вам не сахар медом намазывать (был случай убедится лично). Да кабы она одна...

Shkloboo 26.10.2018 11:16

Цитата:

Ну вот и будем считать этот отряд единственной боеспособной единицей, способной защититьСЯ от орков.
Считать можно что угодно, главное, что начиненная свинцом тушка орка уже ничего считать не будет.
Так что пока мы выяснили следующее - оркам нечего противопоставить вооруженной огнестрельным оружием полиции, в отдельных городах орки при нападении будут уступать в численности офицерам полиции, ракса не умеет в охоту и никогда не видела диких зверей, отряды полиции со щитами и банальными глоками рассеют орков без особого труда, т.к. стрелы не причинят им вреда, а против огнестрела орчьи ковырялки не спасут.
И это все не дожидаясь имперских штурмовиков и орбитальной бомбардировки от Следжа.:lol:
А дальше какие-нибудь банальные бронемашины с пулеметами от нацгвардии США и с орками покончено, а Ракса на форумах начинает рассказывать о своей горячей любви к корпусу морской пехоты.

Ракса 26.10.2018 13:08

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235568)
ракса не умеет в охоту и никогда не видела диких зверей

Так что там насчет тушки?
Какой рог вначале будете пилить - левый или правый?

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235568)
т.к. стрелы не причинят им вреда

Это насчет стрел и непричинения вреда.
Сделайте над собой усилие - досмотрите до конца и насладитесь красотой момента!

Watch on YouTube


А учитывая что у орков не китайский ширпотреб, а специальные тяжелые стрелы для пробития доспехов.
И они очень хорошо ими умеют пользоваться.
То крупные неприятности светят именно полиции.

И чем особая прелесть любой бронетехники?
Она хорошо горит!
Ну про заправки и Леруа Мерлен вы, надеюсь, помните?

И вспомните что пистолетная свинцовая пуля имеет останавливающее, а не пробивное действие.
Так что орочьи доспехи тоже вполне себе защита.

Это если вооооообще не брать в расчет некромантов, которые могут поднять убитых.

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235546)
Как ни порадоксально - может и не самоцель, но таки один из приоритетов. То-ж избиратели. Коих надо холить, лелеять и ублажать (хотя-бы языком)
Ежели орки хапнут и уйдут - это одно А ну как решат сперва подъесть электорат до политически неприемлемого уровня.

Вооооот!
Смотрите уже в нужную сторону, но в корень пока не зрите.

Надежда как раз на то что орки поедят электорат до политически приемлемого уровня.
а то иж взяли моду избирать кого не надо

А даже если не поедят, то ввиду такой оказии, как вторжение из параллельного мира объявляется военное положение и, наконец, электорат перерастает иметь всякое значение и инакомыслящие уничтожаются вместе с орками, как сочувствующие им.

Причем для этого ужо все давно подготовлено

Watch on YouTube

Shkloboo 26.10.2018 13:55

Цитата:

Так что там насчет тушки?
Какой рог вначале будете пилить - левый или правый?
Сколько всего рогов у раксо-утки? Что, как вообще не страшно с таким великим шаманом спорить в инторнете, ведь я ж, по ходу дела, могу отпиливая рога заставить диких животных возлюбить Раксу=) А ну как я возьму, да и все рога поотпиливаю?
Цитата:

Сделайте над собой усилие - досмотрите до конца и насладитесь красотой момента!
Ракса не умеет отличить лук от арбалета. На видео стрела не пробивает (в что они там стреляли). Кроме того, важная особенность, незнакомая диванной Раксе - стреле мало проткнуть щит, ей надо достать до укрытого щитом полицейского. Который не прижимается к этому самому щиту голой задницей. Да и кстати, я уже не удивлен даже, что в качестве аргумента в обсуждении луков и щитов, Ракса приводит арбалет и "бронежилет".
Ведь для Раксы, что арбалет, что лук, что щит, что бронежилет - всё одно и то же.
Цитата:

А учитывая что у орков не китайский ширпотреб, а специальные тяжелые стрелы для пробития доспехов.
Пруф в студию.
Цитата:

И чем особая прелесть любой бронетехники?
Она хорошо горит!
Ну про заправки и Леруа Мерлен вы, надеюсь, помните?
У японского школьника, попавшего в фэнтези мир, больше шансов найти и правильно использовать месторождение эльфийских недолюбленых воительниц и создав из них гарем захватить оный мир, чем у орка догадаться про бензин.
Цитата:

Это если вооооообще не брать в расчет некромантов, которые могут поднять убитых.
Которых у орков нет.
П.С.
Так что пока мы выяснили следующее - оркам нечего противопоставить вооруженной огнестрельным оружием полиции, в отдельных городах орки при нападении будут уступать в численности офицерам полиции, ракса не умеет в охоту и никогда не видела диких зверей, отряды полиции со щитами и банальными глоками рассеют орков без особого труда, т.к. стрелы не причинят им вреда, а против огнестрела орчьи ковырялки не спасут и Ракса не может отличить лук от арбалета.

Snerrir 26.10.2018 15:17

Кстати говоря, об орках на бензоколонке. Есть таки довольно известная в узких кругах фотография:
Скрытый текст - spoiler:


Это новогвинейский горец из прежде неконтактного племени, который рыдает от ужаса, впервые в жизни увидев вертолет. И таки замечу, что это человек из народа, умудрявшегося процветать в крайне суровых условиях, и, судя по тому что я читал о тамошних обычаях, скорее всего регулярно дравшийся с соседними кланами в реальном, а не диванном бою. А вы, блин, про Леруа-Мерлен говорите...

Shkloboo 26.10.2018 15:20

Цитата:

впервые в жизни увидев вертолет.
А кстати, у полиции есть вертолёты.:vile:
Да они есть и у тех же телевизионщиков, которые налетят снимать развернувшиеся беспорядки.

Snerrir 26.10.2018 15:36

Shkloboo, впрочем, известно также, что некоторые из новогвинейских племен, отойдя от первоначального шока, более не разбегались. А начинали активно торговаться с белыми за право арендовать эту замечательную штуку. Налаживали перевозки, сажали кофейные плантации. И как-то так получалось, что вскоре вышибали те племена, что продолжали разбегаться от вертолетов или их игнорировали.

Я это к тому, что

а) надо рассматривать конкретных орков, а не сферических, в вакууме.
б) орочий образ жизни будет совершенно непредсказуемо изменен контактом и просто цепочкой случайностей.

Ракса 26.10.2018 16:39

Shkloboo, прекратите истерику!

Если не знаете как разделывать тушку и ощипывать утку - так и скажите.
Я смеяться не буду.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235588)
На видео стрела не пробивает

Не досмотрел!!!
Пробивает (еще как пробивает) бронежилет первого класса.
Вокурат такой какой носят полицейские. Ножик его, кстати тоже пробивает - это к вопросу о "ковырялках".

А щит! Ну как бы без разницы пластиковый или архаичный - он и в средние века не был тотальной защитой от стрел (один хрен откуда выпущенных).

И специЯльно для японских школьников и товарища Shkloboo.

В видео натяжка арбалета 45 килограмм, а хорошего охотничьего лука - 80!
Рогов пилить не научились, может хоть посчитать сумеете это насколько больше?

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235598)
А кстати, у полиции есть вертолёты

И ЧО?

Орки это вам не новогвинейские аборигены.
Чем тот же назгул или вообще дракон не вертолет?

На будущее - приводите аргументы повесомее я не вижу, не слышу, не знаю я не верю!

Да и не расстраивайтесь вы так! Ни конфетку же я у вас отобрала!

Snerrir 26.10.2018 16:51

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235606)
а хорошего охотничьего лука - 80!

Это чушь.

Ракса 26.10.2018 17:32

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235609)
Это чушь.

Это в вас говорит недостаточная осведомленность.

Цитата:

http://forum.guns.ru/forums/icons/fo...thm/453632.jpg
Известный перец и чемпион Марк Стреттон стреляет из 150 фунтового лонга на фесте в Варвикском замке.

Кстати, сейчас он натягивает уже лук в 200 фунтов, что зафиксировано книгой рекордов Гинесса
...
Вообще луки больше 100 фунтов в Англии стали делать относительно недавно (лет 10) - после исследований луков с Мери Роуз. А луки найденные до того (лук в Лидсе, лук в Брианском музее и другие - не превышали 65 фунтов).
...
Кстати - современные англичане которые стреляют из лонгов от 100 фунтов регулярно проверяются у врачей и всё со скелетом в порядке.

(информация с форума The Longbow Club)
Пересчитать в килограммы сможете или это мне сделать?

Причем, исторические азиатские/славянские луки были круче английских.
Но об этом в теме про оружие я уже рассказывала.

Snerrir 26.10.2018 17:48

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235615)
Это в вас говорит недостаточная осведомленность.

Угу. А зачем простите, "охотничьему луку" такая сила натяжения? Убивать атакующих строем оленей в полных доспехах?

rktnxfnsq 26.10.2018 18:02

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235606)
Пробивает (еще как пробивает) бронежилет первого класса

Пробивает.И некоторые 2-го тоже
Потому как все все (почти все) баллистические ткани. неплохо держат разрыв при этом отвратно разрез и прокол. Проблема решается броневставками в средствах более высокого класса.
Вобщем эта защита просто не под то заточена только и всего.
Кста. В тканевом бронелифчике не укрепленном дополнительно фатальные повреждения можно получить и без проникновения посторонних предметов в организм, просто от сильного удара

Shkloboo 27.10.2018 01:05

Цитата:

Пробивает (еще как пробивает) бронежилет первого класса.
Вокурат такой какой носят полицейские. Ножик его, кстати тоже пробивает - это к вопросу о "ковырялках".

А щит! Ну как бы без разницы пластиковый или архаичный - он и в средние века не был тотальной защитой от стрел (один хрен откуда выпущенных).
Подведем итог - Ракса нагуглила, что арбалет и лук это разные вещи, и теперь ей стыдно, что она пыталась выдать лук за арбалет, а щит за бронежилет. Но тем не менее, аргументов у неё все еще нет.
И я все еще жду пруфцы, что броня орка остановит пулю.
Цитата:

И ЧО?

Орки это вам не новогвинейские аборигены.
Чем тот же назгул или вообще дракон не вертолет?
у них нет назгулов. См. матчасть.
Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235618)
Убивать атакующих строем оленей в полных доспехах?

рогатых уток курощать, верхом на некроманте.

Ракса 27.10.2018 04:16

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235618)
А зачем простите, "охотничьему луку" такая сила натяжения?

Дело-то совсем не в "зачем", а в законодательстве.
А по закону не считается оружием лук с усилием до 43 кг.

Ну а сложноблочные луки позволяют свести к приемлемому усилию совсем уж запредельные параметры натяжения. И луки с натяжением порядка 300 кг сравнимы по действенности с характеристиками немолодых, но вполне рабочих снайперских винтовок.

Как-то так.

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235618)
Убивать атакующих строем оленей в полных доспехах?

А что ж вы тогда не спрашиваете зачем охотникам автоматический нарезной карабин?
Или зверьё на охотника взводом идет?

Цитата:

- Запомни что каждый патрон стоит 2 доллара. Ты сейчас потратил 12 долларов и не в кого не попал. А я уложил одного гада и он мне обошелся примерно в 4,20.
- Судя по всему, у этих парней денег - куры не клюют!

(Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо)
Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235656)
См. матчасть.

Смотрю.
А куда смотрели вы коли этого не видели.

Цитата:

Металлические драконы
Металлические драконы обычно доброго мировоззрения. Изначально к ним относились Латунный дракон, Бронзовый дракон, Медный дракон, Серебряный дракон и Золотой дракон[3]. Основное божество металлических драконов — Бахамут, платиновый дракон.
...
Железистые драконы
Железистые драконы обычно законопослушного мировоззрения. К ним относятся Вольфрамовый дракон, Кобальтовый дракон, Железный дракон, Никелевый дракон и Хромовый дракон. Публиковались в журнале «Dragon». Железистые драконы могут чувствовать обычные металлы. Кроме того, у железистых драконов строгая иерархия, в которой более старшие драконы диктуют правила для более младших. Иерархия, с более сильных до более слабых, такова: Железные, Хромовые, Кобальтовые, Вольфрамовые, Никелевые. Груаглотор — высший лидер железистых драконов.

Драконы (D&D)
У нас тоже многие вертолеты очень миролюбивы.


Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235656)
рогатых уток курощать, верхом на некроманте.

Watch on YouTube

Геллер 27.10.2018 11:42

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235540)
Да и полиция вооружена не пулеметами, не обучена (в массе своей) сражаться плотным строем.


Простите , а зачем полицейским "сражатся плотным строем" ? Есть табельный пистолет , скажем у Беретты 92 пятнадцать патронов в магазине , магазин заменяется за полсекунды. У полицейского по любому будет парочка запасных ...
Так что шанс у орков будет , если полицеские сойдут с ума от необходимости постоянно расстреливать их полчища ...

Геллер 27.10.2018 11:52

Цитата:

Владислав Гончаров. Оттого, что в кузнице не было гвоздя...


Прости , но кто такой этот самый Гончаров ?! Не лучше ли почитать мемуары Жукова , Рокоссовского , Манштейна и Гудериана - эти люди непосредственно учавствовали в событиях и не в качестве рядовых. Понятно полной обьективности ждать не стоит , но все таки им можно доверять лучше чем каким то "альтистблоггерам"
Эти достойные люди в своих трудах говорят , что Красная Армия в августе 1941 была не в состоянии совершить подобное превозмогание

( собственно не могла и до второй половины 43 года , победа под Сталинградом была следствием в первую очередь "гениальности" фюрера . Подготовку наступления и его цели для немецкой военной разведки вскрыть труда не составило , но Гитлер решил "реальность остстой , собственные маняфантазии -рулез"

Ракса 27.10.2018 13:29

Цитата:

Сообщение от Геллер (Сообщение 2235681)
Так что шанс у орков будет , если полицеские сойдут с ума от необходимости постоянно расстреливать их полчища

Их полчища?
Повторяю третий или уже четвертый раз - Какая автоматическая стрельба в толпе бегущего гражданского народа.

А если гражданское население списано в допустимые потери, ещё до первого выстрела, то что мешает правительству Следжа запродать оркам такое-же автоматическое оружие?
Хотя бы как той же умеренной оппозицие.

lolnoob 27.10.2018 14:00

Лолнуб просвещает народ! Просьба на пару дней прекратить обсуждать Гитлера, а то потеряется=)))))

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2235128)
Если высадится 3000 классических орков ( вооруженных холодным оружием ), то их перестреляют максимум на 2 день.

Каким образом?
Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2235128)
тупо подтянут нацгвардию и спецназ.

Они два дня только подтягиваться будут и замыкать кольцо вокруг города. Так что тупо не получится за два дня.

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2235128)
Но учитывая количество оружия на руках, там и без армии у зеленых будет достаточно проблем.

То-то, я смотрю, гражданские американцы с оружием в руках при первом же шухере прячутся в своих квартирах, а для особо "умных" полиция по ТВ сообщает, что у вас по Бостону бродит злой Царнаев - прячьтесь.
Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2235128)
из-за 3 000 вызывать войска из Европы это бред

Вот поэтому я и предлагал вызвать войска ДО того, как появится Большая Языкастая - т.е. превентивно. Следж, серьезно, эта тема не для отыгрыша безумного президента, прекратите это.

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235340)
Погнали на полицию толпу народу

Вообще-то, если посреди улицы появятся орки и начнут рубить и грабить всех подряд, то жители и так побегут. Начнется паника, давка, под шумок мародерство и прочий людской криминал. А так, да. Орки же берут людей в рабство, могут и выгнать рабов под вражеские стрелы-пули. Перемещаться в сторону ближайшего портала (в случае, если отрезали и окружили) прикрываясь толпами свежих рабов - почему нет?
Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235390)
Кстате, популярное изречение про "суровую жизнь, которая учит убивать с младенчества" это таки троп широко въевшийся в культуру, но не обязательно правдивый.

Вообще-то орк-то более подготовлен к встрече с современным спецназовцем, чем тот - к встрече с орком.=\
Потому что это орк из эпического фентези аля днд.
Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235546)
А дубинки легко меняются на что-то более убойное. Держать строй они могут, остальное детали.
Потом даже "нелетальные" средства полностью скидывать со счетов не стоит. "Черемуха" это тоже вам не сахар медом намазывать (был случай убедится лично). Да кабы она одна...

Я думаю, что орки действительно будут удивлены этой тактике - "Держать строй". Ровно до того, как накроют полицию первым же аое.
Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235597)
Кстати говоря, об орках на бензоколонке.

Чем вертолет страшнее дракона какого-нить? Ну, примут его орки за ковер-самолет. Всего-то.
..........

Вообще, у американцев есть шанс:
Орки могут потерять берега от жадности и самоуверенности - вокруг же одни слабаки - и начнут штурмовать аэропорты.

Shkloboo 28.10.2018 00:33

Цитата:

Смотрю.
А куда смотрели вы коли этого не видели.
Матчасть! орки это орки! Драконы это драконы.
Кто сказал, что в армии орков есть дракон?
Только потому что он есть в их мире, это не значит что он есть в их армии.
В мире Властелина колец тоже есть Балрог, но в гипотетической армии хоббитов его не будет.
Цитата:

Чем вертолет страшнее дракона какого-нить?
Зачем ему быть страшнее, если орки и так от дракона разбегаются?

rktnxfnsq 28.10.2018 07:17

Цитата:

Сообщение от lolnoob (Сообщение 2235711)
Вообще, у американцев есть шанс

Шансов нет у орков. ни у 3000 ни даже у 10-ти. Единственная приемлемая тактика хапнуть что под руку попалось и бежать. И таки лучше портал за собой закрыть на засов потолще.
Велик риск вскоре обзавестись проклятыми землями или обнаружить что те что были стали еще более проклятыми
Ибо когда цивилизованный человек всерьез пугается Хиросима самое малое, что он может устроить. А пиндосы (и наши кстати тоже) испугаются всерьез, когда наконец разберутся что за счастье им привалило, Ну а выбить 3-5 тысяч особей с холодняком, по силам любой полиции. Пусть не мгновенно, с некоторыми потерями и жертвамина начальном этапе но без сомнения по силам.

Ракса 28.10.2018 10:59

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235773)
Единственная приемлемая тактика хапнуть что под руку попалось и бежать. И таки лучше портал за собой закрыть на засов потолще.

Так а я о другой и не говорила, поскольку бестиарий вещает нам об орках следующее:

Цитата:

Орки собираются в племена, которые распространяют свою власть и утоляют кровожадность, разграбляя деревни, пожирая или прогоняя бродячие стада, и убивая любых гуманоидов, которые осмелятся выступить против них. После уничтожения поселения орки дочиста разграбляют все сокровища и иные полезные вещи, которые можно использовать в своих землях. Остатки деревень или стоянок они сжигают, а затем уходят туда, откуда пришли, утолив свою жажду крови.
Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235773)
И таки лучше портал за собой закрыть на засов потолще.

Сам закроется!
И откроется в другом месте, в котором тоже можно будет что-нибудь пограбить...

Забудьте! Орки не собираются удерживать никакой плацдарм. Это чуждо их психологии.

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235766)
Кто сказал, что в армии орков есть дракон?

Вы! Никто кроме вас об этом ни упоминал.
Вам же просто указали, что никакой летающей железякой орков не напугаешь - они в курсе, как с такой напастью, если что, взаимодействовать.
Кроме того у журналистов и полиции винтокрылые "драконы" вполне мирные.

А если попробовать применить в городе военные машины (ну там из крупнокалиберного пулемета или НУРСами пройтись), то воспоследуют массовые жертвы среди гражданского населения.

Snerrir 28.10.2018 11:48

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235780)
они в курсе, как с такой напастью, если что, взаимодействовать.

Покориться ей и поднести ей дары золотом и девственницами))

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235662)
А что ж вы тогда не спрашиваете зачем охотникам автоматический нарезной карабин?

Его не надо натягивать. Вы постреляйте из хотя бы двадцатикилограммового традиционного лука с часок-два. И оцените уют прогресса.

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235662)
А по закону не считается оружием лук с усилием до 43 кг. Ну а сложноблочные луки позволяют свести к приемлемому усилию совсем уж запредельные параметры натяжения. И луки с натяжением порядка 300 кг сравнимы по действенности с характеристиками немолодых, но вполне рабочих снайперских винтовок.

Цифры с потолка берете. Не более 27 кгс - разрешимы. "Луки с натяжением порядка 300 кг" - вообще лапша, которую недобросовестные продавцы вешают на уши чайникам и Раксам.

А вообще, ваша главная беда в том, что вы принципиально не способны признать даже идею того, что можете быть неправы. Чего здесь больше - психологических травм, заоблачного самомнения или просто троллинга - гадать не берусь. Но, замечу, что в результате вы лишь лезете в бутылку, агрясь на каждое возражение как на тряпку матадора.

Вам достаточно было привести ссылки на реальные монгольские луки натяжением под 80 кг, и намекнуть, что их могли использовать для охоты. И Раксой стал бы выглядеть я. Вместо этого вам теперь кровь из носу надо доказать, что для охотничьих луков нужны натяжения под 80 кг и что это норма. И так повсюду. Антилопы на Юкатане. Пирамиды из гранита. Ольмеки в Андах. Мутирующие под конкретные нужды Раксы в данный момент орки...

rktnxfnsq 28.10.2018 12:28

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235780)
И откроется в другом месте

Где их уже будут ждать соответствующим образом накачанные и подготовленные силы. Как полиции так и армии. Да и с гражданскими какой никакой ликбез проведут. Так что во второй, край на третий заход уже орки не будут знать куда щемится.

Ракса 28.10.2018 14:06

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235794)
Где их уже будут ждать соответствующим образом накачанные и подготовленные силы.

И ключевое здесь слово "ГДЕ"!
Обонять ВСЮ территорию сразу никакой полиции и даже армии, вызванной со всего мира не хватит.

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235794)
Да и с гражданскими какой никакой ликбез проведут.

Это тот который "накрыться простынью и медленно ползти на кладбище"?

================================================== ===========

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235787)
Покориться ей и поднести ей дары золотом и девственницами))

Орочьими девственницами?
А драконы их захотят?
А ну как испугаются?!

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235787)
Его не надо натягивать. Вы постреляйте из хотя бы двадцатикилограммового традиционного лука с часок-два. И оцените уют прогресса.

Сразу вспомнился анекдот в тему...

Заблудились двое чукчей в тайге, один говорит:
— А ну выстрели, может, кто отзовется.
Второй выстрелил — никто не отзывается.
— Стреляй еще.
Опять тишина.
— Стреляй!
— Не могу, стрелы кончились.

Это ж сколько дичи можно набить?!
Главное только не вспоминать, что всю эту дичь еще до дому донести надо будет!!!

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235787)
Не более 27 кгс - разрешимы.

Абсолютно до фонаря - супружник всегда сам справлялся с изготовлением.
А у золовки был секционный.

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235787)
"Луки с натяжением порядка 300 кг"

СЛОЖНОБЛОЧНЫЕ луки!
Читайте внимательно.
Или вас отдельно просветить на предмет, что такое блок и как он работает?

Цитата:

Сообщение от Snerrir (Сообщение 2235787)
А вообще, ваша главная беда в том, что вы принципиально не способны признать даже идею того, что можете быть неправы.

Ну а ваша главная беда в тос что до сих пор не поняли - результат не важен, важен процесс.
Так что я могу и буду полемизировать о чем угодно и сколь угодно долго.

Watch on YouTube

Snerrir 28.10.2018 14:36

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235806)
Ну а ваша главная беда в тос что до сих пор не поняли - результат не важен, важен процесс.

Ну вот и славно.

rktnxfnsq 28.10.2018 15:46

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235806)
И ключевое здесь слово "ГДЕ

А без разницы. В СССР любой ребенок знал куда бежать при звуках сирены ГО. Противогаз на время учили одевать в 4-ом классе а в 9-ом разбирать автомат И даже пару раз возили на стрельбище.
Разошлют инструкции по участкам проведут учения итд.
При таком подходе пофиг где откроется портал. Где откроется там их и уроют Эффекта неожиданности с паникой не будет, а без него... сама понимаешь.

lolnoob 28.10.2018 19:50

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235773)
Шансов нет у орков.

Почему?
Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235773)
Велик риск вскоре обзавестись проклятыми землями или обнаружить что те что были стали еще более проклятыми
Ибо когда цивилизованный человек всерьез пугается Хиросима самое малое, что он может устроить. А пиндосы (и наши кстати тоже) испугаются всерьез, когда наконец разберутся что за счастье им привалило

Как бы в эпическом фентези строят летающие мегаполисы и потом разгневанные боги сбивают эти колоссальные сооружения вниз и они падают, неся СМЕРТЬ. Колдун меняет экосистему планеты в полное шапито и несет СМЕРТЬ. Орки открывают портал в ад, устраивают оргии с суккубами и вот армия полуорков-полудемонов несет СМЕРТЬ.
И так далее и тому подобное.
И ничего, как-то живут орки с этим. И гоблины живут и люди живут. И прочие разумные расы.
Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235773)
Ну а выбить 3-5 тысяч особей с холодняком, по силам любой полиции. Пусть не мгновенно, с некоторыми потерями и жертвамина начальном этапе но без сомнения по силам.

Я уже останавливался на этом. Но ладно, еще раз.
Итак, у нас есть полиция и орк. И этот орк, он вооружен. У него есть набедренная повязка и палка.
И полиция берет его на мушку и кричит:"Get down and put your hands right where I can see 'em!"
А орк, он уже ограбил два ликерных магазина и один пивной ларек, поэтому он тычет в копов средними пальцами и орет:
"Punk police are afraid of me
Huh, a young orca on the warpath
And when I'm finished, it's gonna be a bloodbath!"

И вот полиция начинает стрелять и стрелять и стрелять. Орк считает в себе дырки: 1,2,3.....8,9... Да он уже практически 50 Центов! Нужно искать Эминема и записывать альбом! И орк бежит в сторону студии звукозаписи. А полиция все стреляет и стреляет и стреляет.
И вот орк убит. И он падает прямо посреди улицы.
И орки, сидящие в кафе через дорогу это видят и орут:"Fuck tha police!"
И бегут убивать полицию.
А полиция все стреляет.
А орки бегут, потому что они - персонажи эпического фентези. Их чтобы остановить нужно убить. Ну, то есть буквально. Ни болевого шока, ни снижения характеристик от кровопотери, повреждения внутренних органов и т.д.
Все очень быстро скатывается в рукопашную. Полиция получает раны. Раны кровоточат. Болевой шок, снижение характеристик. Орки падают и встают.
(жрец 3 уровня воскрешает орков.)
Паника, полиция бежит. Орки гонятся. Орки - персонажи эпического фентези. Если орк не мертв - он может бежать. Бежать весь день.
Полицию догнали и убили.
Конец. Потери орков - ноль.
Что поняли орки из этого инцидента? Что нужно взять с собой пяток Рейнджеров 2 уровня со скиллом "Завеса стрел". Почему у них их не было до этого? Только потому что я добрый.
Что из этого поняли американцы? Что оркам нужно стрелять в голову? Что им нужна Элис?

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235794)
Где их уже будут ждать соответствующим образом накачанные и подготовленные силы. Как полиции так и армии. Да и с гражданскими какой никакой ликбез проведут.

1)передислоцировать армию безумный президент Следж отказался.
2)Полиция в принципе не может быть готова. На то она и полиция.
3)Ликбез с гражданскими, это на тему: ляжьте на пол и не оказывайте сопротивления террористам, а то зарежут и поднимут как нежить (Некромантия 3 уровня)?
Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235811)
А без разницы. В СССР любой ребенок знал куда бежать при звуках сирены ГО. Противогаз на время учили одевать в 4-ом классе а в 9-ом разбирать автомат И даже пару раз возили на стрельбище.

Ну, вот я знаю, что никаких убежищ у меня на районе нету с развала Союза и зазвучит сирена и что? Мне даже противогаз взять негде.
Что дальше? На стрельбище я был один раз с классом, стреляли из однозарядных винтовок по неподвижным мишеням.
Ну, вот появились у меня на районе орки и что мне делать? В полицию бежать?

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235811)
Где откроется там их и уроют Эффекта неожиданности с паникой не будет

О, да. Откроется портал, из него вылезут не орки, а тролли, у которых голову отрываешь, а она ползает и кусается, ноги отрываешь, а они ползают и кусаются лягаются, и все это у них отрастает прям на глазах. Но мы готовы, чо.
Мы готовы к набегу орков, чо. Мы ж до этого встретились с бандой воров орочьей национальности и готовы. Это как расследовать дело о краже картин двумя немцами = мы готовы, что нам этот Вермахт, плюнем и разотрем, где появится, там и огребет.

Невнимательный читатель спросит: "Эй, а что это ты так резко с орков перепрыгнул?"
И будет неправ. Потому что у нас тема:"Эпическое фентези против планеты Земля: есть ли у нас шанс?".
Поэтому сначала из портала набегали гоблины. Их туда орки послали - проверить действие портала (их не жалко).
Сейчас вот, орки и гоблины. Орки берут трофеи, а гоблины таскают.
Собственно, по результатам похода Великой Языкастой Армии, которая армией-то не являлась, соответствующими силами и будет принято решение о нормальном военном походе в стиле эпического фентези, потому что то, что было до этого, это что-то в стиле "В городе нашли неохраняемый склад противогазов. Пришли мужики и все растащили".
Начнем, пожалуй, с орогов или чего-то в этом роде.

Ракса 29.10.2018 03:56

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235811)
При таком подходе пофиг где откроется портал. Где откроется там их и уроют Эффекта неожиданности с паникой не будет, а без него... сама понимаешь.

Вы действительно в это верите?
Вон по французам не заметно - сколько их "орки" с кривыми ковырялками не тренируют, а всё равно паника!

Watch on YouTube


Цитата:

Сообщение от lolnoob (Сообщение 2235836)
Ну, вот появились у меня на районе орки и что мне делать? В полицию бежать?

Появятся!!!
Да вам везет - у нас так еще никуда и не уходили.

Поутру после тяпницы у пивного ларька целая орда - зеленые, страшные, глаза бешенные, руки трясутся!
Но мы ничего - привычные.

Хотя, истины ради, некоторые их них оборотнями оказываются - к утру понедельника снова в полицейских обращаются...

rktnxfnsq 29.10.2018 09:07

Цитата:

Сообщение от Ракса (Сообщение 2235855)
сколько их "орки" с кривыми ковырялками не тренируют, а всё равно паника!

Вырожденцы. Туда им и дорога. Ты в сибирскую деревню с ковырялкой войди, особенно, второй раз. С каждого окна по два ствола узришь. А если точно известно что кары от царя не будет....(слегка утрирую, но только слегка)

Shkloboo 29.10.2018 11:03

Цитата:

Что из этого поняли американцы? Что оркам нужно стрелять в голову? Что им нужна Элис?
Что им нужно вооружить патрульных как спецотряды, а спецотрядам придать больше сугубо армейского "железа".
Автоматические винтовки обнулят хипы эпического орка быстрее, чем тот что-либо успеет сделать, и налепят дырок в Жреце.
Цитата:

жрец 3 уровня воскрешает орков.
Предлагаю полиции перейти на вторую редакцию дынды, тогда орки не смогут такое проворачивать.

Ракса 29.10.2018 11:26

Цитата:

Сообщение от rktnxfnsq (Сообщение 2235863)
Вырожденцы. Туда им и дорога. Ты в сибирскую деревню с ковырялкой войди, особенно, второй раз. С каждого окна по два ствола узришь. А если точно известно что кары от царя не будет....(слегка утрирую, но только слегка)

Да я как бы в курсе, как обстоят дела далеко на восток от МКАДа. :bye:
Сама живу в этих краях. Тайга - закон, медведь - хозяин. :vile:

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2235870)
Что им нужно вооружить патрульных как спецотряды, а спецотрядам придать больше сугубо армейского "железа".
Автоматические винтовки обнулят хипы эпического орка быстрее, чем тот что-либо успеет сделать, и налепят дырок в Жреце.

Ну вы с этой светлой идеей уже не первый!!!

Watch on YouTube

Sledge 29.10.2018 14:03

Цитата:

Сообщение от lolnoob (Сообщение 2235836)
1)передислоцировать армию безумный президент Следж отказался.

Численность армии США 476 000 в регулярной армии, 343 000 в национальной гвардии, 1 018 000 общих военных, 330 000 гражданского персонала, 4836 самолётов и 200 000 человек в военном резерве вооруженных сил.
На территории США находятся 8 крупных армейских баз как я выше уже писал. терь внимание вопрос: зачем гениальному стратегу лолнубу везти армию из германии 20-40 тыс, если на территории США только 343 000 национальной гвардии и еще другие военнослужащие?)
Эт наверное, должно показать широту ума и гениальность великого стратега лолнуба)
Ведь если везти войска именно из-за океана, то они могут и не успеть)

lolnoob 29.10.2018 17:14

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2235884)
На территории США находятся 8 крупных армейских баз как я выше уже писал.

А за территорией США находятся 823 крупные армейские базы.
И что это доказывает?

Ладно, я добрый. Сколько там янки всего?
Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2235884)
476 000 в регулярной армии

Окей, представим себе, что вся американская армия перевезена на территорию США.

273 города у США с населением выше 100 000 человек.

Распределяем войска по городам - это 1700 человек на город.
Это не слишком много. Но, вместе с нацгвардами и полицией, это уж значительная сила. Хотя нацгвардию и полицию нужно, конечно, дообучить и доэкиперовать.

Sledge 30.10.2018 13:31

lolnoob, чет я уже запутался в полете твоей фантазии)
3 000 внезапно вывалились из портала на 3 дня.
Зачем возить армию туда сюда, если можно призвать резервистов.
стандартные средиземные орки легко уничтожаются стрелковым оружием.
На местах создадут силы самообороны, ну и несколько отрядов мобильных отрядов расположат в стратегических точках по стране. Но это уже после вторжения.
Ради 3 000 орков никакие базы за рубежом трогать не будут, тк дофига войск в метрополии.
и их не нада распределять в города, в городах гарнизоны из самообороны и нацгвардии, мобильные отряды прибывают по звонку на место.
1 база на штат в целом нормально. ессно догматировать все это не надо в стратегических точках можно и гарнизоны из военных расположить.


и вообще скорее всего они пригонят из европы своих вассалов в качестве союзников, а оккупационные силы за рубежом будут выводить в последнюю очередь. ну мож свернут пару баз в тех регионах, где их присутствие не обязательно, из стратегических точек, которые контролируют мир в-ска будут выводиться в последнюю очередь, когда запахнет жареным. 3 000 орков это маловато для этого, если канешна орки стандартные, на убербойцы уровня хищника.


Текущее время: 00:22. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.