Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Обитаемый остров (2009) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=4915)

Mariko 14.01.2009 12:27

Цитата:

Сообщение от Гвардеец Жизни (Сообщение 431300)
Вообще слегка розоватый оттенок в покраске бронетехники - используемый в современных армиях ход... Он используется для операций в пустынях.

"Слушайте, слушайте!"(с)
там вродь говорилось что за Голубой Змеей находятся именно пустыни)))

Snake_Fightin 14.01.2009 12:37

Цитата:

Сообщение от Mariko (Сообщение 431303)
там вродь говорилось что за Голубой Змеей находятся именно пустыни)))


Книжку то похоже никто не читали вы.
П.С. Розовый камуфляж для утра в пустыни. На автономной машине, гоняющей круглосуточно его не будет.

Mariko 14.01.2009 12:40

О, мастер Йода, книгу давно читали мы:blush:
видимо, пора подновить в памяти...

Алерас 14.01.2009 12:43

зритель
 
Неплохой фильм. Эмоциональный, зрелищный, но мне он показался немного... недоделанным что ли, я не знакома с книгой но уверена что фильму чего-то не хватает.:blush:

Mariko 14.01.2009 13:37

Snake_Fightin, не поленилась, поискала

Пожалуйста: "– А что там, собственно, на юге? – спросил Максим.

– Лес, потом пустыня... – ответил Вепрь.", до этого упоминается что расстояние до пустыни примерно 400 км

И далее, "Максим придет и скажет: хватит, нечего здесь больше делать, и они двинут дальше на юг, в пустыню, где, говорят, тоже живут мутанты-выродки, но не такие жуткие, больше похожие на людей и не такие больные. Говорят, у них там что-то вроде государства, и даже армия есть. Может быть, с ними удастся кашу сварить... Правда, там все радиоактивное, туда, говорят, сажали бомбу на бомбу, специально для заражения... Были, говорят, такие специальные бомбы."

Раз бомбы сажали, эрго воевали... вот вам и розовый танк..

HAL9000 14.01.2009 17:18

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 430923)
Mariko
Нет, заимствования не смущают. Просто потому, что придумывать что-то новое - это очень сложно. Придумывают что-то новое - раз в десятилетие. Все остальное время - используют то, что уже придумано, совершенствуя и развивая.

В том то вся и проблема!
Что только у фильма, где есть оригинальные придумки, есть хоть какой-то шанс стать шедевром и обрести статус культового.
А ОО просто обязан был бы быть шедевром, чтобы оправдать деньги в него вбуханные, а не средним фантастическим боевичком с кучей штампов.
Потому что, если ОО не отобьет деньги в прокате, на дальнейших фантастических фильмах можно будет поставить крест, на них не будут давать денег.
Такая ситуация меня лично сильно огорчает. :sad:

ЗЫ: То, что было до этого, это все так – детский лепет. А вот где настоящая критика то притаилась: http://www.kplo.ru/index.php?option=...d=738&Itemid=5 :lol:

Kalewala 14.01.2009 17:25

А кто сказал, что танк был изначально розовым? Не забывайте, что он уже далеко не один год в "свободном плавании". Может быть это обнажилось какое-то спец-покрытие, которое было под основной краской. Или это - результат длительного воздействия солнца и атмосферных явлений на краску.

Кувалда Шульц 14.01.2009 17:40

Цитата:

Сообщение от HAL9000 (Сообщение 431758)
ЗЫ: То, что было до этого, это все так – детский лепет. А вот где настоящая критика то притаилась: http://www.kplo.ru/index.php?option=...d=738&Itemid=5

Замечательная ссылка:lol:

Цитата:

Сообщение от Kalewala (Сообщение 431770)
Может быть это обнажилось какое-то спец-покрытие, которое было под основной краской.

Да действительно похоже на ГФ-021, красно-коричневого цвета... Только поблекшую... А соляра с порохом как своих свойств не потеряли?

Warlock9000 14.01.2009 17:48

Цитата:

Сообщение от HAL9000 (Сообщение 431758)
ЗЫ: То, что было до этого, это все так – детский лепет. А вот где настоящая критика то притаилась: http://www.kplo.ru/index.php?option=...d=738&Itemid=5

Гы-гы! Какая статья любопытная! Такое чувство, что фильм рецензировал фанатик-комунист!
Пока читал казалось, что это определение из политического словаря Советских времен, с очень жесткой цензурой.

Разве фильм подразумевался как политический? Вроде нет.

Snake_Fightin 14.01.2009 18:02

Да, что вырезан марксисткий анализ действительности обидно и всё тут.

Robin Pack 14.01.2009 18:04

Цитата:

А кто сказал, что танк был изначально розовым? Не забывайте, что он уже далеко не один год в "свободном плавании". Может быть это обнажилось какое-то спец-покрытие, которое было под основной краской. Или это - результат длительного воздействия солнца и атмосферных явлений на краску.
Ребята, если это - розовый цвет, то я дальтоник. Танк того же цвета, что форма на Максиме, Зефе и Вепре.
Провел эксперимент. На втором просмотре не говорил своему спутнику про "Розовый" танк. Выходя из кинотеатра, он назвал его красным.
Про "розовый" танк пошло с рецензии Гоблина, который решил фильм подколоть.

Tanatos 14.01.2009 18:07

Цитата:

Сообщение от Warlock9000 (Сообщение 431805)
Разве фильм подразумевался как политический? Вроде нет.

Я вас уверяю, роман тоже как политически-пропагандистский, не писался )) Хотя да, будущее планеты Земля по немногочисленным описаниям в книге правда смахивает на коммунизм, но никакого упора на это не было.


P.S.: вообще-то танк красный. И к цвету крови он много ближе, чем к цвету знаменитой пантеры.

Robin Pack 14.01.2009 18:22

Коммуняки жгут )) Интересно, реальная критика или стеб-пародия? Трудно понять.

Хотя как минимум с одним постулатом я согласен.

Цитата:

Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке!
Действительно, вырезан. Максим в книге много думает, пытается понять источники власти Неизвестных Отцов, пытается узнать программу Выродков. Он не просто шарахается по незнакомому миру, а подвергает его научному анализу - пусть и ошибочному по наивности. Примеряет голые теории на голую практику, и удивляется, что они не подходят. Вот этого момента мне действительно жаль. По Степанову не скажешь, что он знает о формационной теории. Я ждал "мыслей вслух", закадрового голоса - увы, нет.

Snake_Fightin 14.01.2009 18:30

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 431855)
Интересно, реальная критика или стеб-пародия? Трудно понять.

Нетрудно. Этот сайт (не этот, а тот ) - информационный рупор петербуржских комунистов. и там по определению д.б. мнения на любое маломальски значимое событие.

Kalewala 14.01.2009 18:35

Кувалда Шульц
Не знаю про солярку и порох. Вроде бы, по книге танк был атомным. Хотя, надо бы перечитать...

Margulf
Все-таки форма на Максе и Ко поярче, чем танк. Хотя и поблекший. А розовый может быть разных оттенков. Т.е., "танк выцвевшего КРАСНОГО цвета. Старый танк, давно катается. Повесьте на солнце что-то красное. Посмотрите, во что превратится цвет через пару месяцев." (http://www.topbot.ru/post93201049/).

" с лёгкой руки Гоблина, первым выпустившего в сеть свою рецензию на "ОО" (ну любит он быть первым, да и умеет, не отнять) знаком хорошего вкуса стало чморить РОЗОВЫЙ ТАНК" (http://tridentt.livejournal.com/33931.html)

"Для начала. На днях крутили по каналу Дискавери передачу "Боевые автомобили"(кажется так). Так вот там в частности Дефендеры, рабочую скотину SAS Великобритании показывали. Такие спецмодификации с удлиннённой базой, увеличенным клиренсом, открытые, без ветровика, с кучей канистр по бортам, пулемётами и дымзавесами. Эдакие "Хаммеры по-английски". И часть из них была выкрашена в РОЗОВЫЙ (если быть точнее в грязно-розовый) цвет. И причину такой неожиданной раскраски объяснили в той же передаче - машины вернулись из Омана, где выполняли свои боевые функции в пустыне. И именно такой камуфляж оказался наиболее эффективным. У них даже имя было соответствующее - Розовая Пантера.

Кстати, первым танки в розовый цвет покрасил Роммель, во время действий в Сахаре. Англичане, не будь дураки, подхватили.

Ну и напоследок тот же Ирак - новая иракская армия на старых Т-55.

Так что нравится Вам это или нет, но розовый камуфляж бывает, ещё как бывает. И пытаться ёрничать над розовым камуфляжем, значит уподобляться коренным жителям центральной Африки, которые искренне ржут, увидев в кадрах хроники времён Великой Отечественной БЕЛЫЕ танки. И думают, наверное:
"А это что у нас? Да, да, это он! Дебильный белый танк...Почему танк белый? Это что, камуфляж для боевых действий в спальне Сталина?" (http://tridentt.livejournal.com/33931.html)

http://ru.fishki.net/picsw/092007/21...v/tank_004.jpg

Tanatos 14.01.2009 18:39

Лично меня больше смущают его колеса, если честно. Песок - не та среда, по которой удобно ездить на колесах вообще-то.

HAL9000 14.01.2009 19:19

Цитата:

Сообщение от Tanatos (Сообщение 431868)
Лично меня больше смущают его колеса, если честно. Песок - не та среда, по которой удобно ездить на колесах вообще-то.

А на чем же тогда еще ездить? :nea:
Большие колеса – самое лучшее. У металлических гусениц песком шарниры быстро сотрутся.

Orangee 14.01.2009 19:30

Сходила в итоге. Что ж, это действительно лучше, чем я ожидала. Но не сильно.

Единственное, что прямо порадовало - картинка.

А так, иногда возникает ощущение, что Бондарчук поставил супердорогие декорации для своих крупных планов. Понятно, что у него и персонаж такой... мм, характерный. Но как он упивается этой ролью! И не в хорошем смысле.

Насчёт розового танка ничего не слышала, но, когда он появился, и максим в своей косынке побежал к нему, прям так и возникло ощущение пикничка космополитен.

Некоторые актёры действительно хороши. Жаль, что пока что в отношении большинства русских фильмов это идёт в разделе плюсов... Но я верю в наш кинематограф )

В общем, не плевалась и ладно.

Mariko 14.01.2009 19:48

Боже ж мой, что ж за танк-то уцепились?? Будь он хоть оранжевым в фиолетовую крапинку... Вон у отцов-основателей подводная лодка - Белая, и ничего.

А едет он все одно по колее, а потому какая нафиг разница - на колесах, али на гусеницах)))

а ссылка про коммунистов не работает почему-то :sad: ни у кого не осталось? киньте посмеяться, а?

J@ck@l 14.01.2009 20:25

Но что розовй танк делает в лесу??? Ведь его нашли в лесу... ( Тока уехали в закат в пустыню)

Snake_Fightin 14.01.2009 20:35

Живёт он там. Тема танка себя исчерпала. Давайте над чем-то ещё поглумимся.

ShadowLordM 14.01.2009 21:08

Не буду хвалить фильм и ругать. противоречивые чуство раздирают насчет Макса... уж очень он не убиваемый персонаж получаеться. Супермен планетного маштаба.

Mariko 14.01.2009 21:14

Давайте обсудим, какой он лапочка и прелесть, а?)))
"Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза" - ня, да и только)))

Robin Pack 14.01.2009 21:14

Коммуняки для Марико. Специально нашел с фотографиями, очень живописно.

А кому совсем лениво, выкладываю здесь
Скрытый текст - "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" - КЛЕВЕТА НА КОСМИЧЕСКИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ И ПОДПОЛЬЩИКОВ:

Заявление Бюро ЦК Межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти»

Вышедший в январе на экраны страны кинофильм «Обитаемый остров» по научно- фантастическому роману братьев Стругацких с нетерпением ожидало большинство россиян. Мы - коммунисты – предупреждали кинозрителей, что не стоит ждать честного изложения первоисточника и принципиальной позиции от входящего в верхушку Единой России кинорежиссера Ф.Бондарчука. И коммунисты оказались правы!

В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. Несмотря на юность и свойственный возрасту максимализм, Каммерер политически развит, отлично подготовлен идеологически, и потому он быстро разбирается в социально-экономической обстановке планеты, находит общий язык с лидером подпольной компартии по кличке Вепрь и, в конечном счете, встает во главе народно-демократической революции. Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок.

http://www.kplo.ru/images/stories/2007/kamerrer.jpg
Карикатура на космического интернационалиста

Фильм господина Бондарчука стал антипатриотической одой спецэффектам западного кино. Из фильма-жвачки безжалостно изъяты все упоминания о коммунистическом обществе на Земле, о советских названиях городов, которые в книге вспоминает Максим. Вырезан постоянный марксистский анализ действительности Саракша, который согласно книге только и помогает герою сориентироваться в непростой обстановке!

Коммунисты Петербурга крайне разочарованы выбором актера на роль главного героя. Внешность с обложки журнала для развратных женщин, манеры Тарзана и драчливость холодного Киану Ривза – все, что есть у артиста Степанова, который абсолютно не работал над внутренним содержанием роли, вероломно предал систему Станиславского. Еще большим оскорблением для всех коммунистов и патриотов, для всех, кто верит в светлое будущее человечества, стали искаженные нарочно исковерканные образы коммунистов Саракша – Вепря, Орди и Зефа.

Писатели Стругацкие, работая в 1967-м году над романом под чутким руководством ЦК ВЛКСМ, подробно описали историю Вепря, как активиста рабочего движения; героический путь саракшских коммунистов, чья партия почти уничтожена, но все-же жива и борется. Прямо указано, что борьба левого крыла подполья с кликой неизвестных отцов - борьба с эксплуатацией человека человеком!

В кинофильме все это изъято. Возможно, Бондарчук и не хотел отступать от исторической правды (ему удалось вставить в антураж корабля Максима портрет Юрия Гагарина) но, видимо, жестокая цезура единороссов вынудила режиссера к духовному самоубийству. Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста - инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!

В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!

Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР.

Своим фильмом кинорежиссер Бондарчук продемонстрировал неверие в стиль, опыт и славный путь отечественной кинофантастики. Казалось бы, перед глазами у единоросса были шедевры – Гостья из будущего, Планета Бурь, Через тернии к звездам, Солярис, Звездный инспектор. Но нет – фальсификатор будущего предпочел низкопробные «Матрицу», « Бегущий по лезвию», «Звездные войны», «Чужие» «Хищник», и подвел отечественное кино под риск масштабного судебного иска о плагиате и сплошных цитатах без ссылки на источник.

От имени всех коммунистов и патриотов России мы требуем от господина Бондарчука внести во вторую часть фильма принципиальные поправки, сменить ведущих актеров, показать постоянное обращения героя к изученному им курсу классовой борьбы в 20-21 веках; яркими красками дать картину борьбы коммунистов Саракша. Готовы оказать съемочной группе, оказавшейся в глубоком творческом кризисе, безвозмездную помощь, как консультанты.

Пока же мы призываем взрослых не выдавать подросткам денег на просмотр сырого и вредного фильма, искажающего борьбу интернационалистов будущего.

http://www.kplo.ru/images/stories/2007/075.jpg
Издевательство над образом коммуниста



Про девушку Ли понравилось )) И правда, Мак-то наш ловелас. Если вспомнить, в книге еще какая-то Дженни была...

Mariko 14.01.2009 21:22

Спс, фотки с комментами действительно в кассу)))

мне понравился коммент в том ЖЖ о фильмах Бондарчука: "Я каждый раз думаю, что хуже уже не будет, но всегда ошибаюсь".

vakhoffsky 14.01.2009 21:26

Цитата:

Сообщение от J@ck@l (Сообщение 431179)
А про розовый танк - как он будет скрытно перемещаться с такой окраской???

По моему разницы в окраске нет. Танк не солдат, скрытно он может только стоять, но не перемещаться. Правда танками по лесу не ездят, чаще по дороге или по полю. Но в книге они таких розмеров, что им любой лес как поле.

Кувалда Шульц 14.01.2009 21:46

Цитата:

Сообщение от vakhoffsky (Сообщение 431985)
По моему разницы в окраске нет. Танк не солдат, скрытно он может только стоять, но не перемещаться. Правда танками по лесу не ездят

Но в фильме, он лихо по пустыне несётся... Наверное, он и предназначен для войны в пустыне...

Robin Pack 14.01.2009 22:02

Гы)) Танк бессмертен))
Мне вот кажется, что здесь параллель с формой каторжников. Цвет уж больно похожий. Танк, видимо, имел охранные функции для лагеря, или что-то подобное.

Tanatos 14.01.2009 22:12

Цитата:

Сообщение от Mariko (Сообщение 431904)
А едет он все одно по колее, а потому какая нафиг разница - на колесах, али на гусеницах)))

По какой, нафиг, колее? О_О Это же ТАНК! Боевая машина! Предназначенная для военных действий в пустные. или вы думаете, что на войне перед каждым сражением солдаты обеих сторон накатывают колеи?

Цитата:

Сообщение от J@ck@l (Сообщение 431928)
Но что розовй танк делает в лесу??? Ведь его нашли в лесу... ( Тока уехали в закат в пустыню)

Либо тактическое (или пораженческое) отступление в лес (он ведь рядом с пустыней), либо наоборот - успешное продвижение на территорию противника. Первое скорее, т.к. танк был поставлен в автоматический режим отстрела всего движущего.

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 431995)
Наверное, он и предназначен для войны в пустыне...

Это можно сказать уже по окрасу, потому что подобный цвет действительно используется и в реальных танковых войсках (к примеру, у англичан), если часть в пустыне. Ссылка тут уже давалась по-поводу нормальности цвета.

Кувалда Шульц 14.01.2009 22:14

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 432002)
Мне вот кажется, что здесь параллель с формой каторжников. Цвет уж больно похожий.

С формой всё нормально, только она не пачкаетя... И всегда остаётся того же цвета, но для кина это нормально...

Tanatos 14.01.2009 22:18

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц (Сообщение 432008)
С формой всё нормально, только она не пачкаетя... И всегда остаётся того же цвета, но для кина это нормально...

Мда, даже после падения под землю и схватки с обезьяной ))

Виндичи 14.01.2009 22:18

Марксистский анализ действительности. Звучит, не поспоришь. Что ни говорите, господа, но я более чем уверен, что они это не всерьёз. Такое количество самоиронии нельзя выразить вслух. Разве что молча выложить текст в интернете. Всё же впечатление, что ребята из Бюро сами тащатся от того, что пишут, и оттягиваются ради оттяга, не оставляет меня. Впрочем, то, что мы не разучились ржать над самими собой, очень даже хорошо.

Alex S.S. 14.01.2009 22:33

Нда, похоже судя по обсуждениям, когда бум поколениям рассказывать про данный фильм, первое что скажем:
- Посмотри-посмотри, внучок, там танк розовый (красный\пурпурный\малиновый\кровавый)... вот какие фильмы у нас снимали раньше...
Символ Обитаемого Острова: зачем надо было на картонку на входе в кинотеатр Максимку в красной форме каторжника лепить?! Хотим Танку! А на следующей картонке "Белую Лодку" (И песня "Ви ар лив ин зе Белый Сабмарин!")...
Цитата:

С формой всё нормально, только она не пачкается..
А по-моему пачкалась... как раз в цвет танка... это как перчатки обязательно под цвет машины (как мне одна моя знакомая объясняла)...

Robin Pack 14.01.2009 22:36

Цитата:

По какой, нафиг, колее? О_О Это же ТАНК! Боевая машина! Предназначенная для военных действий в пустные. или вы думаете, что на войне перед каждым сражением солдаты обеих сторон накатывают колеи?
Там видно, что он едет по колее, прокатанной, видимо, им же. Логично: как-то ведь он сюда попал? Видимо, он приезжает и уезжает. Вся техника в лесу должна где-то заправляться, будь она хоть сто раз автоматическая и атомная.
В книге тоже об этом есть:

Первым выстрелом ему раздробило гусеницу, и оно впервые за двадцать с лишним лет покинуло разъезженную колею, выворачивая обломки бетона, вломилось в чащу и начало медленно поворачиваться на месте, с хрустом наваливаясь широким лбом на кустарник, отталкивая от себя содрогающиеся деревья.

А вот то, что колея идет через минное поле, уже ляп. Почему все мины не рванули в первый раз (когда танк сюда приехал), и достались со второй попытки Максиму?

Артём 14.01.2009 22:37

Значит так. Что бы больше не было вопросов - КПЛО (Коммунисты Петербурга и Ленинградской Области) Сергея Малинковича - известные клоуны, никакого отношения к реальным российским "левым" не имеющие. Кроме своих рецензий и заявлений известны легендарным фейком про возрождение ЭССР и "канонизацией" Сталина.

Tanatos 14.01.2009 22:46

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 432025)
Там видно, что он едет по колее, прокатанной, видимо, им же. Логично: как-то ведь он сюда попал? Видимо, он приезжает и уезжает. Вся техника в лесу должна где-то заправляться, будь она хоть сто раз автоматическая и атомная.

Да мало ли, что он в фильме едет по колее. Кстати, ее быть там не должно. За 20 лет ветер в пустыне любую колею скроет сто раз.
Танки вообще обычно гусеничные, а уж тем более для пустыни.

Цитата:

Сообщение от Margulf (Сообщение 432025)
А вот то, что колея идет через минное поле, уже ляп. Почему все мины не рванули в первый раз (когда танк сюда приехал), и достались со второй попытки Максиму?

Мины свежее, чем застрявший танк в лесу, все просто.

ShadowLordM 14.01.2009 22:58

Мины разбросаны были не очень плотно к танку...без мина искателя пройти можно при помоши камней.

Kalewala 15.01.2009 00:25

ShadowLordM
Боюсь, что без миноискателя далеко бы Вы не ушли... Если бы кидали камешки, чтобы активировать бомбы, Вас бы взрывной волной отбрасывало. При чем на другие мины :)

Tanatos 15.01.2009 01:01

Kalewala, радиус поражения противопехотной мины показанного вида - 3-5 метров. Так что при разумном подходе можно и камешками.

shagi 15.01.2009 02:56

;
Цитата:

Kalewala, радиус поражения противопехотной мины показанного вида - 3-5 метров. Так что при разумном подходе можно и камешками.
;)))))Жгете,на минах нажимного действия,ограничение по весу,то есть если наступит допустим собака, мина не сдетонирует.А теперь представь размер и вес камня;)))

J@ck@l 15.01.2009 07:37

Нашел рецензию Goblina на обитаемый остров - вот ссылка http://pda.oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

van_mystery 15.01.2009 09:43

Не стоит воспринимать всерьез Goblina, он еще своё получит. А что касается фильма, то он замечательный. Впервые за многие годы сняли хорошую фантастику. Насколько неудачны "Дозоры", насколько бредовый "Волкодав" (кстати, тоже с немалыми бюджетами фильмы), настолько красив и интересен "Обитаемый остров". Сидя в кинотеатре, я не думал куда и на что израсходовался бюджет, я смотрел картину, вникал в сюжет и сопереживал героям. Я потерял счет времени и с удовольствием посидел бы еще два часа. В России хорошо снимают историческое кино, может "Обитаемый остров" - начало хорошей фантастики? Очень на это надеюсь.

Sup 15.01.2009 11:38

Цитата:

Сообщение от van_mystery (Сообщение 432262)
Не стоит воспринимать всерьез Goblina, он еще своё получит в аду.

Нехорошо так говорить.
Цитата:

Сообщение от van_mystery (Сообщение 432262)
Насколько неудачны "Дозоры", насколько бредовый "Волкодав" (кстати, тоже с немалыми бюджетами фильмы), настолько красив и интересен "Обитаемый остров".

Бюджет "Ночного" и "Дневного Дозора" в совокупности около 8 миллионов долларов, а спецэффекты там выглядят минимум на 50 особенно в "Дневном", особенно по сравнению с картонными декорациями Бондарчука, так как последний похоже все деньги потратил на плащ со стразами от Сваровски и гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. :smile:
На счет бредовости Волкодава согласен (но Бухаров, там очень хорош именно таким я и представлял себе Серого Пса зачитывась Семёновой в средних классах), вообще по своей вторичности и огромного количества штампов с западных фильмов, они с "обитаемым островом" очень похожи, только вот 20 миллионов, который собрал фильм Лебедева, всё таки можно назвать успехом при 10 миллионом бюджете, а вот на счет успеха "ОО" я сильно сомневаюсь... Хотя конечно второй фильм расставит все точки над "и".

Tanatos 15.01.2009 12:16

Цитата:

Сообщение от shagi (Сообщение 432184)
Жгете,на минах нажимного действия,ограничение по весу,то есть если наступит допустим собака, мина не сдетонирует.А теперь представь размер и вес камня;)))

Ну, во-первых, если уж судить физически, то реагируют они именно на вес, а не на массу. Вес - это сила. F = m*a. Так что это вопрос хорошего броска.
Опять-таки, почему вы решили, что там мины с ограничением по весу? Собственно, ка раз наоборот, потому что кто-то из парочки повстанцев довольно ясно сказал: "Пустыня - сплошное минное поле, пройти нереально. Там даже животных не осталось".

На самом деле тут скорее проблема с камнями будет - их в пустыне не так много достаточных.

Александр Ремизов 15.01.2009 12:36

Ещё через 10 страниц какой-нибудь нелюбитель_читать_топики_с_начала с неподдельным восторгом первооткрывателя выложит ссылку на Гоблина, а другой такой же с серьёзностью эксперта заявит, что розовый камуфляж в военном деле имеет место быть.

Ничто не ново под Луной, да-с.

Алерас 15.01.2009 12:59

А что гламурненько:blush: и целиться хорошо

Beyond 15.01.2009 13:05

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 432391)
Ещё через 10 страниц какой-нибудь нелюбитель_читать_топики_с_начала с неподдельным восторгом первооткрывателя выложит ссылку на Гоблина, а другой такой же с серьёзностью эксперта заявит, что розовый камуфляж в военном деле имеет место быть.

Ничто не ново под Луной, да-с.

Вот-вот. Пойдемте лучше фильм "300" обсудим.:lol:

Александр Ремизов 15.01.2009 13:19

Цитата:

Сообщение от Beyond (Сообщение 432419)
Вот-вот. Пойдемте лучше фильм "300" обсудим.:lol:

Подождём, пока сиквел выйдет. "300 - 2: Возвращение Леонида"

---
А вот тут намедни ссыль на коммунистов давали. Клоунами называли. Они клоуны не настоящие - прикалываются и не скрывают этого факта.

Вы настоящих клоунов не видели. Тех, которые на полном серьёзе. Их есть у нас! На арене - пламенный борец с кровавыми ветряными мельницами тоталитаризма, Леонид Радзиховский: http://ej.ru/?a=note&id=8738

<Ghost> 15.01.2009 14:03

Цитата:

Сообщение от Sup (Сообщение 432324)
только вот 20 миллионов, который собрал фильм Лебедева, всё таки можно назвать успехом при 10 миллионом бюджете, а вот на счет успеха "ОО" я сильно сомневаюсь...

18 лямов за 11 дней у Острова с падением в 50% тоже можно считать успехом

Mariko 15.01.2009 14:37

Александр Ремизов, вы все какие-то такие ссыли находите.... не знаешь то ли плакать, то ли смеяться:book:

Не удержусь от цитирования, уж извините.

"Максим и Рада очень красивы, и все время ждешь, когда они наконец займутся тем, для чего природа их создавала — начнут трахаться от души. Вместо этого Он — с совершенно идиотским выражением лица — тянет песню про то, как устроен Космос. Она, подавляя зевоту, кивает. Садизм какой-то…" (с) Леонид Радзиховский

Я на пицццот тыщ раз согласна!!!!! Ну и что, что Степанов в основном лыбится! Его вид доставляет эстетическое удовольствие, и все тут. Юлия Снигирь тоже очень хороша.

А вот насчет ротмистра Чачу особый момент. Я может, пропустила что-то в теме? По роману он бывший боевой офицер, танкист, причем горелый. А в фильме садист-гэбешник не высокого разряда... причем истерик.

конкистадор 15.01.2009 15:08

Mariko, обидно за "гэбешников". По идее, как раз Странник и даже Чачу - наиболее симпатичные персонажи (по идее). просто Чачу не знает про башни. Но зато он дрался с Белыми Субмаринами (а на них плавают люди пострашнее всех Неиз.Отцов).Чачу - патриот. Хоть и отморозок. Но не шиз-истерик из фильма.
--
самое интересное, кто не читал книгу - те хвалят фильм. Кто читал - плюются и матерятся.
/по гламурненькому розовому типа танку... бронебойными... ПЛИ!!!!!/

Robin Pack 15.01.2009 15:09

Цитата:

самое интересное, кто не читал книгу - те хвалят фильм. Кто читал - плюются и матерятся.
С точностью до наоборот. На Литфоруме фильм обсуждают в разделе Стругацких. Так там просто восторг, мой отзыв там был чуть ли не самым критическим.
А вот на форуме Игромании, где о книге большинство услышали после выхода фильма, недовольны. Им без первоисточника непонятно. Им не скажешь, что все повороты сюжета, многие элементы сцен и дизайна - не "плагиат с голливуда", а прямой перенос на экран из романа.

Интересно другое. Когда фильм ругают за недостатки сюжета, а потом выясняется, что в оригинале все точно так же, сразу все становятся довольны. Хотя оригинал не есть полный идеал, и ИМХО ошибки авторов надо было исправлять, а не повторять.

Цитата:

/по гламурненькому розовому типа танку... бронебойными... ПЛИ!!!!!/
По дальтонии - ПЛИ!!!
Если ВОТ ЭТО - розовый цвет, то помидоры и гранаты - розовые.

Скрытый текст - Розовый???:
http://ru.fishki.net/picsw/092007/21...v/tank_004.jpg

http://ruskino.ru/film/9258/kadr/6243.jpg

Зеф в "розовом" (???) комбинезоне того же цвета

http://www.film.ru/img/afisha/OOSTROV/450/03.jpg
Максим, Зеф и Вепрь - "розовые" такие

Snake_Fightin 15.01.2009 15:12

Цитата:

Сообщение от конкистадор (Сообщение 432543)
Кто читал - плюются и матерятся.

Что-то подсказывает, что они просто всегда плюют и матерятся. Как тот мальчик из анекдота, когда он ехал на мотоцикле в шлеме, да упал. потом стал отряхнулся и засмеялся. ... И вообще теперь всё время отряхивается и смеётся.

конкистадор 15.01.2009 15:19

Margulf,башня в розово - чуть красных тонах.
напряг глаза .не увидел зелени. и окулистов тоже не увидел. так что - ПЛИ!!! 8)
Snake_Fightin, вовсе нет. не всегда. Но считать халтуру шедевром - это уж черезчур.

Mariko 15.01.2009 15:30

Margulf, наверное, все же танк, как тот пограничный пес, алый )))

А насчет чтения-нечтения не соглашусь. Среди знакомых есть и те, и другие, и прямой зависимости я не увидела. По крайней мере в широких таких подавляющих масштабах. Может это зависит от того, насколько сознание клиповое?? :wink:

Sup 15.01.2009 15:31

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 432470)
18 лямов за 11 дней у Острова с падением в 50% тоже можно считать успехом

Увидим что будет дальше, чтобы отбиться обеим картинам надо собрать 70 миллионов в общей сложности, об этом сам Роднянский говорил, так что рано пока судить, тем более первые дни были праздники и подавляющее большинство зрителей фильмом не довольны.

Алерас 15.01.2009 15:35

конкистадор, Насчет ПЛИ! согласна, но фильм не халтура, скорее... не нахожу слова, только что по сравнению с экранизацей Волкодава это прорыв и почти шедевр

конкистадор 15.01.2009 15:48

Алерас, избавь нас Боже от таких шедевров (и типа "Волкодава" туда же)....
я не злобствую, господа, я грущу....

Mariko 15.01.2009 15:56

конкистадор, та пускай хоть такие снимают, уж лучше, чем "Сопливый против Умытого" или "Любовь-свекровь" какая нибудь)))
Опять же, Акиньшина в Волкодаве на пару с Бухаровым... А в "ОО", чтоб от темы не отходить - Федоров неплох (который Гая играл). Надо же где-то молодежи мастерства набираться))

Tanatos 15.01.2009 16:11

Ладно, делаем проще. В России из жанра фантастических боевиков есть на сегодня фильмы лучше ОО? Нет? Ну вот и радуемся, что сдвиги в положительную сторону.


Текущее время: 06:13. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.