Не читайте советских газет(с)
Во-первых не завалили, во-вторых ты вещала что испытаний вообще не было.
Даже по гугленной тобой лентовской статье аж 2008 года сделали и уже давно.

ЗЫ Кошегный Тегминатог

Предлагаешь мне читать фэйк-ньюс?
Нет уж увольте!

Не было успешных испытаний.

Дочитывай пожалуйста хотя бы собственные ссылки до конца. А по результатом неуспешных финансирование свернули, поскольку пришли в вот этим неутешительным выводам:
И ключевое слово в статье "разрабатывает".

От "разрабатывает" до "практически применяет" пролегает огромная пропасть.
И не все образцы способны эту пропасть преодолеть.

А на картинках и видео даже робокопы ходят и что?!

Guardium был принят на вооружение Армией обороны Израиля в 2009 году.

Эх отстают братья евреи!
Данный образчик это только своеобразная охранная система, не рассчитанная на поддержку пехоты в боевых порядках.
В СССР автоматические пулеметы, для этих же целей применялись еще в 60-х годах прошлого века.
А "ползучая" телемеханика была массово применена при ликвидации Чернобыльской аварии.

Как говориться, все новое это изрядно забытое старое!

Сентябрь 2009-го:

Шах и мат.

Как будете выворачиваться на этот раз?

Только без обид, но вы как ребенок.
Только научились фигуры двигать и сразу матами.

Так же как и всегда.
Внимательно прочитаю статью до конца.

Мы же вроде как обсуждаем боевых роботов, так?

Но сие чудо техники не более чем транспортник.
Евреи народ продуманный. Они помнят о големе и оружие куда попало не ставят...

Так что предлагаю вам вернуться к моему предыдущему посту и снова прочесть там про "ползучую" телемеханику в Чернобыле, поскольку израильский образчик можно сравнивать только с этими.

Ваши навыки работы с информацией поражают. Как, впрочем, и навыки перевода с английского на машинный. Начнём с того, что это не транспортник, а многоцелевая боевая машина. Например, в "базовой комплектации" он уже оборудован 12,7-миллиметровым пулеметом и 40-миллиметровым автоматическим гранатометом. При необходимости на него можно установить, не считая прочих гаджетов, устройство для метания слезоточивых гранат, бронированный щит, шестиствольный пулемет и другое вооружение, летального и нелетального воздействия, в зависимости от пожеланий заказчика и тактической роли. Далее, его прямая модификация, AvantGuard, незначительно утратив в грузоподъёмности, получила гусеничный ход и модульную орудийную платформу.

https://www.army-technology.com/wp-c...Image-1-10.jpg

https://www.army-technology.com/wp-c...-Image-2-8.jpg

В войсках с июня 2010-го.


И на закуску, немного рекламы:


Watch on YouTube

Реклама, одна реклама...

Вот робокоп тоже проходит испытания:

Watch on YouTube


Yukami, вот вы мне рассказывали про 2007, 2009, 2010 годы.
Вот вам материал 2011:
Да конечно работы ведутся. До сих пор.

Поскольку кроме предъявленной вами рекламы статей или видео о победе великого израильского робота над мировым терроризмом почему-то так и не встретилось.

Как вы думаете почему?

А потому что адекватные специалисты как наши, так и американские (интересно чего молчат израильтяне?) в ближайшие 10-15 лет... и так далее - снова цитировать не буду.

Итак приходим к неутешительному выводу - воз и ныне там!

Ракса,сударыня, боюсь, Вы не поняли. Вышеозначенная констатация факта принятия на вооружение не является предметом для какого-либо обсуждения. Особенно, с приведением ссылок на noname-паблики, одним из ведущих авторов которого является некий банковский клерк, котирующий автобизнес. А рекламный ролик был представлен исключительно для общего уяснения решаемых этими машинами задач, широким, так сказать, кругом читателей. Поэтому, отставьте виляние задом и примите как данность, что Вы слились. Опять.

И ещё, я ни словом не упоминала про 2007 год, так что, постарайтесь удержать при себе давно вышедшую в тираж истерическую отсебятину.

Принять как данность рекламу фэйк-ньюс?

Технические задания выдвигаемые заказчиками примерно одинаковые во всех странах.
Так что в рекламном ролике ЕСТЕСТВЕННО показано что машины решают эти задачи.

Американцы вот тоже приняли Замволт (Zumwalt) на вооружение. И что он от этого стал грозной боевой единицей?
Но наверняка станет как только на него, наконец, установят лазерную установку и рельсотрон...
Так и с израильскими образчиками - на вооружение принята платформа, транспортное средство.
По большому счету макет или действующая модель.

И то что вы хотите дофантазировать это ваше личное дело, но не стоит выдавать это за факт.
Хотите доказать мне безапелляционно найдите, ну хоть в зарубежной прессе, СВЕЖУЮ статью, лучше видео, где израильский робот победил мировой терроризм.

Бггг, основным оружием Зумволта были и остаются УВП с ракетами - рельса предусматривалась всего одна и опционально.

Опционально у этого стелс-корыта самостоятельно отойти от причальной стенки...

Ну а серьезно.
Министерство обороны США возлагало на рельсотрон очень большие надежды.
Заказывая разработку новой пушки, американские военные желали получить систему, способную разгонять снаряд до высочайших скоростей и отправлять его на дальность до 80-100 морских миль.

И про "все серийные эсминцы"
RGM-79, под "опционно" ты никак это имел ввиду?

Пруф на языке Шекспира или как обычно?

Нет. Принять как данность, что Ваше агрессивное дилетантство пробило очередное дно.

Вы читали сопроводительный текст? Вы ведь умеете читать?

Избавьте нас от подобных топорных съездов. А заодно и от глухого полуистерического отрицалова.

Если имеете, что добавить по существу, то можете располагать моим дальнейшим временем, если нет - не позорьтесь больше. Вас здесь достаточно уже макали, дайте беседовать взрослым людям "в теме", свалив в какой-нибудь фентезийный тред и избавив от своего дурного во всех смыслах общества.

GXV-T
Watch on YouTube


Найтмары улыбаются и машут из Кота Гиасса :)

Можно подумать, что у тебя есть пруфы от фейк-ньюс хотя бы на языке Шекспира, что Замволт плавает, а рельсотрон, наконец, стал оружием?

Анимация из компьютерной игры тоже не есть пруф.

Есть!
Я, допустим, знаю где можно недорого купить хорошие вилки...
Что бы вовремя снимать с ушей лапшу, которую фейк-ньюс туда регулярно навешивает.

Причем у меня нет никаких поводов не верить Дональду Трампу, поскольку он как официальное лицо государства сделал официальное заявление.
Watch on YouTube


А посему зарубежной прессе я доверяю с большой натяжкой.
Не подтверждается перекрестными ссылками - значит не существует!

Вот вы, Yukami, не захотели или таки не смогли привести мне доказательства более свежие и авторитетные чем реклама?!

Проще говоря, аргументов кроме хамства у тебя нет.


PS Тактический шифр Зумвальта DDG-1000. Поинтересуйся как-нибудь что означает буква G и почему рельса к боеспособности Зумвальта ни каким боком.

А где и кому я нахамила?

Или по нонешним временам требовать доказательства считается хамством?
Мы ж вроде не в Америке и даже не в Англии...

Ракса, учитывая Ваши вошедшие в серию съезды, фееричные, как китайские шутихи из рукава, Вы сейчас не в том положении, чтобы от кого-либо что-либо требовать. Можете только вежливо попросить. А вот захотят ли форумчане, с учётом всего вышеизложенного, тратить на Вас время, это такой себе вопрос.

Yukami.
Во-первых, съезды в чем?
Или вы действительно полагаете что я должна была все бросить и поверить вашей рекламе.
Я рекламе вообще никакой не верю. Доверять профессиональным втюхивателям это себя не уважать.

Во-вторых в чем заключается необычность моего положения на этом форуме.

А вы, простите, не смогли опровергнуть мои доводы и меня же обвиняете в съездах?

Повторюсь, я давно утверждала что боевые роботы фигня, но в ряду этой фигни Уран лучший из существующих.
Потому как вполне успешно проявил себя в боевых условиях, и не только в Сирии.

А в Израиле безусловно успешны только стационарные башни, под управлением оператора (но они, "родимые", судя по фото ни отличимы от советских образцов еще 60-х годов; что не удивительно, особенно памятуя сколько наших туды уехало).

И что из этого вам удалось опровергнуть?
Где свежие репортажи об успешном применении боевых роботов, тем же Израилем.

Их нет, и я знаю причину почему.
А вы то знаете эту причину?
А так реклама это и есть реклама. И ничего более вы не привели, но почему считаете это доказательством.

Полиэтилений остановил .50 BMG
Watch on YouTube

Причем плита весит всего 4 фунта или около 2 кг - двукратное уменьшение по сравнению с текущей структурой "керамика на кевларе".

А чего не чугуний?

Ну ты узнал, и наверное понял что это опять я с бочкой дегтя к твоей ложке меда!

Задаю сакраментальный вопрос - тебя в видео ничего не смутило?

Например:
1) почему манекен столь слабо качнулся на подвесах, от столь впечатляющего патрона?
Таким калибром БТР пробивается, а тут...
Идиоты конструкторы не знают из чего делать броню для БТРа!

2) почему пулю таки не достали?
Может потому что она несколько мельче заявленной (судя по отверстию в плите)

3) хорошо что ты ничего не написал об отсутствии заброневой травмы.
При такой-то выпуклости...

Но в принципе данное видео как раз соответствует теме - оружие из фантастики.

А чего видео с бластером никак не вставляешь?
Э-э-э, пардон оно тепереча никакой не бластер, а пучковое оружие :vile:

Я таки немножко продолжу про бронежилеты...

Американец погиб во время тестирования бронежилета

Вот вам и жертва рекламы, в прямом смысле этого слова...

https://kalashnikov.media/photo/tech...hego-kompleksa


Смотрим как Ракса переобувается в полете:lol:

С чего вдруг?
И в нашем ВПК, тепереча, стали размножаться коекакеры и втюхиватели!

А так-то я эти перспективные разработки ужо видела.

Watch on YouTube


Тебе же ж закадровый текст, про то что это будущее, переводить не надо?

Продолжаем разговор?

Боевые и инженерные задачи оставим в покое и посмотрим с чего концерн «Калашников» собезьянничал свой концепт.

Watch on YouTube

К созданию этой прелести, приложил руку Виталий Булгаков.
Дизайнер, который принимал непосредственное участие в создании образов знаменитого Робокопа, Терминатора и Трансформеров из одноименных кинофильмов :vile:

Человекоподобный робот-аватар Method-2 делает первые шаги 28.12.2016

Пара лет минула, а с "детскими болезнями" они так и не разобрались.

Комментарии, как говорится, излишни!

Вы правы... Я давно бросила смотреть новости "хайтека" , ибо там каждую неделю трубят о эпохальных изобретениях и исторических открытиях , при ближайшем рассмотрении оказывающимися никому не нужной фигней . Реально , "прогресс" забуксовал на месте

Вот я тоже на эту тему давно думал. Вообще всё это журналистские трюки - говорю как журналист. :) В смысле, трюки плохих журналистов, которые работают только ради денег. Нет, оно понятно, но когда ты читаешь об ИИ, жизни на Марсе или роботах, хочется читать об ИИ, жизни на Марсе и роботах, а не об очередной комп. программе, возможности существования бактерий в одном из регионов Марса и малозадачной роботоподобной конструкции.
Боюсь, нескоро оружие в фэнтези и НФ перекочует в реальность. Особенно из фэнтези, конечно, - там же магия, а её в реальной действительности нет. :/

Мой вам совет , молодой человек - лучше читайте про магов , эльфов и драконов . Так вы не будете путать вымысел и реальность. С смертью "технического прогресса" и науки умерла и научная фантастика

Мой вам ответный совет :) : не говорить о том, чего не знаете, в частности, о том, что я читаю и путаю, и о прогрессе. Он есть. И сейчас - увы - ускоряет ход, потому что опять начались гонки между государствами.
Это моё право - путать, и если я путаю, то путаю в том смысле, что наука не умерла - умерли замечательные авторы НФ, только и всего, а замены достойной им нет.

"Гонки между государствами" были всегда. Зависимость от них технического прогресса не является законом природы . Если ничего нового и полезного открыть уже не получится , государства урежут средства на фундаментальную науку , и она займет то место , что было в все времена - несколько джентельменов , страдающие никому не нужной фигней на свои срества или пожертвования тех , кому нравится страдать никому не нужной фигней , но нет призвания ...

Были. Но сейчас чуть ли не "холодная война" возобновилась.
Пока что не было сказано и доказано, что наука в тупике.
Урежут. Собственно, уже урезают, чтобы производить памперсы и/или класть деньги себе в карман.

А вы не задумывались над причинами возобновления ?

Возможно потому что никакие сотни миллиардов долларов , затрачиваемые на НИОКР , уже не дают решающих преимуществ , а расползание имеющихся технологий не остановить ?
Пример с F22 - при запредельной стоимости разработки и производства этого самолета никаких критических преимуществ у него нет ...

Геллер, да задумывался. Но, по-моему, причина одна всегда - делёж территорий. А если возвратиться к топику, то и гонка вооружений в частности. Впрочем, это одновременно и следствие. Кто круче и вооружённее, тот и прав, тот и может рассчитывать на бОльшие территории и блага, которые они дают.

Что критических преимуществ нет, наверное, правильно, но дело в том, что наука движется не так быстро, как нам бы - и фантастам - хотелось. Мысль обгоняет дело. Может, ещё доживём до хай-энда или наши потомки доживут. Хотя, может, и нет - всякое же возможно.

Ну и, естественно, есть те, кто наживается на науке и её детях. Потому и тормозится производство и придумывание новых, более мощных и совершенных устройств.
А так ли они нужны? Ведь техники вокруг много, а не хватает постоянно не её, а общечеловеческого, морального. Но политики и учёные редко думают такими терминами.

Интересуюсь чисто академически :blush: - как по вашему, смерть от дизентерии это смерть от естественных причин или от того что человеку "магически" пожелали: "Что б ты обосрался"?... :vile:

================================================== ===

А вот еще один образчик "фантастического" оружия,
у которого есть-таки реальное применение!!! :good:

Огнемет против зомбов :tongue::

Watch on YouTube


Однако, я настаиваю что эта "игрушка" очень нужная для автолюбителей вещь. :hug:

Во-первых, зимой отогреть, при необходимости, замок на гараже.
Ну или костерчик на природе развести. :good:

Ну а во-вторых, и это самое главное... представьте что на дороге выскакивают на вас какие-нибудь "зомби" с битами, а вы их на раз распугиваете огнеметом!

Люди (чего бы они там о себе не думали) панически бояться огня.
Как и в старые, добрые, пещерные времена. :vile:

И, заявленная у данного образчика, дальность 15 метров куда эффективнее травмата...
А полиции можно отвечать абсолютно честно - "Зомби боюсь!" :blush:

У нас же в стране как вечер пятницы так по улицам сплошные зомби шатаются и убивают всех встречных-поперечных перегаром.

А так несешь за плечом огнемет, и он тебе душу греет :good:

Прекрасная иллюстрация нынешнего технического прогресса. Дорогущая и хрупкая пластиковая фигня , по всем параметрам уступающая старой , проверенной классике


https://d.radikal.ru/d02/1809/ba/c9c32d3cca6d.jpg

Не хочу вас разочаровывать, но эту "классику" давным давно списали со счетов и сняли с вооружения.
Сейчас в тренде "Шмели" там и "Буратины" всякие...


Но простите, Геллер, вы немножко не поняли в чем все-таки собака зарыта...

Наличие в машине какого либо оружия, вызывает массу лишних вопросов от сотрудников соответствующих органов.
А мастерски владеть саперной лопаткой далеко не все умеют...

В то же время, неадекватов, пытающихся показать свою крутизну, на дорогах и не только, более чем хватает.
А дорогущая и хрупкая пластиковая фигня, пока мирно лежит в машине, особых вопросов (окромя удивления) вызывать не будет.

Но даже у "пластиковой фигни", заявленная дальность в 15 метров, отлично остудит пыл любого неадеквата!
При этом эффективность получше чем у травмата - одного меткого "выстрела" вполне достаточно для того чтобы хулиган сгорел вместе с машиной.

Да и в критической ситуации на дороге как бы не стоИт цель соревноваться в меткости там, или скорости стрельбы.
А опосля можно сказать: "Может у него машина была неисправна? А я огня боюсь, вот спасать и не полезла!"

Я не знаю , из какой страны вы пишете , но наличие этой "пластиковой фигни" в наших реалиях однозначно будет истолковано как незаконное хранение оружия

А вот к топорам , саперным лопаткам , туристическим /разделочным ножам таких претензий нет . Так что отбивайтесь от зомби тем чем положено

С чего вдруг?
Игрушка, заказанная по интернету и пересылаемая по почте!

Где в нашем законе о хранении оружия что-либо написано о гаджетах для уничтожении зомби...

А при неумелом использовании, опасность для окружающих представляет что угодно, даже 100% игрушечный пистолет стреляющий пластиковыми шариками (когда этот шарик прилетает в глаз).

И если идти по вашей логике, то по запрет должны попасть и паяльные лампы/газовые горелки с пьезоподжигом!

А тут вы здорово заблуждаетесь.

Нет претензий если нож приобретен в магазине.
А ежли с рук, то оно ужо холодное оружие!
И за его хранение/ношение полагается статья!!!

ст. 5 ЗоО РФ, ст. 222 УК РФ за сам факт приобретения и хранения.

По получившемуся результату, шьётся и хулиганство, и поджог, и нанесение ТП, и причинение смерти.

Аналогичная ситуация. Любое изделие, соответствующее общим признакам холодного оружия и не имеющее при себе соответствующего ГОСТа и сертификата, подтверждающих право свободного ношения, хранения и оборота, признаётся таковым. Причём, при остановке по соответствующему основанию сотрудникми правоохранительных органов, либо приравненных к ним структур, вы ОБЯЗАНЫ предъявить сопроводительные документы и дать пояснения в отношении имеющегося у вас изделия. А за подпольное изготовление, равно как и за приобретение кустарщины, ежели таковые всплывут, прокурор добавит.

В общем, учите матчасть, мальчики...

И что ? Немало случаев когда сажали за заказанную по интернету зажигалку с встроенной камерой. Ибо низзя пролам замаскированные девайсы сбора информации

Холодное оружие или просто хозбыт может определить только эскпертиза в соответвующих органах. На любые "сертификаты" и прочие бумажки , которые дают в магазине ,блюститель закона имеет полное право не реагировать .


Бред. Приобрел ты холодное оружие в магазине , с рук или нашел в лесу , если нет соответвующего права на хранение - это неважно.

Так дело же ж не в зажигалке, а именно в камере

А если разбираться в деталях - то в том что написано в законе.
Про зажигалку (даже размером с паяльную лампу :vile:) в законе не написано ничего.

Хотя как свидетельствует наша реальность дело даже не в законе - прав всегда тот у кого больше "прав" :obvious:
У прочих же только один реальный выход - не попадайся!

А в этом контексте, я думаю, скоро разразится новый модный бум - очки, которые засвечивают картинку в камерах наблюдения. :good:

Ну как бы добросовестный приобретатель (в магазине, т.е. официальной точке) оное право приобретает автоматически вместе с кассовым чеком. :facepalm:

Применительно к масковому изобретению - там не написано что это оружие.
Там же ж в рекламе (которая публичная оферта) заявлено что это гаджет для борьбы с зомби.
И, следовательно, заявления в правоохранительные органы на угрозу своей жизни могут писать только зомби. :death:
А все остальные - только на неосторожное обращение с оным гаджетом!
================================================== ================

И еще, в догонку, о гаджетном оружии.

СУД В США ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ СОЗДАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ 3D-ПЕЧАТИ ОРУЖИЯ

P.S. Эх, дождемся ли мы, на 1/6 части суши, такой же "свободы слова"?

Ещё раз, Не "сертификат", а сертификат. И ГОСТ. В которых чётко и недвусмысленно прописано назначение изделия. Отсутствие любого из этих документов УЖЕ даёт основание для составления протокола об административном правонарушении, либо возбуждении уголовного производства.

Экспертиза назначается судом, в порядке гражданского, либо уголовного делопроизводства, с привлечением, опять же, сертифицированных и имеющих лицензию на соответствующий вид деятельности контор.

К слову, то, что за открытое ношение пневматики с дульной энергией менее 26 Дж (точно не помню, могу ошибаться в цифре) ничего не будет, это миф. Административку, если только не горит план, скорее всего не пришьют, но придётся долго и упорно доказывать доходчивым сотрудникам, что вы делаете, например, с винтовкой, за пределами специально отведённых под эти цели полигонов и стрельбищ. "Иду домой", если ваш инструмент без чехла и не разряжен/установлен на предохранитель, уже не проканает. Особенно, если вы находитесь на другом конце города.

Блин, я вообще не понимаю, кто здесь кого учить должен? В треде собрались спецы мирового уровня, а несёте такую чушь, словно сами вчера от мамки отвалились.

Мне, без лицензии на хранение оружия мне в магазине ничего более брутального чем кизляровский "Стриж" и Gerber Ultimate не продали . К этим ножам вручили некие абсолютно неразборчивые копии некой экспертизы ( во времена действия украинских законов ). Недавно полицейские интересовались зачем мне столько ножей , и сказали что еще недавно они могли быть признаны холодным оружием ...

Геллер, не в те вы магазины ходите!

У нас в автомагазине свободно продаются любые ножи, вплоть до мачете в 70 см.
И цены приятно радуют - китайцы (не то что златоустовцы, на недавней выставке) цены не ломят. А по качеству особой разницы не наблюдается...

Ну а в магазине для туристов столько всяких полезных интересностей!..
Газовые и бензиновые горелки, разнокалиберные ракетницы, раритетные саперные лопатки.
Даже бейсбольные биты и те есть (мячиков правда нет).
Ну а для покупки нужны токмо денюжки!

А сколько всего можно приобрести в магазине игрушек!
Покупаешь понравившийся пистолетик, но в комплект берешь не пластиковые пульки, а шарики от подшипников.

В некоторых моделях-то китайцы не стали на пружинах экономить...
Однажды повстречалось пластиковое ружье, стреляющее пластиковыми стрелами с присосками.
Так у него мощность такая, что стрелка не присасывалась, а разлеталась в клочья.
Заряди туды не пластиковую, а обычную арбалетную...

Вот такие нонче недетские игрушки продают.
А какое разрешение на детский инвентарь и следовательно какие вопросы!

Мачете всего лишь инструмент. Так же как и отвертки , молотки ,топоры , стаместки , газовые баллоны и тд - а вот как их использовать завистит от тараканов в голове владельца ...

Тады поглядите какой прЭлестный инструмент предлагают в тех самых магазинах о которых я говорила давеча.
Вы, как любительница холодного оружия, безусловно оцените.

http://images.vfl.ru/ii/1538824919/6...23669289_m.jpg

А кому сдалось это поделие с жутко неудобной рукоятью , коротким и явно непрочным клинком , из железа , мягкого , как ...э ... пластилин ?


Вот , отличный инструмент - можно с одинаковым успехом резать помидорки на салат и убивать свиней ( в смысле животные такие ) и колоть полешки на растопку



https://b.radikal.ru/b40/1810/63/4a37acf268e7.jpg

Ну далеко не ...э.
Не высший класс, конечно, но сталь вполне быткая, то есть выдает при соударении с другим металлическим предметом специфический звук.

Ну из этого заявления я делаю однозначный вывод что убивать/добивать свиней и даже кроликов вам не доводилось.
Сей инструмент для данных целей не подходит от слова вообще ни размером, ни формой.

Свинку не столько режут, сколько колят.
И клинок по такому рязу должен быть достаточной длинный чтобы достать до сердца и достаточно узкий чтобы легко пройти между ребер.
Высший пилотаж это когда свинство даже хрюкнуть не успевает

А пока будешь переводить живую свинку в разряд мяса вашим инструментом точно оглохнешь!
С дикой же свинкой такие фокусы вообще смертельно опасны.

Единственное для чего ваш инструмент точно подходит это для снятия шкуры и нарезания колбаски.

И то если металл ножа не слишком твердый - на освежевании туши лезвие быстро садится, а в лесу наждака нет...
Всякую там пластилиновую посредственность два раза о камень шеркнул и он снова острый, продолжаешь свое дело дальше (пока егеря не набежали)

Ракса, Ну, на самом деле, свиней стреляют разно. Подобным девайсом можно легко перехватить хрюшке горло. (наблюдал я и такую методу забоя) заодно и кровь хорошо стекает. Меньше потом парится.
Но вообще нож на картинке Геллер, , скорее универсальный и разделочный, Это да.

Заточка из длинной отвертки , которой обычно пользуются , не наносит серьезных повреждений тканей и продлевает мучения животного


А если взять этот нож "воровским хватом" ( упираясь ладонью в навершие рукояти ) , то длина будет достаточной , и ширина клинка позволяет нанести обширные повреждения тканей и обильную кровопотерю . Свинья умирает мгновенно ...

Расскажу вам семейное придание. Придано со стороны семьи мужа.

Можно-то оно можно, но для этого должно хватить длинны клинка.

Так еще и ценный пищевой ресурс - кровь - растечется по земле.
А так одна маленькая аккуратная дырочка...

Не будет!
Сколько сантиметров лезвие, если оно очевидно короче рукояти?

У животных вообще, а у свиней в особенности, там активно откладывается жир именно для того чтобы защитить такое уязвимое место как шея.
И что бы гарантированно преодолеть весь этот жир+шкура+мышцы нужен клинок в 15 сантиметров минимум и изрядная сила.

А у диких свиней шкура еще прочнее (бывают пули рикошетят), так еще и полное пренебрежение к человеческой жизни.
Так что к ее горлу с "фруктовым" ножом лезть вообще не стоит!

P.S. У меня нож для рыбы и тот больше.

Вот , одно из фундаментальных различий между северной , лесной и южной , степной Русью

У нас принято убивать свиней ударом в сердце , все остальное - ересь и непотребство !



Клинка "Стрижа" с частью рукояти при описанном мной хвате вполне достаточно. А "изрядная сила" нужна только если нож тупой ...Правда вознакает проблема чем заткнуть дыру ,что бы сохранить кровь для колбасы. Но по моему , главное что бы животное не страдало ...

Так и я вам о том же!

Ну при такой манипуляции либо заткнуть, либо не страдало.
Поскольку смерть наступает именно от потери крови.
----------------------------------

Эх, не хотела использовать видео, но всё же посмотрите какой длинны и формы клинок, а главное куда вытекло сырье для кровяной колбаски.
И на мой привередливый взгляд даже это долго.
Супруг справляется одним ударом (не бабское это дело, когда можно мужика заставить :vile:), так что даже привязывать не приходится.
Со стороны морды и прямо в сердце - ребра на пути не мешаются, а кровь опосля удобно стекает в подставленный тазик.

И да, чтобы не нервировать свинку лишними запахами (ведь при довольно слабом зрении у них, ой какое обоняние) лучше даже ни нож, а заточенный обрезок арматуры.
Как говорится, почувствуй себя тореадором!

ЧТО за ересь ? Кровь должна запекатся в грудной клетке во время термообработки туши , поэтому канал раны нужно заткнуть !

Ну каждому на свой вукс, а вкусы (и традиции) у нас с вами точно разные.

Нет, пожалуй не буду распространяться для каких цель нужна именно жидкая кровь...
Скажу только, что чем дальше на восток, тем шире распространена эта традиция. При этом ее существование стараются не афишировать.

Ладно так и быть, намекну...

Кста. Уже сегодня огнеметные системы это вовсе не струя огня из шланга. Это скорее боеприпасы обьемного вжзрыва с использованием горючих компонентов в качестве боевого вещества. Видел видео как 5-ти этажку "сложили" 4-мя выстрелами "шмеля". Думаю ни у кого язык не повернется вакуумные боеприпасы (вторые по разрушительности после атомных) назвать неэффективными и устаревшими.

Мы обычно смотрим на древние сражения сверху – правый фланг атакует левый, в центре король возглавляет строй… Красивые прямоугольники на картинки, где стрелочками показано кто и где на кого напал, но что творилось непосредственно в месте столкновения солдат? В рамках этой популярной статьи хочу рассказать про ранения и те способы, которыми они наносились. Тема эта мало популярная в отечественной историографии, как, в общем-то, и другие вопросы, рассматривающие «лицо войны». С другой стороны, на Западе накоплен неплохой объем работ, в которых анализируются костные останки древних воинов. Современные методы криминалистической экспертизы позволяют понять по зарубкам на костях, как был нанесен удар, с какой стороны, можно восстановить даже очередность атак, поняв картину боя. Меня иногда просят привести перечень литературы по вопросу, поэтому в этой статье в конце есть перечень источников информации, я достаточно свободно подошел к их оформлению, это все-таки научпоп, но проблем с поиском не должно быть. Впрочем, если не хотите глубоко зарываться в вопрос, можете просто игнорировать все ссылки в квадратных скобках. Выводы в конце.

Наиболее известной битвой в этом смысле является сражение при Висбю (1361) между готландским ополчением и датскими войсками. Примечательной она является из-за найденного массового захоронения воинов, которое смогли соотнести с самим сражением. Это собственно наиболее крупное захоронение на сегодня, включающее в себя около 1185 трупов (есть еще одна не раскопанная братская могила, предположительно на 400 плюс-минус человек). Вместе с тем, это захоронение не является единственным, и рассматривать изнанку войны нужно с учетом и других битв – это сражение при Таутоне (1461), стычка в Страстную пятницу (1520), битва при Алджубарроте (1381), кроме того могилы отдельных воинов, погибших в бою, также дают хороший материал для анализа.

Начнем с Висбю, я не буду подробно останавливаться собственно на предыстории сражения, нас в большей степени интересуют полученные в ней ранения. Да и в общем-то предыстория у него, как и у множества сражений до предельна проста – бабло, и кто его будет получать. Битва при Висбю наглядно демонстрирует столкновение военной организации, основанной на всеобщем призыве (готландские крестьяне) и собственно профессиональными солдатами (датские войска). Результат печальный для готландцев – их просто вырезали и побросали в братскую могилу. Причем, местами прямо в доспехах, а для средневековья это картина прямо скажем нетипичная (обычно с поле боя выносили все железное). Доспехи нас пока не интересуют, а вот на ранения посмотрим, вот собственно статистика травм по всем найденным скелетам:

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...197/scale_1200
Иллюстрации скелетов с процентами приводятся по диссертации Мацке [5]

Как можно видеть, основная цель воина – ноги, хотя я хотел бы подчеркнуть, что это картина боя характерная именно для Висбю, другие захоронения показывают несколько иное распределение ударов. Итак, большинство ударов пришлось в левую ногу, чтобы понять, как это выглядело вживую нужно посмотреть на боевую стойку солдата вооруженного мечом и щитом:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7ce/scale_1200
Стр. 126 Medieval Swordsmanship: Illustrated Methods and Techniques By John Clements

Его левая нога несколько вынесена вперед под щитом, вот так:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7cf/scale_1200
Стр. 120 Medieval Swordsmanship: Illustrated Methods and Techniques By John Clements

Как отмечает Джон Клементс, защита ноги, представляет собой крайне сложную задачу - противник может сделать ложный выпад в голову, что заставит поднять щит, прикрывая лицо, после чего перейдет в атаку по ногам.
Готландская армия состояла из ополченцев, среди костных останков найдены даже инвалиды – им явно недоставало умения. На втором месте, как ни странно, находится правая нога – Ингельмарк связывает это с тем, что противник мог продолжить удар рубанув по левой голени. Кроме того, часть травм приходится на внешнюю сторону, что позволяет говорить о том, что некоторые воины были на коне - всадник старается наоборот подъехать справа, чтобы рубануть мечом и в это время открыт для контратаки. Следующая часть тела, которая в наибольшей степени пострадала – это собственно голова, причем как можно видеть наибольшее количество ударов приходится справой стороны. Как отмечает Бойлстон [2] это обусловлено тем, что большинство воинов были правшами, соответственно удар наносился справа налево. В наименьшей степени затронуты руки, а торс и вовсе невредим – это мы еще обсудим в выводах, когда посмотрим на другие сражения. Итак, получается наглядная картина боя – первый удар воины направляли в голень левой ноги противника (возможно предварительно совершив ложный выпад в голову), если он был удачен, то несчастный получал тяжелую травму и не мог продолжать поединок. Далее следовало добивание ударом в голову, Клим Жуков предполагает, что это мог делать воин из второй линии, дабы первый не отвлекался. Продемонстрируем это на примере реконструкции судьбы воина из могилы под Цистерианским Аббатством Cara Insula на Ютланде. Поздоровайтесь с ним:
https://funsstory.ru/media/246163.jpg

Точно датировать время смерти воина сложно, авторы исследования [10] дают диапазон 1250-1350 годы. Ему было от 25 до 30 лет, рост составлял 162,7 см (+/- 4,31 см) – парень был несколько ниже, чем готландские ополченцы, средний рост которых колебался около 168 см. Вот собственно места повреждений конечностей нашего героя:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4c6/scale_1200

Наиболее серьезные удары пришлись по ногам, плюс есть порезы на левом предплечье. После того, как он получил серьезные травмы ног, его добили несколькими сильными ударами в голову:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...379/scale_1200

А вот реконструкция боя:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d13/scale_1200

Вернемся к Висбю – помимо собственно травм нанесенных в ближнем бою, есть также ранения полученные выстрелами из арбалетов. Причем, как отмечает Ингельмарк, нередко били в упор, от чего стрела могла пробить череп насквозь. Возможно, отряды стрелков были перемешаны с тяжелой пехотой или находились рядом, выцеливая зазевавшихся. Готландским ополченцам, которые состояли в том числе из стариков и несовершеннолетних юношей, устроили настоящую бойню. Сейчас мы видим просто раскроенные черепа и отрезанные кости, но что творилось тогда под стенами Висбю можно представить.
Фруассар описывает любопытный случай, который произошел под стенами Норвича в 1381 году. Проповедник Джон Бол в какой-то момент времени заметил, что положение крестьян в стране очень похоже на рабство и вообще несправедливо, в то время как все люди равны. Джон пришел к выводу, что неплохо было бы богатства справедлива распределить между всеми жителями Англии. Как Вы понимаете в эпоху развитого феодализма идеи коммунизма знатью были приняты без восторга и проповедника от греха подальше закрыли в темнице. Отсидев срок тот не образумился и понес в массы идеи всеобщего равенства и братства. Вот собственно со знаменем коммунизма и еще сорока тысячами сподвижниками из числа крестьян они и отправились в Лондон. Возле Норвича новоявленные большевики повстречали рыцаря Роберта Сэйла, коему сделали предложение возглавить пожар революции. Доблестный рыцарь дал ответ, в котором приличными были лишь предлоги (досточтимый сэр стал рыцарем не по праву рождения, а в силу ратных подвигов, поэтому в совершенстве владел лексиконом простого народа). Народ посыла не оценил и полез в драку, да и лошадь как назло сбежала. Тут-то рыцарь и продемонстрировал, что умел – Фруассар красочно описывает, как Роберт меткими ударами порубил плебсу руки и ноги (а некоторым и голову). Нет, чуда не случилось, в конечном счете, рыцаря свалили и разорвали на части. И да, вся эта история была нужна, чтобы упомянуть схожесть техники Роберта и ранений при Висбю. Но какая статья без хорошей истории?

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d59/scale_1200
Отсеченная стопа из могилы Висбю


Битва при Таутоне

Знаменитое кровопролитное сражение войны Алой и Белой розы 1461 г. - по разным оценкам в битве погибло от 13000 до 38000 человек с обеих сторон. Есть и небольшое захоронение на поле битвы, которое позволяет понять, что же происходило непосредственно с самими солдатами в бою [3].

Хотя по общим тенденциям, распределение ран и похоже на Висбю, есть и различия. Все также страдает голова и руки/ноги, в то время как торс вообще не затронут. Из общего количества травм 72 % приходится на голову и 28 % распределены по конечностям. Из 28 найденных черепов (вообще 29, но один был слишком сильно поврежден) 96 % (!) имеют травмы. Знаете, сколько ударов пришлось на эти 27 черепов? Сто тринадцать, примерно по 4 удара на каждого погибшего, причем треть приходится на левую сторону черепа, треть на лицо и только треть на затылок. Это весьма показательно и свидетельствует о том, что бой был ожесточенным и шел лицом к лицу. Кроме того, треть черепов имеют следы прошлых и заживших боевых травм. По всей видимости, мы имеем дело преимущественно с профессиональными воинами, которые вели ожесточенный бой. Это в принципе подтверждается нашими сведениями о сражении при Таутоне, которые позволяют говорить, что он шел почти весь день (не думаю, что они рубились 10-12 часов, скорее сражение перемежалось паузами).

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...126/scale_1200

Чем били
Преимущественно рубящее оружие (мечи, возможно, топоры) – 65 %, еще 25 % нанесены тупым оружием (булавы, молоты и пр.), 10 % приходится на колющее оружие (здесь не только стрелы, но и например шипы на боевых молотах).
Распределение травм черепа по типам оружия:
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f61/scale_1200

Если говорить про повреждения остальной части тела, то они приходятся традиционно преимущественно на руки и ноги, но есть определенная разница с битве при Висбю. Есть много травм затрагивающих запястье и предплечье правой руки.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...d45/scale_1200

Это говорит о том, что воинов ловили на контратаке, нанося удар по его правой руки, в которой был сжат меч.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...48f/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...346/scale_1200
Стр. 47 Medieval Swordsmanship: Illustrated Methods and Techniques By John Clements

Повышенное внимание Шеннон Новак [3] уделила скелету за номером 25 – это мужчина в возрасте 26-35 лет, который уже ранее был травмирован в бою, на черепе есть след зажившей раны. Скорее всего, он был опытным воином, о чем свидетельствует как старая рана, так и реакция врагов на него. Он получил 5 (!) ударов в голову, которые не были смертельными, причем возможно, что те (или тот), кто нанес три из них, смерть своего обидчика могли и не увидеть. Прикрыть спину, этому воину, видимо, уже некому было, и он получил смертельный удар в затылок, что привело к летальному повреждению мозга. Шеннон отмечает, что после этого воина, скорее всего, перевернули на спину (от удара он должен был упасть вперед лицом), причем переворачивали с помощью меча, от чего осталась еще одна зарубка. И наконец, последний удар раскроил голову воину практически пополам – от левого глаза, до правого резца, чтобы восстановить всю картину боя исследователям пришлось собирать череп буквально по частям.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...347/scale_1200

Сражение в Страстную Пятницу и захоронение возле города Упсала

Это захоронение близ замка Упсала исследователи [4] соотносят с битвой в Страстную пятницу 6 апреля 1520 года. Сражение состоялось между шведским войсками, состоящими преимущественно из крестьянского ополчения и датскими наемниками, явно более опытными в части военного искусства. Как это часто бывает, ополчение ничего не смогло противопоставить профессионалам и шведские крестьяне были перебиты. Всего в братской могиле было обнаружено не менее 60 человек, в возрасте от 24 до 35 лет, кстати, довольно высоких – средний рост составляет 174,5 см. Абсолютное большинство (89 %) травм приходится приходится на голову, причем распределение их довольно любопытно.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...198/scale_1200

Сражение при Упсале как раз демонстрирует то, что оказывает сильнейшее влияние на ход битвы. То, что мы не видим в фильмах, о чем редко пишут. Страх. Далеко не всегда битва представляла собой лихую рубку лицом к лицу, нередко целые отряды обращались в бегство просто увидев врага. Большая часть ранений в битве при Упсале была нанесена сзади по голове, возможно во время преследования. Но что интересно, тело воина все также оставалось невредимым – основной целью как и в других битвах, была голова. Вообще тема психологии войны одна из самых сложных, летописи скудны на описания эмоций воинов, но даже отрывочные данные могут пролить свет на этот вопрос, например, часть ударов при Висбю были нанесены дрожавшей рукой.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f90/scale_1200
Распределение ран, полученных в битве в Страстную Пятницу.

Ну что? Коротенькая история про травмы головы, чтобы отдохнуть от черепков?

Датский летописец живший в конце 12 начале 13 веков Саксон Грамматик изложил несколько саг, упоминающих любопытные подробности поединков.
Так на свадьбе некоего Агнера, друзья жениха забавлялись кидая кости и на беду попали в Бьярку, который свернул шею мазиле. Агнер весьма опечалился и вызвал Бьярко на бой, вот как его описывает Саксон:

Дело в том, что в древние времена в при проведении состязаний воины стремились не к тому, чтобы как можно чаще обмениваться ударами, а к тому, чтобы бить через определённые промежутки времени и в определённой последовательности; при этом само состязание заключалось в нанесении пусть редких, но [при этом совершенно] ужасных по своей силе ударов, где победа доставалась скорее тому, чей удар был мощнее, чем тому, кто нанёс большее их число.
Предпочтение из‑за знатности рода было отдано Агнеру. Как говорят, нанесённый им удар был столь силён, что разрубил шишак шлема Бьярко и рассёк ему кожу на темени; при этом Агнер лишился своего меча, который застрял в прорезях маски шлема его соперника. После этого пришёл черёд Бьярко наносить свой удар; дабы можно было удобнее размахнуться своим оружием, он упёрся ногой в пень и одним ударом своего острого меча разрубил тело Агнера напополам.

(Деяние Данов, 2.6.10)

Потом Бьярко порубил нескольких недовольных, а через некоторое время и вовсе взял в жены суженую Агнера. Ненуачо?

Отдохнули? Берем лопаты и едем в Португалию.

Битва при Алджубарроте

Это сражение произошло в 1385 году между кастильскими и португальскими войсками. Найденное массовое захоронение исследователи [7,8], которое отнесено к этой битве. Всего найдено не менее 400 трупов, средний рост который составлял около 166 см, чуть меньше, чем при Висбю, Таутоне и Упсале, но в целом это средний рост для средневековья.

В принципе, по характеру повреждений эта битва ближе всего к Висбю – больше 60 % пришлось на ноги и около 18 % являются травмами черепа. Есть впрочем, и различия при Алджубарроте били преимущественно в бедра, причем тупым оружием – в ход шли молоты, чеканы и палицы. Вероятно, в этом бою противники старались сломать врагу бедро, а потом добить ударом в голову. Распределение ударов по костям приводится ниже:

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...5a0/scale_1200

Подводя итоги

Есть любопытная тенденция для всех захоронений – абсолютное большинство травм приходится на голову, исключение составляет разве что скелеты с кладбища Fishergate, которые имеют большой процент травм на ребрах и грудной клетке [2, 5]. Исследователи объясняют это меньшей распространенностью защитного вооружения среди погребённых там. Но есть еще один неразрешенный вопрос, возможно, уже обратили на него внимание – если ран на теле нет, потому что оно было надежно защищено доспехами, то почему столько пробитых черепов, неужели они не использовали шлемы? На самом деле, хорошего ответа здесь нет – исследователи выдвигали разные гипотезы, но все они уязвимы для критики:

Низкое качество шлемов [3]. В чем преимущество этой теории – она объясняет одинаковые ранения в совершенно различных битвах, разнесенных в пространстве и времени. Недостаток тоже очевиден в доспехи 14-15 веков были уже относительно высокого качества, дошедшие до нас образцы демонстрируют крайне низкий процент включений шлака. Ну и в целом, для того, чтобы пробить шлем требуется недюжинная сила.

Шлем был потерян в бою или сознательно снят. Преимущества теории в том, что она объясняет достаточно тяжелые травмы черепа. Недостатки теории тоже видны – во-первых картина боя идентична для множества захоронений в разные периоды времени и такая версия скорее объясняла бы единичные примеры. Кроме того, у множества солдат уже встречались зажившие травмы черепа, поэтому как важна защита головы они должны были понимать как никто другой.

Мне сложно сказать, что ближе к истине – я больше склоняюсь к первой версии, поскольку все же есть примеры пробития самых дорогих и мощных шлемов, например, Карлу Смелому при Нанси (1477) прорубили голову до нижней челюсти алебардой.

Кроме того, в массовых захоронениях, хотя и были профессионалы, но все же не самая богатая часть (павших вельмож увозили с собой), а значит и денег у них было не так много, поэтому качество шлемов действительно могло быть посредственным. Отсутствие травм непосредственно на скелете объясняется, видимо, использованием щитов, которые в сочетании с доспехами (или даже без них) делали корпус невыгодной целью.

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...58c/scale_1200
Иллюстрация защиты торса щитом по Джону Клементсу.

Захоронения XVII века, например, могила воинов погибших при Лютцене (1632) уже демонстрируют [6] многочисленные травмы на корпусе, что можно связать с постепенным отказом от доспехов в силу развития огнестрела. Но захоронения Тридцатилетней войны уже не так интересны – по ним уже видно, что первую скрипку играет огнестрельное оружие, чуть ли не половина скелетов прострелена.

Кроме того, отчасти мы имеем дело с ошибкой выжившего (в нашем случае умершего) – травмы в мягких тканях мы не увидим, только те, что оставили следы на костях, поэтому возможно часть воинов имели раны живота. Но опять-таки даже те захоронения, которые мы явно не можем сопоставить с какой-либо битвой [9, 11] имеют все тот же перевес в сторону ударов в голову и, видимо, нанесенных преимущественно в пешем бою.


Выводы

Основной целью в средневековых битвах было отнюдь не сердце, а голова, второе по травматичности – это левая нога. Рукопашные схватки были мало похожи на красивые бои в фильмах, это были короткие поединки, которые могли закончиться одним-двумя ударами. В них мало что было от современных реконструкций, да и приемоd дуэлянтов из фехтбуков XIV-XVI веков мы там не видим. Только практичные схватки направленные на максимально быстрое убийство противника – подрубили ноги, добили ударом в голову. Исследователи также отмечают, что травмы головы очень схожи, что говорит о хорошо поставленном ударе и примерно одной военной школе, которую прошли солдаты. В 1477 году в битве при Нанси погиб герцог Бургундский Карл Смелый – он был знатным человеком, но опознать его смогли только по цвету одежд, настолько было обезображено его тело ударами. Теперь мы знаем, что это был отнюдь не исключительный случай – война не щадила ни королей, ни простых крестьян. Такими были средневековые бои – кровавыми и скоротечными.

Источники:

1. Ingelmark, B. (1939) The Skeletons. Глава IV в книге B. Thordeman, ed. (1939) Armour from the Battle of Wisby 1361. Chivalry Bookshelf. Highland Village, TX.

2. Boylston A (2000) Evidence for weapon-related trauma in British archaeological samples. Глава 22 в книге Cox M, Mays S (eds) Human osteology in archaeology and forensic science. Cambridge University Press, Cambridge, pp 357–380

3. Shannon Novak Battle Related Trauma. In Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton AD 1461, second revised edition, edited by Veronica Fiorato, Anthea Boylston and Christopher Knüsel, pp. 90-102. Oxbow Press, Oxford.

4. A Sixteenth-Century Warrior Grave from Uppsala, Sweden: the Battle of Good Friday. A. KJELLSTRO M Osteoarchaeological Research Laboratory, Department of Archaeology, Stockholm University, Royal Palace Ulriksdal, SE-170 79 Solna, Sweden

5. Диссертация Nicholas J. Matzke, Johann Keller Wheelock Armed and Educated: Determining the Identity of the Medieval Combatant

6. Nicklisch N, Ramsthaler F, Meller H, Friederich S, Alt KW (2017) The face of war: Trauma analysis of a mass grave from the Battle of Lützen (1632). PLoS ONE 12(5): e0178252. https://sh.st/st/c4a09a0cf34d90cf8b4...l.pone.0178252

7. Ángela Pérez Fernández, Inmaculada Alemán, Miguel C. Botella, Eugenia Cunha. Perimortem fractures in the osteological collection of Aljubarrota (Portugal).

8. War Lesions from the Famous Portuguese Medieval Battle of Aljubarrota. E.CUNHA exh ANA MARIA SILVA. International Journal of Osteoarchaeology, Vol. 7: 595-599 (1997)

9. Weapon-related Cranial Lesions from Medieval and Renaissance Turin, Italy V. GIUFFRA, L. PEJRANI BARICCO, M. SUBBRIZIO AND G. FORNACIARI. International Journal of Osteoarchaeology Int. J. Osteoarchaeol. 25: 690—700 (2015)

10. Eva Forsom, Lene Warner Thorup Boel, Bo Jaque, Lene Molleru. The death of a medieval Danish warrior. A case of bone trauma interpretation. Scandinavian journal of FORENSIC SCIENCE Nordisk rettsmedisin. VOLUME 23 - No 1 - 2017 - Page 13-20

11. Bennike P., Rebellion, combat and massacre: a medieval mass grave at Sandbjerg near Næstved in Denmark, In: Otto T., Thrane H., Vandkilde H. (Eds.), Warfare and Society, Aarhus University Press, Aarhus, 2006, 305-318

Автор Azirsan

Уважаемая Ракса, спасибо за выложенную статью.

Хотя сама статья довольно низкого качества. Чтобы не быть голословным, Про Висбю:
Массовое захоронение "воинов" включает в себя останки детей, женщин, стариков и калек.
Откуда автор вывел всеобщий призыв и почему город Висбю вдруг обороняют крестьяне, а не городское ополчение, и с чего вдруг наемное немецкое войско, происходящее из горожан (то же городское ополчение, по сути) вдруг стало профессиональным войском?
Ну, ладно, автору виднее, крестьяне так крестьяне.
Я сильно сомневаюсь, что у крестьян были щиты. Еще больше, что у них были мечи. И что они стояли в боевой стойке. Ну и уж солдатами они точно не были.

Итак, большинство ударов пришлось по левой ноге, потому что, когда тебя рубят, ты обсираешься и падаешь на жопу, а дальше тебя рубят уже на земле. Твой противник - чаще правша, значит удары идут по тебе слева. Поскольку ты на земле - ближайшая часть к противнику, это твои ноги. По ним тебя и рубят. Слева, по левой ноге.
Преступление раскрыто, Ватсон.

Вы наблюдаем последовательное натягивание совы на глобус Польши. Нет никакой возможности определить, какой удар был первым, а какой вторым. При Висби нашли отрезанную голову с тремя болтами в затылочной части. Так, по логике автора, ей сначала трижды в голову выстрелили из арбалета, а потом пошли добивать путем отделения от тела. Хотя логика подсказывает, что голову сначала отрубили, а потом использовали как мишень.
А автор на основе этих болтов в затылке будет лепить теорию про убегающего с поля боя солдата, за которым гнались враги и стреляли ему в затылок из арбалетов.

Едем дальше.
Давайте посмотрим на эту мысль автора:
А теперь на эту:
То есть применяли фехтовальный прием, известный, в том числе, как coup de Jarnac.
Так видим мы фехтовальные приемы или нет?

Да-да, lolnoob. Конечно-конечно!
Судебные антропологи вообще не большие специалисты в том как убивали людей...

Ой, да что там мелочится - судебная антропология вообще какая-то лженаука и плевать на все источники!!!

И много народу вы таким манером зарубили, что столь авторитетно заявляете?

А если всё же хватит духу признаться, что реального холодного оружия в руках отродясь не держали, то очень рекомендую ознакомиться со следующим материалом. Кстати мной упомянутым...

Автор: John Clements
Название: Средневековое искусство фехтования: иллюстрированные методы и техники / Medieval swordsmanship : illustrated methods and techniques
Издание: 1998
Текст: PDF, английский, распознан, 346 стр. / оч. много ч/б рис.

Вот тут можно скачать