Это не то, что я люблю))

всё. прочитал всё.

последние - с трудом, но тоже прочитал.

сколько же мощных рассказов) как хорошо, когда приятно читать)

Будут ли еще желающие в черно-белую и домино?
Остался еще один отзыв и все участвовавшие получат свою долю черно-белой критики.

в прошлые заходы, ежели мне память не изменяет, вскрывали анонимность чёрно-белых критиков.

а в этом?

А в этом по их желанию:)

жаль. теперь я слишком многих буду подозревать)

а сам я анонимности не желаю - это будет забавно) ну, вскрыть после.

Пичалько. Раньше озвучивали по окончании всего.

Хм... Здесь вопрос немного в другом. Раньше было принято озвучивать до начала голосования, чтобы за них тоже могли проголосовать, как за критиков. И вот в этом вопросе по желанию. То есть, если кто-то хочет, то сегодня эти маски раскрою.

Этап второй. После второго тура вскрываются все маски, но здесь тоже есть "по желанию", но наоборот. Если кто-то хочет остаться в маске, то может написать мне и тогда так и останется в ней.

То есть, "по умолчанию", маски вскроются после второго тура.

И как мне иначе завлекать богатства в космобар? Многомиллионные ставки на маски, безумные выигрыши и море счастья?)
Думаю, что вы весьма не анонимны :smile:

А, ну так вроде и было раньше ))

Таки да. На всякий пожарный, внес пояснение в правила.

Кошачьи ушки так мило торчат из отзыва, что делать ставку даже как-то неприлично ))

:lol:

Пардон, орги. Решил уточнить: я должен отдать по 6 баллов в каждую номинацию – всего восемнадцать; при этом могу одному рассказу отдать, допустим, балл за фон и балл за необратимую трансформацию

Я всё правильно понял?

Будет информация полезна для всех, кто еще не голосовал на Креативе.

3 номинации по 6 в каждой. Плюс юмор и критик.

В каждой номинации можете выбирать любые рассказы из подсудной группы. То есть, может быть ситуация, что какой-то рассказ будет на первой месте в номинации "состоялась трансформация", пятым в "не состоялась", третьим в "фоне".

Но при этом комментарий в каждой их номинаций должен быть разным и касаться причин попадания именно в эту номинацию. В случае, если рассказ попадает во все три, что бывает часто с сильными рассказами, преноминаторы будут обращать дополнительное внимание к комментариям.

Комментарии а-ля "ну ничего так, норм", "почему бы и нет", "не читал, но одобряю" могут помешать принятию бюллетени. использовать части своих отзывов на рассказы в комментариях можно, а иногда очень даже хорошо.

Напомню, что группа должна быть прочитана полностью и у орги могут задать вопросы, при появлении каких-то сомнений в этом. Происходит редко, поскольку чаще всего все играют честно, но иногда бывает.

Надеюсь, что все разъяснил и теперь понятнее. :smile:

Да, благодарю. Бегу делать таблицу

Да, я вот тоже скоро возьмусь за листик и буду там вырисовывать схемы. Как-то ручкой и на листике мне это всегда больше нравится.

чёрт... я старался.

Но получилось с трудом:)

Остаётся час до открытия голосования. Самое время сделать ставку на то, сколько участников забудут проголосовать.

однако, проблемка... рассказы-то все более-менее ровные.

с одной стороны, хорошо - читать было приятно.

с другой стороны - я не влюбился ни в один.

два задели эмоционально, три, быть может, запомнились...

штук пять сделаны профессионально и круто, ровно и гладко, но не трогают, не цепляют и просто мимо меня.

тяжело будет голосовать))

Вот прям частая история. Но в этот раз вроде бы впихивать против воли никого не надо, набирается на три номинации.

А бывает еще хуже ,когда хочется больше, а некуда.

Если ни разум, ни чувства не помогают сделать выбор, то можно использовать методы Монте-Карло.
:smile:

Все на зеро!

На три номинации набрал спокойно. Однако осталась парочка рассказов, которые заслуживают упоминания в топе на 6 месте, но не влезли. Уж больно конкуренция сильна.

Кстати да, чтобы не говорили, но совсем слабых работ практически нет. Есть сильные и много средних.

Сам пою - никого не слышу!
 

Я думаю, в конкурсе критиков нужно создать особую номинацию - "глухарь" :actor:
Это для чудесной категории "критиков", которые ни рассказа не чувствуют, ни других комментариев не слышат, но зато пишут длинные цветистые рецки (совершенно бесполезные по своей литературной сути), чтобы всем показать, какие они умные и красивые :flirt:
Думаю, их нелегкие труды - заслуживают быть специально отмеченными :ok:

Героически проголосовала. К моему удивлению, пришлось кое-где брать рассказы, о которых я и не думала в первой номинации. Однако, например, фон в некоторых рассказах оказался очень даже неплохо описанным. Что ж, и это, пожалуй, хорошо. Всем удачи с мучениями в выборе, :)

топ отправил.

какт всё смутно...

если разум отказывает, у Кота есть вибриссы) ну и чувства... в основном)

а что за методы Монте-Карло?

ЗЫ: не комментишь - плохо, тишина на конкурсе. комментишь - опять плохо, нет литературной пользы... ох...

слушайте, а я любому комменту рад, кроме оскорбительных.

что со мной не так?)

Надо же, какие вы все быстрые
Я в последний день буду голосовать :slow:

я бы тоже не спешил, но вторник и среда - дни, которые выжимают до последней капельки))

Я тоже, по классике. :blush:

У меня наоборот - понедельник просто смерть, а дальше попроще.
Главное случайно дедлайн не проспать, и все будет ок.

Но топ в этот раз легко идет, да. Только с юмором пока непонятно. А остальное даже с легкими повторами между номинациями.

Зачем, если не секрет, вы слушаете других, когда оцениваете, что либо, что может быть оценено исключительно субъективно?

Типа, если рассказ так себе, но многие написали, что он классный, то напишу ка я тоже, что он классный, просто на всякий случай?

Или рассказ действительно хороший, зацепил, залег в душу так сказать, а все написали, что он плохой. Ну и я напишу, а то че я как белая ворона?

Ну, как бы такое себе удовольствие и для вас и для автора.
Больше комментариев хороших и разных. И нехорошие тоже пусть будут.

Нет, если вдруг есть некая методичка, или может быть инструкция: "Как оценить рассказ. Для чайников" я только за, скиньте ссылку.

UPD: Вот, кстати, напомнил. Я очень сильно пожалел, что читал комментарии на некоторые рассказы раньше чем прочитал сам рассказ и оставил свой отзыв. Как ни странно, как ни удивительно, а чужое мнение давило на мое собственное во время чтения, и, наверняка, исказило впечатление. В следующий раз я не буду поступать так глупо и опрометчиво. Сначала сам рассказ, потом все остальное.

Мне кажется, некоторые характеристики, которые отличают объективно хороший рассказ, все-таки есть. Как минимум наличие языка, который можно читать, а не продираться через него, спотыкаясь на каждом втором слове. Наличие идеи, хоть какой-нибудь, но которая хоть как-то читается, а не "я встал, почистил зубы, пошел гулять" и так на пять страниц. Но это такое, не для методички точно =)

Идея с забавными номинациями, как в прошлом, уже предлагалась. Что же, может и соорудим её, вместе с супершоу.

Товарищ шутит. Методы Монте-Карло - это численные методы для изучения случайных процессов.

На пальцах. Вместо того, чтобы решать задачу "в лоб" используют розыгрыш результата. Напр., из 100 подбрасываний монеты, примерно в половине случаев выпадет орел и столько же решка. Вероятность выпадения задуманной стороны примерно 1/2 или 50%. Однако реально каждый раз это число будет либо больше 50, либо меньше.

Чтобы далее не использовать методы мат.статистики, можно все делать "на глаз". Берете какой-то рассказ и думаете что это решка. Кидаете монету, если решка выпала 51 раз (из 100), то может расску приписать 1-е место, если нет, то берете др. расск. Точность метода в этом случае не велика, а позабавиться можно :tongue:

Мне кажется, тут не позабавиться можно, а очень сильно устать в эротическом смысле :lol:

Зато сколько калорий потратится! :smile:

Читать чужие комментарии до своего - хрень, имхо. Думаю, собственное мнение читателя ценнее. Поэтому никогда до не читаю. Если уж очень хочется потом обсудить, можно почитать после и написать второй коммент с изменившимся мнением))
На этот раз, кстати, и после мало что читал, времени мало. Пробегусь по некоторому количеству тем, чтобы определиться с кандидатурой критика.

Вести с полей.

Двадцать шесть бюллетеней еще не сданы, а в актовом зале для супер шоу уже протерли пыль и повесили занавески.

А антисептиком обработали? Не хватало еще тут того этого...

Светлана права)) сексуально утомительно)) я уж лучше вибриссами)

Пол-литры чистейшего изопропанола извел на это.

А паразит все одно просочился (

Заранее прошу прощения, но я физически не успеваю прочитать большинство рассказов. Увы, но принять участие в голосовании не получится.

Лучше вам не знать, как я отношусь к таким людям

Значит за ваш рассказ можно не голосовать ?)
У меня просто в группе и так много кого дочитать надо - хорошо, если будет на один текст меньше)))

И вроде, те кто участие в голосовании не принимали, с конкурса снимаются. (может админы добрые стали, но лучше не создавать прецедент). :blush:

У вас есть еще два дня.

В любом случае снимать уже не будем до окончания голосования, поскольку бюллетени некоторых людей уже отправлены.

Возможно, успеете.

Да. А еще кто-то за него голосовал, брал в топ, выкинув оттуда кого-то другого. И теперь и этот не получит баллов, и кому-то шанса не хватило. Гадко!

ну вот. "Никогда не было и опять"
Соберитесь в кучку автор, еще ведь три дня в запасе. Ну, я не знаю, попросите друзей помочь.

А может все-таки успеете? Два дня же еще. Не так уж их много там, так, на небольшой романчик

Искренне прошу прощения. Я понимаю, что подвёл, но личные обстоятельства оказались сильнее моих планов на прочтение рассказов. Я старался, но просто физически не успеваю осилить столько интересных работ.
Мне здесь очень понравилось и я с уважением отнесусь к любому решению, которое вы примите относительно меня.

Я решения не принимаю. Это так, личное. А правила есть правила: если автор не проголосовал, рассказ дисквалифицируется, его баллы не перераспределяются.
Обидно за других авторов немножко.
Я только надеюсь, что эти обстоятельства непреодолимой силы не то, чего никому не пожелаешь. Пусть у вас всё будет хорошо )

К сожалению непреодолимой - свалилось как ком на голову.
Снимайте мой рассказ. Ещё раз прошу у всех прощения. Я не специально...

Как быть, если на номинацию "На круги своя" не получается набрать рассказов? Как-то большинство под "Бесповоротные метаморфозы" подходят.

Попробуйте найти скрытые трансформации, которые не состоялись.

Эх, на "Переход" никто так и не написал развернутого отзыва. :nea:

Чувствую, что и во второй тур не так много шансов пройти.

Может кому-нибудь тоже отзыва на рассказ не хватает? Можно друг другу рецензии написать, только чтоб честные были (я точно буду текст ругать, если мне не понравится, но аргументированно)).

psilocibinum, да не приьедняйтесь. Я даже ставочку сделаю, что "Переход" во второй тур пройдёт.

Благодарю! Можно немного и прибедниться. :blush:

Надеюсь что пройдет)))

Просто у меня не так много опыта участия в креативе и вот думаю, проходят ли рассказы с небольшим количеством отзывов (в прошлый раз тоже старался, а нормальной реакции не получил, даже критики, и если та же история повториться, то желания участвовать в новом креативе уже меньше будет).

Я читал. Рассказ хороший, но так как мы с вами в разных группах, решил дождаться второго тура.

psilocibinum, кто хотел отзывы, записывался в домино и черно-белую комнату.