Ну что ж вы не замечаете очевидных вещей?
Ещё раз:
1) Если размер текста не изменился вообще, значит, автор его не правил. Логично же? Ну сложно так сделать существенные изменения, чтобы вот с точностью до единицы новый размер совпал. И логично, что эти тексты не надо перечитывать. Вы, конечно, вольны перечитать все-все тесты, но как по мне, это вполне чётко отсеивает. Таких рассказов треть.
2) Если размер текста изменился сильно - на 500 символов и больше, значит, автор постарался и много правил. Логично же? Значит, их надо однозначно перечитывать. Таких рассказов тоже треть.
3) И ещё одна треть, у которых размер изменился несущественно. И тут действительно ничего нельзя сказать - может, автор просто удалил почти столько же, сколько и добавил? Про эту треть я ничего и не утверждаю.

На каком-то конкурсе в правилах забито следующее: "В случае равенства баллов, приоритет получает рассказ большего объёма".
Так что имеет.
:smile:
quentin,
Сегодня правил текст. Сначала добавлял, добавлял. Потом удалял, удалял. Потом опять добавлял.
В итоге получилось на 1 К меньше.
июня...
:smile:

На Грелочке.

quentin,
Точно-точно. Да и на многих других, неофициально.

Ну, только если постарался :)
Лично я отношу подобные количественные изменения к несущественным. Но, если они помогают вам - на здоровье. Я же высказала своё мнение, не пытаясь узурпировать ваше:)

harry book, а изменения внесёте и на правки? Мы говорим вроде о размере правки:) Кстати, будет супер - кто не правил - снять баллы! Или кто правил, тот получает преимущество над тем, кто не правил! Отсеиваем ленивых поп и тех, кто сразу написал хорошие рассказы.
Это я глумлюсь, если что, не принимайте всерьёз.

Нет, не логично. Я правил свой текст, но размер не изменился. Ок, я не делал ничего глобального, но сути это не меняет - если такое произошло у меня, не исключено, что и у других тоже - и в больших масштабах.

Могла быть и обратная ситуация - кто-то изменил одну запятую, а потом по-другому скопировал текст в форму (из другого редактора, в другой браузер - это имеет значение!) В итоге в текст попали/не попали лишние символы табуляции, "жёсткие" пробелы, троеточия одним символом вместо трёх, двух/одно-байтовые переносы и т.д. и т.п. Я уже не говорю про теги форматирования. Не верите мне - проконсультируйтесь у знакомого компьютерщика. Таким образом, подсчёт размера текста ничего не даёт.

Вообще, чтобы зафиксировать разницу между двумя файлами обычно используется такая штука - контрольная сумма. Может, замечали когда скачивали что-нибудь - рядом со ссылкой надпись "MD5-checksum" и дальше короткая строка символов? Вот это оно. Если два файла отличаются хотя бы на байт, контрольная сумма у них будет разная. Если так хочется, можно использовать следующий раз.

А вообще, не нужно это всё. Времени было достаточно, чтобы перечитать тексты из группы второй раз. Хотя бы для того, чтобы освежить впечатления. Рассказы того заслужили.

Кому достаточно, а кому ещё читать и читать.

Топнул с горем пополам.

Топнул с горя
Где же кружка?
С кружкой топать веселей!
:smile:

Последний день, народ выдохся на отзывы (по сравнению с массовой активностью 1-5 числа) и перешел во флудилку))

Народ выдохся на первомайские. И готовится к решающему штурму!

Отправила топ (и почти одновременно вырубился интернет). Буду ждать подтверждения...

Сегодня день топанья и хлопанья. Бедный Эрик зашьется с нашими топами.

Затопает их и захлопает)

Разве угадайка здесь? :shok:

Голосование 2 тура завершено!

Все молодцы, все проголосовали! Все топы были приняты! Уведомления, на всякий случай, разосланы.

Я тоже молодец! Всё посчитал, проверил и отправил Ушам Чекиста. Хорошее супер-шоу ждёт нас, хорошее :smile:
Все топы, таблицы и баллы после подведения итогов будут выложены на форуме.

Немного статистики.

Все финалисты набрали больше 100 баллов.
Номинации выиграли разные рассказы.
Лучший юмор набрал 13 баллов.
Лучший критик получил 20 голосов за два тура.
Ни один рассказ не остался без баллов.

Эрик Круа-сан, не вижу картинку под спойлером :-(

Леди N., её никто не видит.
Потому что её сам Круа-сан спрятал! )))

Эдвина Лю, ну тогда пусть примет это доказательство как "ку" :-)
*задумчиво*
А штаны у него не малиновые?..

Тогда два "ку"!

Гравицапой не отделаетесь!
 

- Зачем вам красная рубашка, император?
- Чтобы, если меня ранят на поле боя, мои солдаты не увидели бы кровь и не запаниковали.
- А... Кажется, теперь я понимаю, почему вас желтые штаны... :vile:

Род Велич, я слышала много вариаций такой шутки, но штаны в ней обычно коричневые :-)

Все зависит от тяжести сражения :lol::troll:

Это очень хитрый Круа-сан ход. Совершенно неожиданно под спойлером может появиться результат.

По крайней мере мы теперь во время шоу будем знать, что те, у кого меньше 100 - не прошли)

Уровень IQ

нет, переведено баксов на счет организаторов

Призрак пера, я пролетел(

Сто долларов на счёт организаторов? А я купон в пиццерию выслал >_<

наверное, разница в баллах минимальна в топовой шестёрке. предсказать расстановку почти нереально. и запросто кто-нибудь из потенциальных виннеров мог не дотянуть

Vasex, да, вполне. У меня вот ни в ком уверенности нет...


Михаил Волор, есть очень маленький шанс, что они очень-очень любят пиццу))

рицзу дотянет. и было бы круто, если бы духи пролетели) но вряд ли так будет, что-то не так со здешними вкусами

элизиум может выстрелить за счет ранней выкладки - во втором туре слабо комментировали работы (соответственно меньше читали, наверное)

Vasex, я бы на первое по вероятности место Люмоса поставил, хотя это и не самый любимый мой рассказ. Впрочем, и ему я не дам столько процентов вероятности, сколько давал в прошлый раз Дуракам, Тенгри и Нонейму.

Vasex, я тупо не успел откомментить примерно половину, потому что читать было много. Не показатель)

я половину не смог до середины дочитать, кровь из глаз начинала хлестать

Духи на радость Васексу пролетят. И тогда с него бутылка )
Слышь, Васекс? )
Люмос - запросто выйдет в финал, Ризцу - почти точно. Все остальное - под большим вопросом. По-моему явных фаворитов нет. Таких как прошлый раз: ноунейм и приют.

теперь понял, почему у тебя такая авка )

По мне, духи пройти могут, конечно, но под большим вопросом. В принципе рассказ мне нравится, но вот по номинациям, кроме фона, ложится не так чтобы очень, ИМХО.

А я вижу :shok: Может адблок блокирует или ещё что. Обычная гифка.

Эрик Круа-сан, никто не видит.

Значит, не судьба :tongue:

Чем это, интересно, почтенный Vasex, это было бы круто?

Нет, без кокетства, маленькому рицзу пора отдохнуть. Если с таким полусырым началом он попадёт к компетентным людям в жюри... Автор сгорит со стыда, и от него останется лишь кучка пепла. А от этого практической пользы никому.

От себя предлагаю в финал в обязательном порядке Обложку, Поверье и Чай со вкусом сансары... и десяток других рассказов:lol:. Нет, правда, в этот раз ну очень трудно было выбрать.

Ой, по-моему, ставки не здесь делаются...

я бы понял, что здесь большинство способно более-менее оценивать адекватность сюжета. а не как на каком-нибудь фанбуке или литэре
как прошлый раз пролёт тишки меня порадовал по той же причинепреувеличиваете (ну точнее зря волнуетесь, или даже фальшивите, если ты лолбейб)). не все там такие (...были, по крайней мере)думаю, в первую очередь за счёт громкого имени автора. мне лично рассказ показался слабоватым на фоне других её работ, да даже в целом по туру. ещё там не пугающий объём, но это компенсируется тяжелой читабельностью (почему тяжёлая точно сформулировать не могу)

Да? Вот незадача. А я у этого автора читала всего одну другую работу, и то, не помню какую.:lol: В этой меня стиль покорил.

(Вот, оказывается, как вредно выставлять тексты под одним единственным ником. Не дай Бог, сделаешь качественный текст, так потом с менее удачными и не потыкайся:))))

Хотя голосование - штука непредсказуемая, как карты лягут. В общем, как захотят, так и лягут.

А что, у нас разве есть номинация "адекватный сюжет"? Мы же оцениваем ловушку, оцениваем выход из оной и оцениваем фон. Всё остальное - адекватность сюжета, грамотность текста, выпуклость персонажей, достоверность диалогов, глубину заложенных философских идей и пр. мы не оцениваем - ну разве что в обсуждениях. Разве не так?
Я лично исключительно по номинациям и оценивал. И да, так вышло, что пять рассказов прошло в мой топ по всем трём номинациям - в разном порядке. И "Духи", кстати, есть в этой пятёрке.

если из 32 рассказов в духах вы разглядели одно из лучших решений по выходу из ловушки, то есть хороший повод усомниться в адекватности вашей оценочной системы

Вообще-то не соглашусь. Ловушка и выход - это же не только идея, но и уровень ее исполнения. У нас же конкурс рассказов, а не концептов. А если бы все это не оценивалось, зачем вообще конкурсу рассказ? Достаточно прислать концепт-аннотацию) Если в ловушке заложена философская идея - это ей плюс. Если в выходе логический косяк - это ему минус.
Не говоря уже о фоне. Что, по-вашему, фон? По описанию номинации в правилах это:
В число художественных достоинств в литературе явно входит то, что мы якобы не оцениваем:
Разумеется, каждый сам определяет, что именно для него главнее, и я не отнимаю ваше право судить по-своему. Но говорить о том, что это не должно оцениваться в конкурсе - странно.

Молодой человек, да вы мастер по переходу на личности? Ну-ну, неприятно было пообщаться, ничего я вам доказывать не собираюсь.

неприятно с вами общаться не только здесь, но и в теме вашего рассказа, где вы топорно и с долей нездоровой агрессии защищаете очевидные недостатки рассказа. не прямо сейчас, а вообще

но было бы интересно послушать ваши аргументы, в чём я не прав и где перехожу на вашу личность, оценивая вашу систему оценки по объективным признакам

По поводу плюсов-минусов - само собой, так и есть. Так я ж и не говорю о том, что выход с логическим косяком должен быть высоко оценен.
А по поводу фона... Ну да, тут я как-то оплошал.
Но в любом случае, это лишь фон, вспомогательная номинация.
В первом туре я целых два рассказа оценил именно из-за обилия и разнообразия ловушек, хотя сюжет, персонажи и композиция мне совсем не нравились.

обесценил свой топ) даже топы

впрочем, я думаю, всем пофиг

А я бывало раньше смотрел айпишники, когда уж очень любопытно было =__= Потому никогда не играл в угадайку.
Но эт всё в прошлом)

Greenduck, в общем, тут все сугубо индивидуально, кому что))

Так, мы пообщались и определились. С большим сожалением сообща, что 9-е мая - не самый лучший день, для дня рожденья объявления топов. Посему, итоги будут объявлены 10 мая в 20.00.
Рассылка будет чуть позже.

Ну, вот! Срач уже готов был начаться, а тут вдруг такой перенос :vile:
Боюсь, двое суток срача в ожидании итогов это будет тяжеловато :lol:

Род Велич, поэтому предлагаю завтра отдохнуть)))

тогда все последующие даты тоже сдвигаются на пару дней? вот так:
тут кстати ошибка в правилах - 2015. Или это такой элемент супершоу?)

мне, кстати, принципиально: с 31 мая у меня начинается армия на один месяц, так что более крутых сдвигов дат не хотелось бы. хотя, конечно, если не пройду в финал, то пофиг)

Надо меньше пить! :)
 

Да, я как бы и не устал. Два дня уже отдыхаю :lol:

Род Велич, я имею в виду, от словесных битв на форуме. Чтобы 10-го с новыми силами...))

Не без кокетства...
 

Вот только не надо из-за этого лапу в Священный Огонь совать :vile:
От этого уж точно - практической пользы никому! :lol:

Вот в этом минус любых рейтинговых систем с большой долей рэндома :vile:
Пройдешь бывало забег в какой-нибудь СабвэйСёрферс на 300 тыщ очей лучше обычного, а потом только смотришь, как дурак, на эту цифру собственного достижния, которое даже не знамо как повторить, не то что превзойти :lol:

Теперь вы погнимаете как тяжело писателям на пенсии? Когда маразм еще не догнал, но уже пришло понимание, что лучшее твое произведение уже позади, и выше этой планки тебе уже никогда не прыгнуть. Исписался! Вот ведь драма, а? :vile:

Я последнее время вообще ни в каких срачах и холиварах стараюсь не участвовать. Даже слежу за ними без особого энтузиазма :wink:

Хотя спецэффекты, порой, на высоте! :lol:

:butthurt: :butthurt: :butthurt: