Вообще, чувствую себя ископаемым, что волной вынесло на берег. Из перечня авторов Локи помню, Антуража помню, если этот тот же автор, чей рассказ мне вполне понравился на Сотке, а не случайный повтор псевдонима. Пойду Ранго почитаю, хотя заголовок перекликается с Гессе.

Беседка пустовала-пустовала, а потом пришла Иллария )) И началась движуха в Беседке. Вывод: где будет Иллария, там и будет движуха; ее личный бложик; теплый междусобойчик для узкого круга ограниченных лиц (нужное подчеркнуть, недостающее вписать) ))

Везет тебе. А мне некогда. Нужно срочно досмотреть сериал Светлячок до 23 часов, когда будет необходимо спешить в спорт-бар, где сначала будет хоккей, а потом наши будут надевать отвратных мерзостных черногоров в футбол.

Если накроет читальное настроение, обязательно погляди его рассказ (Степной орел). Он молодец, хорошую вещь сделал. Меня прям пробрало.

Светлячок - это Firefly который? Я тоже его очень люблю:)

А я радуюсь. И тоже соскучился. Но увы, я все больше убеждаюсь, что я асоциальный, скрытный и малообщительный тип. Чтоб заставить себя общаться с людьми даже в преноминаторы пошел - хочешь не хочешь, а приходится.
Вот, даже вам радуюсь сдержанно, в себе.
А рассказа нет. Может, в Семинар заброшу что-нибудь старенькое.

В преноминоторы пойти - это что-то крутовато, не? Может, просто период такой? И не надо себя пересиливать, раз не хочется? А наоборот, отдохнуть?

Эту бы картинку в другую тему, но там уже вообще нет смысла что-либо постить. Так что пусть это будет тут, скажем, для Ранго, раз он заинтересовался автором.
Как это называли... дидактический материал?

айяйяй. Решил набросить? СТ тебе уже недостаточно?

Очень стыдно. Но я осторожненько :blush:

Палач не знает роздыху
Но все же - черт возьми!
Работа ведь на воздухе
Работа ведь - с людьми (с)
Все нормально - просто времени на все не хватает. Все урывками.

никто не совершенен. Не сотвори себе кумира. Все мы люди. Что ещё добавить?

Не, ничего. Она ещё и по азиатам прошлась, что даже мне не понравилось.
В общем, это не был повод для споров и дискуссий. Просто маленькая врезка. Я её Чернобыль тоже планирую почитать.

Вот поэтому я предпочитаю высказываний писателей вообще не слушать. А то начинаешь писателя и автора сопоставлять и разочаровываться в том, что тебя вдохновляло.

я уже дочитываю... В любом случае, я так считаю, учиться надо везде, где сможешь. У неё есть чему поучиться.
два слова - Доктор Пилюлькин. (Лукьяненко в блоге)

Творчество и личные взгляды авторов - вещи довольно разные.
У кинга и тарантино списки понравившихся за год фильмов идут вразрез с их творческими взглядами.
На форуме сценаристов - лучшие сценаристы россии, снг, в общении оказываются редкостными идиотами, хотя фильмы и сериалы в их фильмографии вполне неплохие.
Блогосфера так вообще.
Никитина еще можно вспомнить. Выступление перумова на фоне аберкромби.

Это как совсем неважный для адекватов внешний вид певца, автора, режиссера...

Внешний вид певца на сцене, в рамках шоу, как раз играет большую роль. Это часть его творческого акта, как композиция или образ персонажа в литературе.
В повседневной жизни - другое дело.

Разъясни, плиз, про разрез фильмов с творческими взглядами? Мне интересно. Кинг в виду имеется Стивен? Или какой-то режиссер-однофамилец? Если нет, так ведь фильм - это уже не его собственные взгляды, пожалуй, а "режиссерское прочтение"? Мне "Кадиллак Долана" в свое время понравился гораздо больше повести, хотя она сама по себе хорошая, а режиссер существенный момент (голос покойницы в голове гг) снял с повестки дня.

Гелугон, здравствуйте! Скажите что-нибудь, я вам плюсану, потому что соскучилась и приятно видеть ник внизу ветки. А у меня еще и плюсомет в сторону Ранго не стреляет, требует, чтоб я сначала кому-нибудь еще добавила:)

Ух, что такое СТ?

А прием-то уже не до 11.10? Класс. Я могу что-нибудь успеть.

Ого, какие люди! Приветствую Вас, леди Иллария! Очень рад видеть вновь.
Сейчас бы вот посидеть, пообщаться... "Вот только немного со временем туго" (с)

А это, наверное, Ух специально продлил, потому что дописать не успел:)

Ха, если повезёт, я хочу ещё один дописать. И тоже не формат. У Майка заразился.

Иллария, то ли кинг, то ли тарантино, помнится, называли лучшим фильмом в году фильм "Мальчики-налётчики", да и много подобного (будто проплаченного) бреда озвучивали.
кинг пока един, если бы речь о другом каком-то кинге была, я бы его имя уточнил


lolbabe, пиши давай. все пишут.


я бы ещё максимальный объём увеличил -_- в общем, проблемы белых

У Майка - не неформат. У Майка желание, чтобы его читали, при нежелании искать целевую аудиторию. Ну, ничего, что текст близко к Ужастикам не относится, соответственно, тянет в лучшем случае на свинский отъем чужого времени: публика-то именно в Ужастики играть сообралась. Можно объявить это попыткой нового взгляда на жанр и расширения границ со стереотипами. Пусть читают только за то, что Майк пригрелся именно на этой площадке.

Так нельзя, Ранго. Если ты именно этим от Майка заразился, я тебя уважать перестану. Писать-то можно, что угодно. Нужно - только то, что хочется. Но вот пичкать невинных людей "а вот не надо смотреть ужасы, жрите публицистику!", когда афиша зазывала именно на ужастики, не годится. В конце концов, для испытаний на добровольцах есть множество других площадок. Даже здесь, вон, например, раздел творчество.

Вась, ага, спасибо. Я именно это хотела услышать, поскольку сама что в кино, что в его авторах разбираюсь как свинья в помидорах. Мне были интересны упущенные реалии.

сейчас жанр свободный. Я хотел про настоящего героя написать. Не воина, не убийцу, не революционера. Про учительницу. Вот и всё. А научился я у него не бояться.

Ну, и почему это "не формат"? Если ограничение "только фантастика" снято? Чем повседневный или обыденный героизм не вписывается в тему?

тем, что он никогда не победит.

Это означает "неформат"? :shok:

Мне самой, когда тема рассылкой упала в ящик, вспомнился бургомистр из "Того самого Мюнхгуазена": "Семь утра - подвиг. А вот я каждое утро к девяти утра в муниципалитете. Наверное, это не подвиг, но есть в этом что-то героическое?" Дальше захотелось написать, как человек, в героическом стремлении обеспечить семью въезжает в кризис среднего возраста и вот тут понимает, что у него в итоге не осталось ни единого близкого человека. Все они давно воспринимают его всего лишь как капризный кошелек на ножках. Героизм-то был всамделишний: человек в вечных переработках не щадил живота своего. И вроде бы делал нужное с лучшими намерениями. Но вот подвиг обернулся пустотой.

Идея вполне вписывалась в заявленные условия. Вот только я в итоге закопалась в вещи, никому не интересные в конкурсных рамках. Ну, кого обрадует необходимость читать "похороните меня за плинтусом" ради составления топа? Кто словит катарсис или просветлится? Задумается о важном? Типа, а не идет ли сам в каком-то таком направлении? Никто: потому что здесь народ собрался ради другого чтения. И пичкать - глупо: зря выбрасывать хороших текст ради бессмысленного и беспощадного насилия над чужим мозгом.

А Майк решает собственную проблему (нехватка читателей) за чужой счет. Таких вещей лучше бы бояться.

Ну, а когда-нибудь побеждал рассказ, не рассчитанный на массовую аудиторию?

Сорри, М. я не хотел тебя подставлять. А лишь отметить хорошие качества.

Иллария, добрый вечер. Тоже скучал. Спасибо хакерам за возможность лицезреть. И можно нужно на "ты".

Прости, я непроизвольно сбиваюсь:)

Ранго, здесь вопрос не в "массовости". А в том, что афиша зазывает еще и на развлекательное. Никто не мешает писать, например, высокоумную нетленку о глубоко серьезных вещах. Или катать трагедии в их высшем понимании. Или, наоборот, разводить мимими о сладком запахе детских памперсов. Только и с тем, и с другим надо идти в другие места. Ну, например, на мамкинский форум, ага. Ну, не надо аудиторию под себя раком ставить. Все равно любви не выйдет. А в чем тогда смысл?

Ну, и убеждать самого себя, что кому-то не нравится, типа, только потому, что не "массовое" - это добровольно обзаводиться серьезным когнитивным искажением. Нечего подменять понятия, дело отнюдь не в "элитарности". А в том, что если человек идет в кафе-мороженое, не надо ему пихать там пиво с таранькой вместо тех сладостей, которых он хотел. Ничего, кроме праведного гнева в ответ не словить. Гораздо эффективнее сдать товар в пивнушку, где все спят и видят эту тараньку.

Знаете, вот эти постоянные разговоры о "формате-неформате" конкурса все больше вызывают чувство зубной боли. Потому что есть ощущение, что беседующие таким образом себя утешают: мой опус не выиграл конкурс, потому что "неформат". Да плевать на конкурс! Не выиграл, потому что написано так себе, недоделано и недодумано! Хороший рассказ - он и в Африке хороший, и на конкурсе.
Нечего себе оправдания искать. И другим тоже. Пишите - и точка.

для меня? Я совершенствую технику, чтобы не поганить хорошие, заставляющие меня волноваться темы, плохим письмом. Как в истории про какого-то основателя одного из стилей. Он пришёл к учителю, а тот его заставил год рубить мечом дрова. Год! А на второй год - ходить по доске. Взад-вперёд. День за днём. Такая вот история. Мол, у тебя и так всё было, просто удар косил и координация с дефектами.

А литература - да она вся развлекательная, кроме инструкции к какому-нибудь паяльнику. Даже этот ужас про Чернобыль. Что тут ещё скажешь? Просто есть вещи развлекательные по форме, но важные по сути. А есть вода и по форме, и по содержимому. Подарили мне летом журнал с рассказами. Все авторы замечательные, активно печатающиеся. А читать - невозможно. Бред. Вода.
Сначала я грешил на фантастику. Мол, жанр - просто низкая дрянь. Но есть же Гиперион - книга поднимающая, книга вдохновляющая. Есть Ф.Дик. Значит, не в жанре дело. Можно, значит, и весело писать, с огоньком. И фантастику. И при этом о деле, о жизни, о вечном. Но тут какой момент: нужно и технику хорошую иметь. Письма, то есть. И тему иметь под рукой - насущную.
А разговором про форматы - я никого цеплять и в мыслях не имел. Есть лидеры, есть середняки, есть аутсайдеры. Меня середина вполне устраивает. Какая-нибудь небольшая ниша.

Я мощно, хотя и по-хорошему позавидовала автору "Героя бальзаковского возраста". Там взят, в общем, тот же разворот темы, что живо занимал меня саму. Вот только у автора - легкое, звонкое фентази. Тема-то вполне звучит, несмотря на игровой антураж. А вот меня с нею вынесло в зубную боль. Ну, люблю я фентази безответною любовью, никогда оно мне не давалось. Видимо, внутренней легкости не достает. Умения не заноситься в мозговые эмпиреи. Что надо делать в таком случае? Правильно, писать дальше, не заморачиваясь выкладыванием текущей нетленки в неподходящее место. Но можно, конечно, кого-нибудь цинично изнасиловать, а потом рассуждать, что меня не полюбили только потому, что им, гагарам, недоступно наслаждение полетом. А с какой стати им его вообще навязывать? Если сразу ясно, что это - то же самое, что пихать мясо убежденному вегану?

Мне кажется, Иллария, ты слишком близко подобралась к некоему просветлению:
Что лучшая книга написана вилами на воде. А лучший звук - тишина. Что самое важное слово говорится с закрытым ртом.
Ну, а мне легче. Я ведь по части истории. У меня нет такого образования и чувства литературы, эффекта узнавания. Нет страха - что всё уже было. И я заимствую. Иногда, конечно, бывает больно, когда внезапно понимаю, что и где конкретно упёр. Не кусок текста, а часть души. Но что поделаешь? Немало авторов из прочитанных мной на прошлых конкурсах об этом даже и не подозревают, судя по всему.
Так и ходим в темноте с повязкой на глазах. И я вовсе не думаю, что тебе без повязки легче. Ты, наверное, видишь, что кругом обрывы сплошные: плагиат, безвкусие, нет КПД, выхлопа какого, что всё это крик в пустоту, глухие разговаривают с глухими. А мы идём. Улыбаемся, мучимся, радуемся. Слепые со слепыми - по горам, промеж обрывов. Глупо. Но и останавливаться как-то не хочется.

...А хорошо сказал. Э?

Да, Ранго, умение слышать тишину, даже если она всего лишь пауза между словами, чем дальше кажется мне все более важным. И в последнее время у меня появилось легкое подозрение, что в моих рассказах мне больше всего не нравится именно собственное я. Понимаешь, проблема не встает, когда я пишу в жанрах, подразумевающих "минимизацию авторского Я с его позицией", обзовем это так.

Мне нравится история про одну английскую писательницу. Она в сорок лет переехала за город и следующие двадцать лет выращивала сад. А потом начала писать хорошие детские книжки о приведениях-детях, некогда живших в доме с очень длинной историей. Мне хочется написать что-то "такое же", как "Записки сельского ветеринара" Херриотта. Или "Мы на острове Сальткрокка" Линдгрен. По духу и впечатлению такое же. Вероятно, сначала стоит вырастить собственный сад:)

О, а я, кажется набрела на рассказ совместного авторства Кармы с Ухом:) вы шифруетесь, или можно палить?

А я вернулся из спорт- бара. Мы надели противника и вышли на ЧЕ. Майк, а ты, наверно, за черногоров болел? Соболезную.

Меня так мой же голос в живом общении стал раздражать. Такие вот тараканы в голове.

Всё, дочитал Чернобыльскую молитву. Уф. Выдохнул.

но все же знают, что будет на ЧЕ. У тебя, верно, сердце крепкое?

Ты меня пугаешь, Ранго.

Это тот рассказ, который был преноменован спустя пять минут, после появления на конкурсе? Это тот рассказ, в котором начинаешь рыдать с третьего предложения? Да?

Срыв покровов. Даже не знаю, давать ли ссылку на лурк? Так и во вкусе дурном признаюсь, и правила нарушу - там мат один, и вдруг ещё оскорблю нечаянно. Нет. Сегодня без ссылок.

Крепка моя вера. Сильна надежда. Но не на ровном месте: за свою краткую жизнь, дуновению ветра подобную, я уже видел два свершения. А теперь риторический вопрос: кто был самым первым чемпионом европы по футболу?

Ха. А кто вторым?
Ладно, завидую вере. А я завязал. Слишком много горя принёс футбол. То наши продуют, то Локомотив больше не чемпион, а так - паровозик. Даже лигу чемпионов перестал смотреть.

Палить низя )
Не, это ты со своими путаешь :smile:

Мой Спартак уже давно прилег отдохнуть. Но он еще встанет и выйдет на охоту.
Watch on YouTube

Как он был преноминирован - понятия не имею, тему не открывала, потому что рассказы выбираю из списка по заголовкам. Рыдать пока тоже не тянет, а диалоги там прям прелесть.

А что именно вы не поделили с УЧ, что звучите как уставший под грузом воды? Котооую известно, на ком возят:)

))))))
это почти провокация )

Взломав форум Демьяна, проамериканские террористы выпустили джина из бутылки. На мирф пришло штук пять троллей и провокаторов. :sad:

Ну так-то террористы сделали доброе дело. Вернули на мирф вас с Илларией )

Штук пять? :shok: С оттуда?
Что-то я считаю, считаю... чего так многа-то?
Или ты и меня посчитал, а?

Блин, хотел картинку из мультика "И тебя посчитали" запихнуть. Но там была коровка и козленок. Решил, что лучше не буду :obvious:

Да-да-да, если я на коровку ещё смешно отреагирую, то Джад...
Короче, "лучше молчи! Знаешь, сколько тут стоят разговоры?" (с)

А ты не тролль и провокатор? Я 25 лет в сети. Всего три модераториала. Один из них с твоей подачи. И кто тут у нас не провокатор?

Да ладно. Я не пряник, но зачем демонизировать-то?

Джад, ты прокололся:) на стаже: 25 лет - это с девяностого года. Это в чью сеть ты тогда ходил?:) у нас, знаешь ли, тогда только начиналось Фидо:)

Видеосопровождение лучше прикрыть.

Майк... "Врезка" - это ты в смысле кому-то врезать хотел? )))

Чего с моей подачи? :shok: Загадочный ты, Джад, и изъясняешься таинственным языком :smile: